Стандартные задания из части А ЕГЭ.
У мну 100 %

"да - да, нет - нет" верх идиотизма

Кстати, там зачем-то спрашивается образование. Думал, тем, у кого высшее гуманитарное, вопросы сложнее, проверил - оказались те же. Ну и зачем спрашивали?

Статистика-с.
Поставят у себя отметочку "технари в среднем 12 правильных ответов, гуманитарии 15 из 14", типа того.

Нет, ну я понимаю, что, как они и сказали, "... найти в интернете ответы можно, но смысл? Тогда это будет не проверка знания, а тест на умение пользоваться поиском. Будьте честны. Отвечайте сами." Я бы и не против, знать бы только, что такое "придаточная часть", "сложноподчинённое предложение", "обособленное определение" и "причастный оборот"... Так что отвечала, предварительно погуглив в яндексе всё вышеперечисленное. 13 из 14, в 12-м вопросе с запятыми напутала. Не гугля, было бы 11 из 14, тоже, вроде, четвёрка? Действительно, странно лёгкий тест. Вот "Тотальный диктант" дааа... хоть там и не требуют знания того, что есть "обособленное определение".

В этом году автор текста Захар Прилепин, можно что-нибудь почитать из него, чтоб как-то минимально подготовиться, если Вы пойдёте, конечно. Я вот не попадаю туда уже не первый год

По крайней мере пункты 2 и 4 стопроцентно являются базой, даваемой в средней школе. Про придаточные части и обособленные определения не помню. По-моему, не было, но и без гум.образования легко удалось понять, о чем речь.

В школе я была злостной прогульщицей. Грамотно писать это мне никогда не мешало, но вот что такое всё вышеперечисленное - мне действительно пришлось гуглить. Стыдюсь-стыдюсь.
Пы.Сы.: Образование - гуманитарное (не филологическое).
Пы.Пы.Сы.: Это же, кажется, вопросы из ЕГЭ взятые? Тогда не только пункты 2 и 4, а все должны быть в школьной программе... но я их, увы и ах, действительно не помню.

Это завтра будет? Т.е. в субботу? В каком корпусе и во сколько?

14 из 14. Тест очень простой, думать вообще не приходится.

Хель, я тоже не помню, что такое обособленное определение. Но в этом задании просто одно предложение явно отличается от остальных - в плане возможности переформулирования/переделки.

В шестом вопросе? Ну да, отличается, я тоже на него сразу грешить и начала, но решила всё же термины проверить. А вот в одиннадцатом всё ещё смешнее - вопрос же там не только и не столько в том, нужна или нет запятая, а в каком типе предложения она (не)нужна. А я знаю? Что запятая нужна - видно, а вот с терминологией у меня туго. Опять же гугль мне в помощь.

А какие ответы правильные, почему у них там не написано?
А у меня 2 ошибки в тесте, 12 из 14, а где ошиблась -не знаю Но не в 6 вопросе, это точно. (Там долго вчитывалась в задание, пытаясь вспомнить терминологию, а когда на предложения посмотрела, стало все понятно )

Нашла ответы, оказывается невнимательно некторые слова прочитала, вот и ошибок не заметила. Думала в 3 вопросе неправильно "лягте", раньше это неправильной формой было.

Ум? Никогда не было.

Я помню, читала, еще удивилась тогда

Вы что-то путаете, не было этого никогда, почитайте классику 19 века.

С 19 века многие нормы изменились. Я помню этот текстик советских времен, но не помню откуда именно, где было написано, что правильно не "ляг", "ляжь", а только "ложись". Сейчас в поиске набрала, действительно, "ляг" это норма. Все меняется, я не удивляюсь, номой должно быть то, что массово используется в речи

Ложись -- норма для глагола несовершенного вида, а мы говорим о другом глаголе: ляг, лягте -- совершенного вида, для которого никогда не было нормой "ляжь" или "ляжьте", это просторечие.

"выхи"

А что это?

Выходные.

Во, точна! Нынче народ массово использует мат. Да не просто мат, а самые ядреные обороты. Пора делать нормой. Впрочем, судя по тому, как общается между собой молодежь (массово ), мат уже самопрописался в нормах.
Хочу в заповедник русского языка. Где все развивается по естественным законам. Где никто не гадит.

интересно, как в одном предложении увязались "естестенные законы" и "ни кто не гадит"?

Это же могучий и богатый, смысловая нагрузка бывает разная. Я про языки, а Вы про что?

и я. IMHO, гадить, в том числе и в языке - это вполне себе естественно

Акад

http://forum.academ.org/index.php?showtopic=873642

"ПоДчерк" вместо "почерк". Аррргх!

Ещё "опасТность". Правда, это уже не "в пределах норм")

"БудуЮщее" туда же.

И "координальный".

ПесТня. Проверочное слово празДник. ©

меня такое только смешит

по теме: соба.

Человек наверное недавно из Москвы переехал, от МКАДА не отвык =)))))

Да просто фэнтези обчитался:
"Еще занятно, что станет с Ялитэ, когда он узнает о намерении моего декана развалить технический Акад на несколько частей и оставить себе лишь филиал вне Релата. С одной стороны, терять Эла ему будет нежелательно, с другой — слишком крупный Акад давно уже беспокоит директоров, формируя странное двоевластие." (О. Демченко)

Можно добавить "подделки" (в таком примерно смысле: "На детский конкурс было представлено много рисунков и подДелок.")

Не помню, писал здесь уже или нет - "крайний" вместо "последний"

Не "садись", а "присаживайся" ) С обязательным комментарием про "сесть всегда успеем".

"можно", а не "разрешите" туда же)))

Маменька, разрешите я пойду погуляю?

"Разнос" вместо "подноса"

"роспись" вместо "подпись")

на работе у нас "можно" говорить не разрешают, только "разрешите"

И "ездиют".

У нас говорят "виза"("Завизируйте, пожалуйста, документы! ") !

Можно Машу за ляшу и козу на возу, к единственной девушке во взводе после этой фразы всегда обращались взгляды, её, беднягу, звали Мария.

не выношу слово - детка

Любку за юбку и телегу с разбегу, ещё есть вариант.

Ихний(е/я)

Раздражают слова-паразиты, вставляемые неосознанно "для связки".

Я, собственно, ходил в магазин, собственно, вот, собственно, хлеба купил.