Цитата(Антип Од @ 03.03.2016, 18:14)
Множественное число от мёд на древнерусском будет "медове". Эта форма в точности сохранилась в Болгарском языке, например. Двойственное число - "мёды". Что означает "два мёда". Но в современном русском языке двойственное число приобрело смысл множественного, а бывшее множественное число утеряно. Так что да. Всё-таки "мёды".
Современный болгарский язык - ни разу не показатель, как оно могло быть в древнерусском. Потому что могли произойти изменения.
Таки да, мн. ч. существительных c основой на *-u краткий было медове. А вот формы "мёды" в древнерусском старшего периода точно быть не могло, потому что звук после мягкой согласной был [э], а не [о]. Впрочем, я не помню, когда именно произошёл процесс лабиализации [э] после мягких согласных под ударением.
Унификация склонения произошла по парадигме существительных на *-о краткий, т.е. появилось окончание -ы в форме И.п. мн. ч..
А ударение на последний слог появилось, видимо, под воздействием такой формы как "льды". Возникновение формы по аналогии - нередкий процесс в языке.
Выше была ссылка на Викивокс, ресурс для школьников. А вот
Викисловарь со ссылкой на словарь Зализняка. Викисловарь - довольно толковый ресурс (в отличие от русской Википедии), наверное, потому, что парадигмы склонений и спряжений проще формализуемы, чем, скажем, рассказ об исторических событиях.
Так что "медЫ". Или ак. Зализняк кому-то не авторитет?