1)Им не нужны грамотные лояльные сотрудники?
2)А разве нельзя нанять частных лиц на должности преподавателей? Ну, и что, что они совмещают преподавание с работой где-то ещё? Закон ведь что дышло.

Тут есть действительно проблема. e-s права. У каждого института в Уставе прописана образовательная деятельность, которая отвечает профилю института на поствузовское образование. И есть специальная федеральная лицензия. Обязывать резидентов технопарка получать лицензию, не получится. Прикрываться лицензиями институтов, идеологически не правильно. Нужно думать

Не заметен кем?
Посмотрите количество стипендий , оборудования, специальных классов, В зарплату преподавателей пока не нашли прямых путей, платят через гранты отдельным лицам.
Я не Девелопер но все равно.
Главный Исполнительный Офицер - По нашему - Екзекутив или Исполнительный Директор

Chief Executive Officer -- исполнительный директор (в США), вообще употребляется и как гендир, просто директор и т. д. Главный управленец, короче.

А разве нельзя сделать людей сотрудниками НГУ, преподавателями-совместителями?

Не знаю, кто мешает что-то делать ИЯФ. Для западных исследовательских центров и университетов, для всяких китайцев и самсунгов -- очень даже готовят-вкладывают. Чем технопарк хуже?

Где у меня прозвучало предложение институтам финансировать подготовку кадров для технопарка? Процитируйте.

Насчет мотивации преподавателей в НГУ не ко мне вопрос -- я не в курсе проблемы. ИЯФ своим совместителям приплачивает, и не так уж мало. И НГУшникам, и НГТУшникам.

Решать за ИЯФ не могу, но см. выше -- для американских-европейских-японских-корейских университетов и фирм ИЯФ подготовку сотрудников оплачивает. Почему бы и для технопарка не оплачивать?

Считаю, потому что таково мнение тех осведомленных в данном вопросе лиц, с которыми я общался. Оно даже выросло. Вернее, не так. Приоритеты слегка сместились -- по специальности качество образования выросло, в общеобразовательных дисциплинах -- не изменилось или слегка ухудшилось. Кроме английского языка, которое тоже выросло.

Про Интел не скажу, но вот про Шлюм -- это он конкретно Вам незаметен. Потому что Вы, видимо, зажмуриваете глаза, когда в сторону, например, Института геологии смотрите.

Да можно конечно, но при чем тут будет компания-резидент. Начнется как и с е-s - Сотрудники Софтлаб преподают как сотрудники ИАиЭ. Кого обманываем?

При этом НГТУшникам особенно, причем в последнее время

Гадят, заметьте, местные-коренные, и бухают где попало тоже. Как раз ребята из ТНК (и вообще приезжие) как более культурные, чем среднестатистические местные. НГУ и прочие каналы подразумевают отбор, знаете ли.

И опять виртуал с регистрацией сегодня. Когда же вы вымрете?!

Каковы причины нескладывающихся отношений?

Почему Вы так уверены в этом? И почему именно 10, а не двенадцать или восемь?

Каковы причины считать, что приезжие более культурны? Какова статистика, доказывающая, что гадят именно местные? На чём основано такое суждение?

1)Личный опыт общения -- у меня довольно широкий круг знакомых. 2)Наблюдения за форумчанами.

Мне мои знакомые (самые разные по роду занятий) рассказывали, что в Томске более приличные чиновники, включая руководство местных вузов. Про степень адекватности наших парней Вы наверняка знаете сами.

Личный опыт - слишком слабая база для обобщений. Извольте статистику.
Как ведут себя форумчане в реале, Вы не можете знать, а говорить здесь они могут всё, что угодно.

У меня качественно другой личный опыт.

Зато я вижу фотоотчёты с того же Альбумина.

Не знаю.

Аргумент "всем известно почему это так" считается невалидным в научных изысканиях. Его обожал покойный Л.Н.Гумилёв, наряду с аргументом "сам дурак".

Каковы их аргументы, которые они подводят под свою "неадекватность"?

Группа, собирающаяся у Альбумина, не может быть репрезентативной. Это всего лишь несколько десятков человек определённого возраста. К тому же, Вы не можете знать, сколько в них "коренных", а сколько - "приезжих".

Статистику, пожалуйста.

А у вас (и Вас) есть статистика по этому поводу? или тоже исключительно личный опыт?

(удивленно) Почему не можем? МГ, это проще простого. Как местный житель я хорошо знаю, по каким тропинкам ходят местные зимой и почему они это делают. Как раз в текущие две-пять недель сезона достаточно пройтись по ним и взглядом вокруг выяснить, какое пиво, какие чипсы и прочая жрут свиньи, именуемые местной молодежью. Нет ничего проще психологии этого зоопарка - он здесь живет, он идет с корефанами или девицей, и ему, поколению пепси, впадлу еще и мусор за собой таскать.
Просто пример - инфа перед носом, надо только уметь её видеть. Есть и другие варианты. Например, две девочки на лавочке в скверике около Москвы, которые поздненько вечером пьют клинское с чем-то и неброско, недорог и недешево одеты. И т.д. Просто смотрим вокруг. И думаем. Тсзть, чтим заветы Конан-Дойля.
МГ, вполне так себе местные жители свиньи.

ЗЫ Кстати, придумал простейший тест. Представьте, что кто-то из нетизенов, хоть бы я, говорит, что он живет в доме, перед которым жители оставляют мусор вместо того, чтобы выкинуть его в пресловутую мусорную машину. Вопрос: в каком доме может жить нетизен? точная формула вопроса: сколько таких домов в АГ или отдельно ВЗ, на Строителях, Демаковке и т.д?

Да, у меня только личный опыт - но заметьте, я не возвожу его в универсальный принцип. Я НЕ знаю, кто больше гадит - местные, приезжие, или и те и другие в зависимости от своего воспитания.

Мой опыт говорит именно о последнем варианте. Но я НЕ настаиваю на нём, так как НЕ проводила специальных исследований.

А вот это утверждение без вводных слов, отмечающих модальность (я думаю, мне кажется, как подсказывают мои наблюдения) как раз на универсальность претендуют:

Не знаю. Я же не вхожу в дирекцию ИЯФ. Но ведь так, как Вы ставите вопрос, он и не стоит. И не стоял, и не будет стоять.

Тут, скорее, наоборот все: Интел (а вовсе не Интель), Самсунг или кто-бы-то-ни-было приплачивают аспиранту (ИЯФ или кафедры НГУ, или ИАиЭ) что-то вроде стипендии, а еще вернее -- дают грантик лабе/кафедре, где сей интересующий фирму аспирант числится. Комплексный подход. Так что, скорее фирмы частично оплачивают подготовку специалистов для институтов, а не наоборот. Ну, или институт и фирма в этом вопросе имеют некий паритет с консенсусом. И условий, которые Вы выдумываете, никто никому не ставит.

Недоумение у меня если и есть, то не по вопросу разницы вкладывания усилий в "своих" и "чужих", а по поводу вообще такого деления. Все, кого готовит институт -- "чужие" в той мере, в какой они смогут заинтересовать других работодателей.

Недоумения моего Вы не развеяли. Да и не пытались -- всего лишь привели умозрительную ситуацию, которая вряд ли когда-нибудь случится. А если и случится, то будьте уверены -- институт за такую подготовку слупит с Интел свое. И, что самое главное, Интел, в отличие от Вас, это прекрасно понимает и готова к такому повороту.

Та же Шлюм, подбирая себе студентов, вынуждена заметно подкармливать кафедры и лабы, где те готовятся. Аспиранты в этом смысле мало чем отличаются.

У них ярлычок на лбу наклеен: "Мы местные"?
Нельзя допустить, что это также и приезжие, снимающие здесь квартиры?

Вы с детства знаете всех, кто бросает пакеты из-под чипсов?

Повторяю: никто из тех, кого знаю я, люди самого разного возраста, за собой мусора НЕ оставляют. Включая и знакомых с этого форума. Стало быть, мы НЕ можем говорить, что ВСЕ уроженцы АГ непременно свиньи. По крайней мере, мои знакомые - нет.

Так же могу сказать и о тех, кто приехал из других городов. Плохое воспитание от географии НЕ зависит.

А зачем все? достаточно того, что их много. Достаточно много.

Где же мы видим оффтопик?

Много, но у Вас есть процентное отношение местных - не местных? Речь ведь шла о том, что приезжие культурней местных. Утверждение абсолютно голословное.

Посмотрите, что творится под окнами студенческих общежитий, где живут в основном не местные! Не все выбрасывают мусор под окна, но свиней достаточно много. Процентного отношения к общему числу студентов мы опять же НЕ знаем.

Геофак и необязательно. Поддерживают конкретные кафедры и лабы. Иногда -- конкретных руководителей научных школ. К тому же, интересы Шлюм не только в геологии, а и в физике, и в математике.

Уточните, уважаемая, уточните.

Да мне эта тема не так интересна. Просто надоел один и тот же довод против НТП (далее произносится с московской интонацией): "Па-на-е-едут -- лимита-а!.." По сравнению с Москвой -- лузеры, а снобизму ещё больше, чем там...

Мы видим оффтопик в разглагольствованиях о мусоре, который не имеет отношения к строительству или нестроительству НТП. Это общечеловеческая проблема.

Вот именно. Это общечеловеческая проблема. А что до мусора - так то следствие строительства НТП.
Так что никакого оффтопика. Не надо необоснованных утверждений.

На всякий случай повторю: НТП ещё не начали строить, а мусорная проблема стоит уже годами. Или Вам пофотографировать самодеятельные свалки?

Господь с Вами, при чём здесь Технопарк?
Если уж Вы против его строительства, то обдумайте весомые аргументы. Весомые, да.

Государственная поддержка, которую "профукали", с самого начала и предназначалась для того, чтобы ловчее привлечь "компанию, у которой другие цели". Порсто решили то же самое сделать без государственной поддержки, вернее, с минимальной.

6-10 случаев знаю. Кстати, про факты, которые Вы якобы знаете, Вы не написали ни слова. Все время умозриловку толкаете.

Рассматривалась проблема притока людей вследствие 'индустриализации' академгордка вообще(ТНП лишь частность) и возможное влияние этих людей на окружающее.
Да, это взгляд в узкой плоскости. С личной точки зрения человека, считающего себя почти аборигеном. Если вы угледели в этом оффтоп - ну извиняюсь, больше не буду.

Это не офф-топ, а невалидный аргумент.
Да, при той застройке, что нам предлагают, демографическое давление на окружающее среду возрастёт существенно.
Можно было бы размазать прибывших человеков широко по поверхности, а не сажать друг другу на головы, но Девелопер боится не успеть в поезд прыгнуть, поэтому такой вариант уже не рассматривается.

Это не наш Девелопер виноват. Все по градостроительным нормам спроектировано - архитектурный надзор за тем следит. Какие уж есть.

Гоняться за идеалом - верный путь к полному безделью, в реале рулит компромисс.

Напоминаю, что предметом обсуждения в этой ветке является не строительство технопарка, а письмо неких активистов.

Предлагаю перенести в отдельную ветку.
Dimitri, открывайте.

Welcome!