EuX, простите, но у вас советское мышление. Никто нам ничего не должен. Никто не должен поднимать нам науку, никто не должен защищать городок, никто не должен платить в НГУ такие деньги. НТП лишь способ, но не решение. И если его не использовать, то никто нам не поможет. Так и будем тихо загнивать, пока совсем не развалимся.

И еще раз о птичках, если прежде советская система наукограда не сработала (в дикие 90-е), то почему она сработает сейчас. А жизнь за счет гос-ных нефтедолларов наука тоже долго не сможет, т.к. она станет неконкурентной и будет работать на ВПК, а не на интересы общества и населения. Как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку. А если платит частник, то, как показывает мировой опыт, достижения быстрее внедряюся в производство. Да и частник активнее вкладывает, если это в его сфере деятельности, так как иначе он будет терять деньги. Вот и делайте выводы что оказывается лучше.

Цинизм "активистов" поразил даже меня.
Два дня готовил ответ в Полпредство по поводу письма озабоченных ученых.
см. "Ученые пишут Полпреду" в Навигаторе.
Я хренею и плачу. Плачу и хренею.
1. Под этим Обращением подписался бы и я, и Верховод и любой нормальный чеолвек. "Строительство элитного жилья и офисов техноцентра предполагает тотальную вырубку абсолютно всех лесов в Верхней зоне АГ"
2. Письмо подписал академик М.М. Лаврентьев - мой учитель. Я спросил Михаила Михайловича как он подписал письмо против Технопарка. Он ответил, что против Технопарка он не подписывал, а пришла "очень активная женщина" и сказала, что собираются вырубить весь лес в Академгородке и нужно подписать письмо, что он против. ММ, естественно, подписал.
3. Среди "подписантов" оказался и мой брат - д.ф.-м.н.. профессор.
Вот его официальный ответ:
" Тем, кого касается.

Сим заявлением я утверждаю, что никогда не подписывал никакой подписной лист под заявлением против строительства Технопарка. Более того, за последние несколько лет, я не подписывал ни один подписной лист, в котором я бы указывал свою ученую степень и место работы. Единственные подписные листы, которые я, возможно, подписывал в этот промежуток времени, могли касаться поддержки кандидатов перед выборами. При этом ученая степень и место работы в них не указывались.

Д.ф.-м.н. "
Несколько его коллег, попавших в тот же список, однозначно заявили о желании обратиться в правоохранительные органы.
4. самое циничное - среди "подписантов" оказалось несколько уважаемых людей, которых уже несколько лет с нами нет - умерли.
5. Последующее "расследование" показало что подписи действительно собирались 5 лет назад против строительства дома на Коптюга 5.
Стыдно господа "активисты"!
В дисскусии с Вами я вступать более не намерен.

Теперь можно перечитать нить и увидеть, что я об этом сказал с самого начала - письмо составлено людьми, которые умеют действовать только на основе подмен и прямой лжи. В рамках традиций форума, в которые входит анонимность, это и тогда, и сейчас можно считать публичным обвинением неких Активистов во лжи. А.А. только что это обвинение подтвердил.

И чтобы "закрыть" тему лесов и Технопарка.
Выдержки из
"Отчета
о натурном обследовании земельных участков, проектируемых для строительства ИТ-технопарка, жилого комплекса и конгресс-центра в Советском районе г. Новосибирска"
СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
1. Лащинский Н.Н. – д.б.н., руководитель группы, зав лабораторией популяционной экологии растений ЦСБС СО РАН.
2. Овчинников Ю.В. – руководитель группы ландшафтной архитектуры и фитодизайна ЦСБС СО РАН.
3. Равкин Ю.С. – д.б.н., проф., зав. лабораторией зоологического мониторинга ИСиЭЖ СО РАН.
Выдержки:
"В целом территория характеризуется сочетанием лесных культур различных пород преимущественно 50-и летнего возраста с небольшими фрагментами антропогенно-нарушенных естественных лесов. Территория окружена автомобильными дорогами и жилыми и производственными зданиями НГУ и СО РАН. Сквозь территорию проходит много пешеходных троп постоянного и интенсивного использования. Большинство лесных культур в настоящее время находятся в запущенном и неудовлетворительном с фитопатологической точки зрения состоянии. Дальнейшая эксплуатация массива в целом без существенных затрат по его реконструкции представляется нецелесообразной.
Частичная экологически грамотная застройка этой территории может способствовать повышению эстетических качеств территории, увеличению ее рекреационной значимости и предотвращению катастрофической ситуации с поражением леса патогенными грибами."
Из рекомендаций включенных в ТЗ для проектировщиков:
"Застройка должна быть диффузной, в противном случае ущерб животному миру существенно увеличится. Застройку надо провести так, чтобы остались облесённые и засаженные растениями коридоры между внутриквартальными древесно-кустарниковыми насаждениями и газонами, разделённые автомобильными дорогами. Это будет способствовать миграциям животных, компенсирующим гибель их на локальных участках.
При проведении посадок деревьев и кустарников необходимо использовать ель, рябину, сибирскую яблоню, сирень и спиреи, которые улучшают кормовые и защитные условия жизни птиц."
Ну и на последок карта так же переданная проектировщикам:
Вот легенда к ней


Красная Зона 5 – зона наименее ценных, сильно нарушенных насаждений, требующих больших усилий и капиталовложений по их реставрации. Может быть отведена под застройку.

коричневая Зона 4 – зона интенсивного современного рекреационного воздействия. Нуждается в организации рекреационного пользования и реконструкции насаждений. Рекомендуется под зоны активного рекреационного пользования.

желтая Зона 3 – зона нарушенных лесных массивов, граничащих с участками существующей застройки и автомобильными дорогами. Рекомендуется сохранить в качестве буферной зоны с преобразованием насаждений в сторону увеличения буферных свойств.

салатная Зона 2 – зона малонарушенных естественных лесов или ценных декоративных лесных культур. Рекомендуется сохранение при небольшом вмешательстве для оптимизации структуры насаждений и усиления их декоративных свойств.

Зеленая Зона 1 – практически ненарушенные естественные лесные экосистемы, ключевые участки для сохранения естественного биоразнообразия. Рекомендуется сохранение с организацией мер охраны.

Хм, а кто-нибудь может сказать, плз, не в форме наездов и проецирований, чем выгоден Технопарк научным работникам младшего и среднего звена, занятых в фундаментальной науке, а не в IT-сфере. Какая на данный момент у них альтернатива прямому противостоянию строительству Техно., если они желают занять активную позицию?

Alex Alexeev,
1. да какая разница лес или лесопитомник, пусть будет участок с деревьями.
2. Может не прочитали в другом посте? не проецируем. Интел занимается наукой. например. в биологии, геологии, теор. физикие и пр?