Или куриными костями, которая добрая зоошиза стаи прикармливает.

В авариях гибнет не сравнимо большое число человек чем страдает от покусов собак, и автомобили загрязняют воздух. Но все равно не считаю правильных сравнивать автолюбителей и собак...

Хотя вот автолюбителей и владельцев собак кое в чем сравнить можно.

Ага, хозяйских собак травить на фиг, не разбираясь кусала она кого иль так на поводке сволочь шастает. А потом "шипы" на газоны разложить, а то и впрямь, паркуются сволочи где хотят.
Куда деваться собачнику-автомобилисту? Обыватели самомудом заняты.

http://www.piluli.ru/product/Izoniazid

В побочных эффектах - ничего страшного. Больше оснований беспокоиться о заражении паразитами или пищевых отравлениях.

Начнем с того, что в "цивилизованных странах" люди с пакетиками ходят и за своими четвероногими собирают... ну вы знаете что. За двенадцать лет жизни только в академгородке - я не видел этого ни разу.
Опять вернулись к тому, что вы (собаковладельцы) в отношении прочих граждан только требуете - хоть бы раз прочитать от заядлых собачников сообщение, адресованное их братьям по разуму такого содержания: "призываю всех собаководов убирать в пакетики и одевать намордники и подаю личный пример".

В России очень добродушное законодательство к нарушителям. В Новрегии, например, за серьезное превышение скорости лишают прав навсегда, ставят штамп в паспорт, что человек неадекват, а то и в тюрьму сажают.

Зайдите на любую породную ветку и прочитаете. Могу сказать что очень многие собачники действительно убирают за своими питомцами. По поводу намордников - собака должна быть Либо на поводке Либо в наморднике.

Я хожу с пакетиками, за собой убираем. И не одни мы такие. Если Вам не попадалось, не значит, что это явление отсутствует в природе. За что моих собак подвергать угрозе отравления?

Пойдемте с нами гулять. Я всегда убираю за своим псом. И меня одинаково раздражают собачье г-но, пивные бутылки, презервативы на ветках деревьев и быдло, щелкающее "семки" у подъезда. Но я не травлю, не стреляю, не ломаю никому носы. Наверное я неправильно живу, да?

Начнем с того, что автомобили - зло в какой-то степени неизбежное - они используются для улучшения качества жизни всех людей, а четвероногие это удовольствие для немногих избранных, которое для остальных превращается в наказание. Без автомобилей жизнь в городе будет невозможна, а вот без собак - очень даже.

Давно считаю что пора бы ввести лицензию на право владения собакой. И если человек воспитывает неадекватов - лишать его этой самой лицензии

Поддерживаю.

Уточните, сколько тысячелетий человек дружит с автомобилем?

Не считаю жизнь без автомобиля невозможной))) Так что автомобиль - в какой-то степени - тоже удовольствие исключительно для избранных.

Без личных очень даже возможна, пусть и не так удобна. Ведь вполне можно пользоваться только общественным транспортом или велосипедами. Я сама за рулем и понимаю, что это только залог моего комфорта.

За то, что не выдрессированы?

Однозначно. Я тоже за.

При таком подходе сразу "вымрет" понятие агрессивная порода

Добрый день, коллеги ! Как много знакомых лиц, перекочивавших с страницы "Отрава в Сосновом бору". Н. Ельцовка -это какой-то Бермудский треугольник, в нем почему-то теряются собаки из разных районов города. Я ни как не пойму, почему мы 2 меяца перетираем свои зубы про одно и то же - почему нельзя мужику с собакой гулять на пустыре (и правильно сделал, что разбил в нос), почему не помещают рядом с отравой объявление про онную и т.д.. Спорим парами, спорим колхозом, правильно, выгоняем из себя адреналин или убиваем свое свободное время. Какой-нибудь результат (кроме выше сказанного) есть ? Всем уже давно понятно, что мы уперлись лбами в городскую чиновничью стену, в областные и федеральные законы. Сообщите мне, пожалуйста, кому из вас пришел ответ из мэрии или районной администрации (если вы, конечно, туда обращались с гневными заявлениями) по поводу нынешнего бардака ????!!! Вы 100% будите согласны со мной, если я скажу:... а вот у зоозащитников всегда получается положительный результат ! А почему? Они бьют на чиновников прицельно и кучно, как Г.К.Жуков, порой запугивая международными законами. И получают то, что лично для себя хотят, хотя в общем для общества получается хуже. Лично я очень категорично настроен против бродячих и диких собак, против всех, кто их подкармливает и борюсь с этим серьезным злом. Достаточно одной бездомной собаки на 1 улицу. Но я против штурмовых отрядов по разбрасыванию отравы по городу, за это нужно руки отрубать. А Достоевский говорил в свое время - ЧТО ДЕЛАТЬ, если государству и муниципалитету наплевать на все и вся?! Вот некоторые людишки и стали помышлять разбоем.
Еще раз приведу пример с Финляндией: один депутат замыслил закрыть 9 пород (3 российские и 6 американских. И ни одной европейской !). Финские собаководы очень зароптали, закон отозвали. Мы же до сих перетираем свои зубы.

Да все сразу встанет. Начиная с магазинов.

Как то так получается, что травят за нестойкий навык не подбирать с земли. Другие обвинения к нам не подходят. Не бойцы, гуляем на поводке, за собой убираем.

Могу объяснить, в чем "неправильность" вашего бытия - под вашей яростной защитой укрывается множество собаководов, которые и не думают что-то убирать, не думают надевать намордники на собак - и свидетелями тому практически все жители академа. А то что лично вы - сознательный собаковладелец - в масштабе проблемы только в городке - это исчезающе малая величина. Может быть начать вам вести пропаганду среди собаковладельцев, чтобы они все стали такими же сознательными?

Вас самого надо воспитывать за такие убеждения, а не собаку в руки давать. Такие как Вы - опасны для общества и собаки у Вас такие же.

Речь о личных автомобилях.

То есть вы предлагаете поверить вам на слово, что единственное упущение в дрессировке ваших питомцев - это как раз-таки то, что может причинить вред собачкам? Малоправдоподобно.

Класс! Вот это позиция!
Веди себя хорошо и отвечай за любого другого.

ОКД у нас пока не обязательно (к сожалению)