Полная версия этой страницы:
Paradoxx
Paradoxx
06.03.2006, 23:29
Вот такой кард был сделан во время последнего квна. Хотелось бы услышать комментарии и критику по поводу того, что нехватает и что можно улучшить.
Canon 350D+17-40 L F4
ISO 400 1/60 F5.6
Сейчас откроются двери и хлынет поток зрителей, шумно хлопающий стульями, занимая свои места. А на сцене тем времене покой и порядок. Потому что все готово к началу...
_Diana_
07.03.2006, 10:45
Передний занавес слишком много "закрывает". В тоже самое время, если приглядеться, закрывает он только половину стула и пустую сцену...
т.е. композиционно он слишком много закрывает, а по сюжету - почти ничего...
Вообщем, за всем этим сама идея теряется... Оправдывает снимок в этом плане только наличие комментария...
Paradoxx
16.04.2006, 15:48
Canon 350D Canon EF 100mm F2.8 Macro
Iso 200
F2.8
1/320
Само макро конечно красивое, снято качественно, но вот построение кадра
Уж лучше либо в квадрат взять либо еще как по другому скадрировать, а то пустые пространства справа и слева никакой поддержки сюжетному центру не дают.
Не очень понятно что именно является главным в кадре, если цветок (или это какое то хвойное растение кажется) целиком, то надо было диафрагму прикрыть немного, т.к. в фокусе только часть объекта съёмки а остальное сливается с фоном. Боке двоится, но это субъективно.
Paradoxx
17.04.2006, 9:08
QUOTE (vensk @ Apr 17 2006, 10:01) |
Само макро конечно красивое, снято качественно, но вот построение кадра Уж лучше либо в квадрат взять либо еще как по другому скадрировать, а то пустые пространства справа и слева никакой поддержки сюжетному центру не дают. |
Зато оно задает тон и цвет фона. Без него кадр получается какой-то куцый.
Paradoxx
17.04.2006, 9:11
QUOTE (vensk @ Apr 17 2006, 10:09) |
Например можно вот так. |
Так узор теряется.
QUOTE (Paradoxx @ Apr 17 2006, 09:11) |
QUOTE (vensk @ Apr 17 2006, 10:09) | Например можно вот так. |
Так узор теряется.
|
А какой именно узор? Если узором называть размытую хвою на заднем плане... то мне кажется, она слабо на узор похожа.
А по поводу куцести кадра я уже свое мнение высказал, мне кажется что этот фон ничего не вносит в фото, а посему является лишним (ИМХО)
eaniton
17.04.2006, 13:39
По-моему, с квадратным кадрированием совсем не то выходит. На мой взгляд, если как-то и надо кадрировать - то до классического прямоугольника, чтобы центр веточки чуть ближе к левому краю был..
А сам кадр красивый, нравится
Irishka
17.04.2006, 14:05
QUOTE (eaniton @ Apr 17 2006, 13:39) |
По-моему, с квадратным кадрированием совсем не то выходит. На мой взгляд, если как-то и надо кадрировать - то до классического прямоугольника, чтобы центр веточки чуть ближе к левому краю был.. А сам кадр красивый, нравится |
Все правильно сказала.
Яб тоже прямоугольник хотел, но из этого кадра только близкое к квадрату что то получается.
У меня есть похожий кадр, снимал цветок кедра, в прошлом году на Алтае.
Paradoxx
24.05.2006, 13:59
Такой вопос. Есть 3 варианта одного кадра. Какой из них следует оставить. Какой смотриться более выигрышно.
Вариант 1.
Paradoxx
24.05.2006, 14:00
Вариант 2
Paradoxx
24.05.2006, 14:00
Вариант 3
2:))
Последний вообще не цепляет почему-то
Из предложенных - первый, наверное потому, что я частичного раскрашивания не признаю, а зеленый-желтый-коричневый хороши, но без фиолетового.
Что мне во всех вариантах не понравилось:
1) Прямоугольные "лучи" в левой части кадра.
2) Общая перегруженность изображения. Капли, нераскрывшийся цветок, красивые лепестки, рядом нечто ворсистое и грубое и тут же травинки, плюс помянутые "лучи." Слишком много акцентов - не удаётся увидеть всю картинку "целиком".
QUOTE (Paradoxx @ May 24 2006, 14:00) |
Вариант 3 |
больше понравился за счет контраста серого окружения и желтого нежного цветка с каплями..
а вообще напрашивается, может быть банально, но справа отрезать фона, а слева добавить
FlashSighter
24.05.2006, 15:01
Первый вариант нравится. Но с небольшими доработками.
1. Открываем levels ставим средний бегунок на 0.5
2. Открываем Unsharp Mask: Amount = 90%, Radius = 0.3, Threshold = 3
Хотя вполне достаточно только первого шага, без шарпинга
Paradoxx
24.05.2006, 15:06
QUOTE (FlashSighter @ May 24 2006, 16:01) |
Первый вариант нравится. Но с небольшими доработками. 1. Открываем levels ставим средний бегунок на 0.5 2. Открываем Unsharp Mask: Amount = 90%, Radius = 0.3, Threshold = 3
Хотя вполне достаточно только первого шага, без шарпинга |
Оно может и красиво получается, но такую темную на стену же вешать не будешь.
FlashSighter
24.05.2006, 15:23
QUOTE (Paradoxx @ May 24 2006, 16:06) |
Оно может и красиво получается, но такую темную на стену же вешать не будешь. |
А почему бы и не повешать? Просто в этом варианте сразу же мухи от котлет отделяются.. т.е. КЦ от фона
Для меня - третий. Чисто на эмоциональном плане
1 - лучший, ИМХО
1, потом - 3. Второй по мне вообще не катит. Как "кислотная" музыка
FlashSighter
24.05.2006, 17:17
Насчет кислотности - согласен. Но 3 для меня тоже кислотная. Во второй фон - кислота, в третей наоборот цветочек. Ну это сугубо личное, не понимаю я выборочного обесцвечивания/раскрашивания.
Max Payne
24.05.2006, 17:43
1-й затемнить и чуть-чуь добавить цветности, 2 и 3 фтопку.
Мне кажется, ГРИП можно было бы сделать потоньше, на часть бутона и капельки сверху, тогда уйдет "перегруженность".
не надо 2 ффтопку!!!
какая кислотность?
Из неординарного тут только благородный фиолетовый цвет.
Цветочки "анютины глазки", например, тоже такого цвета.
Остальные цвета вполне адекватны.
Max Payne
24.05.2006, 18:17
QUOTE (kostik @ May 24 2006, 19:13) |
не надо 2 ффтопку!!! |
Хорошо, не надо. 3 - фтопку
3й без вопросов.
Самое выгодное цветовое решение, имхо.
CrazyAngel
24.05.2006, 18:38
QUOTE (Max Payne @ May 24 2006, 18:43) |
1-й затемнить и чуть-чуь добавить цветности |
или контраста добавить, или с курвесами поиграть)
2 красива, но как открытка
Может фиолетовости чуток убрать?
3 - под настроение, и как показывает опыт, под фотографический вкус))
В общем я выбрать не мугу
QUOTE (Max Payne @ May 24 2006, 18:17) |
QUOTE (kostik @ May 24 2006, 19:13) | не надо 2 ффтопку!!! |
Хорошо, не надо. 3 - фтопку |
покусаю!
FlashSighter
24.05.2006, 21:18
QUOTE (kostik @ May 24 2006, 19:13) |
не надо 2 ффтопку!!!
какая кислотность? Из неординарного тут только благородный фиолетовый цвет. Цветочки "анютины глазки", например, тоже такого цвета. Остальные цвета вполне адекватны. |
Кислотность в том, что желтый цвет с фиолетовым, мягко говоря, не очень сочетаются
А я могу выбрать, мне кажется первый вариант намного лучше остальных.
Он самый приятный.
Sashochka
24.05.2006, 21:23
мне 2 вариант больше всех понравился
ИМХО, первый – летний, второй – неестественный, а третий – зимний какой–то получился. Пух на бутоне снизу напоминает иней.
Если для настроения – то выбрал бы первый, а если для контраста – третий.
QUOTE (FlashSighter @ May 24 2006, 22:18) |
Кислотность в том, что желтый цвет с фиолетовым, мягко говоря, не очень сочетаются |
я могу возразить, что жёлтый с зелёным смотрится банально.
и что с того?
ничего.
кому как нравится.
Paradoxx
25.05.2006, 10:12
По поступившим предложениям еще 2 варианта.
вариант 4. Менее насыщенный сереневый.
Paradoxx
25.05.2006, 10:13
Вариант 5.
Подтемненный вариант 1 + насыщенность.
Paradoxx
25.05.2006, 10:15
QUOTE (Max Payne @ May 24 2006, 18:43) |
1-й затемнить и чуть-чуь добавить цветности, 2 и 3 фтопку. Мне кажется, ГРИП можно было бы сделать потоньше, на часть бутона и капельки сверху, тогда уйдет "перегруженность". |
А грип по меньше не пойдет, ибо хотелось, чтобы передний план был четкий, и капли четкие. Если бы уменьшил грип, что-то из этого пропало бы. При макро ГРИП страшная штука.
QUOTE (Paradoxx @ May 25 2006, 10:13) |
Вариант 5. |
SergeiR
25.05.2006, 11:24
мне тут чего-то скучно вечером..Так что я позволил себе без спросу повозиться. Извиняюсь, если это нарушило...
в общем я бы кадрирование чуть поменял.. А в смысле цветовой гаммы - тут надо просто решиться на то что больше самому нравится. Под настрой. Я вот вообще затонировал бы.
QUOTE (SergeiR @ May 25 2006, 11:24) |
мне тут чего-то скучно вечером..Так что я позволил себе без спросу повозиться. Извиняюсь, если это нарушило...
в общем я бы кадрирование чуть поменял.. А в смысле цветовой гаммы - тут надо просто решиться на то что больше самому нравится. Под настрой. Я вот вообще затонировал бы. |
про кадрирование я уже писала выше.. не послушались
а так гораздо лучше в плане композиции
AliceFW
25.05.2006, 11:31
2 и 4.
самое лучшее
CrazyAngel
25.05.2006, 12:12
5
А кадрирование мне прежнее нравилось
Paradoxx
21.02.2008, 17:45
Вот вам на растерзание.
Буйство вечерних красок
"Буйство" целиком и полностью укатило в красный. ?!...
Из-за неумения работать с диафрагмой,производит впечатление снимка "на телефон".
"Идея" тоже не прочитывается - что имелось в виду-то?
Андрей Крутоголов
27.04.2008, 8:00
Я бы цвета поярче сделал и размытием бы поиграл. Ну и шарпу побольше, чтобы фактуру стены показать.
И, кстати, тут рамочки не хватает.
Paradoxx
20.04.2010, 0:27
Кадр не идеальный, так что хотелось бы услышать, что не так.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.