Спросить можно.
А где ты увидела, что я написала, что я увидела?
Марийка, затяжная допросная с бесконечными возврат-уточнениями - тупиковый путь ведения диалога )

спасибо за ссылку)
завтра посмотрю , что эта информация несет...

Я Вашим фонарём глубоко травмированазаинтригована уже несколько тем подряд. Вообще больна по фонарям и свисткам.
С носками всё сложно.

На здоровье.

А в этой ветке разве принято - говорить о том, о чем хоть маленько знаешь? Я думал тут всякие потоки сознания изливают, нет?
Не обращайте внимания. Меня что-то сейчас больше базовые потребности прикалывают, я щас не восприимчив к тонкому эфирному астралу и глубоко-филосовским идеям.

Я увидела в твоём сообщении "Настолько интересно, чтоб прорубаться через скепсис и откровенные насмешки с факелом в руке?"
То, что ты увидела, я домыслила, иначе бы с чего ты взяла это "прорубаться через скепсис и откровенные насмешки с факелом в руке".


Не в первый раз сталкиваюсь с тем, что вопросы воспринимаются как затяжная допросная. Ты сейчас про какой-то конкретный диалог говорила?

Я уважаю ваше мнение и спорить нет необходимости.
Пусть для вас у них все одно и то же.

Тогда и вопрос имеет смысл начинать с сообщения "я тут домыслила, скажи, верно ли угадала". Где-то из примерно этих папоротников, да.

Надо полагать ) Я прямо сейчас говорю, что не имею желания, намерения и потенции обмениваться сообщениями в таком ключе.


----------------------------------
Девочки, не оверквотьте, мотать заматывает ((

Какое мнение-то? Я же его не озвучивала даже, чем специально написала, а вы мне продолжаете приписывать что-то.
И я с вами не спорила, я пыталась понять для себя смысл ваших высказываний, задавая вопросы.


Какой феерический звездец, однако

Это у вас то Эга нет? А кто тему завел? )
Ну подкормите хоть не эго, а мое тело (бренное, в эговой броне). Маковой булкой. Глядишь, броня исчезнет. А там... )

Ок.


Прошу сразу прямо мне сообщать о своих желаниях и нежеланиях (а не общими фразами типа "затяжная допросная с бесконечными возврат-уточнениями - тупиковый путь ведения диалога"), тогда я их пойму и учту.

открытие темы и наличие ЭГО не есть равное.
да, эго у меня все ещё есть, это конструкция маковыми булками не питается и так просто-запросто не сдается.
ведь вы же боитесь, что вас ранят в самое тонкое место, где больно, не почувствуют нежную душу - вот ЭГО и прикрывает всю вашу искреннюю наготу.
дети не боятся правды - потому открыты. Но не на долго...
потому не растает ЭГО от булки, хоть трижды с маком и на печке...

Желаю скатерть-самобранку, ковер-самолет и сапоги-скороходы. Лягушку-царевну уж ладно, или обойдусь, или сам найду.

Просьба воспринята, обещать ничего не буду.

@лен@,
А чем Вам так эго не нравится, и что вы под эго понимаете?
И как Вы себе представляете целостную женщину?

А вот не ешьте на ночь интеллигентов.

Эээ... А хотите, чтоб не было?

Ок.
Я в свою очередь не буду обещать не задавать вопросов в том случае, если мне что-то не понятно и/или я захочу узнать/уточнить.

Актуально? Нет, щас вообще не об этом.
Из прожитого Вами здесь диалога понятно, что беседы на форуме ведутся в режиме "первое апреля", только одни беседуют так осознанно, а другие ещё нет.

Вы адресом слегка ошиблись, это не ко мне.

Прости меня, Господи, и помилуй!

ЭГО ...
я много написала и стерла.
почувствовала не желание открываться всем.
я не готова.
я сама только учусь, не стыжусь не знания чего-либо, но учусь.
в глубине диалога есть номер телефона и ссылка на страничку самопознания.ру
потребность возникнет - шаг сделаете.

целостная женщина - счастливая женщина, но что бы её стать необходимо осознанно на себя посмотреть, есть не сложные ключи и практики,
и понять, что мне надо не поверхностно, а посмотрев на матрицу своей жизни (дом, семья, дети, досуг, здоровье, отношения и др.)
это не описать в двух-трех словах. Но расцвет женщины в её руках.
если это тем вас интересует - звоните.
все, что вы услышите и проживете - не подгоняется под шаблон.
аналогов в новосибирске, на сколько я в теме всего 1 человек.
и вот в Бердске... Марина Лея.

это вы к тому, что пишу не понятно?

Как мило с моей стороны, что я не просила об этом, правда?.

Если женщина ощущает себя счастливой и недробной, но при этом не применяла для достижения ключи и практики (и осознанно на себя смотрела только причёсываясь перед зеркалом) - её ощущения ложны?

Я не понимаю тебя сейчас.

Моя душица вкупе с наготой (прикрытой эговой броней как фИговым листом Адама) желает таки получить ответ -
Вы так и и не сказали, что Вы меняли в своей жизни за последний месяц или два (три, полгода, год, минуту, день).

А без конкретного ответа на конкретные вопросы и вашу провокацию говорить про изменения, я считаю, вся ваша тема - сплошное и бессмысленное Эго, безрассудное и доведенное до исполинского размера. (Или неприкрытая реклама тетеньки из Бердска.)
Я уж не спрашиваю про первый пост - как вы сами понимаете ответственность за свою жизнь.

Эго, Я - одна из сфер психоаналитической структуры личности (Оно- Я- Сверх-Я), характеризующаяся внутренним осознанием самой себя и осуществлением приспособления личности к реальности. З.Фрейд представлял Я как особую дифференцированную часть Оно, связанную с сознанием и олицетворяющую разум и рассудительность.
Несмотря на непосредственную связь с сознанием, Я, остается в основном бессознательным и частично предсознательным , а ядро Я всегда остается бессознательным. Фрейд характеризовал Я как "несчастное существо, которое не является хозяином в собственном доме и находится в услужении у охраняющих его "трех господ" (внешний мир, Сверх-Я, Оно). Важнейшим успехом развития Я Фрейд считал переход от принципа удовольствия к принципу реальности... (Психоанализ. Новейшая энциклопедия ).

Загадочным образом понимание Фрейдом перспектив личного анализа человека сходится с пониманием перспективы йоги по Патанджали (но ни о каком заимствовании, конечно, и речи быть не может). По Фрейду: ”где было ид (Оно), там станет я”, то есть на месте бессознательного должен утвердиться я как субъект. Почти дословное повторение второй и третьей сутры Патанджали.Совпадение пониманий Фрейда и Патанджали кажется загадочным лишь при первом, поверхностном взгляде. Ведь и  йога, и психоанализ утверждают одну и ту же ценность – обретение полноты бытия, а не иллюзии полноты бытия. (В.А. Хандогин, Голый Пуруша или жизнь йоги после Шивы.)

Это я к тому, что Вы себе противоречите, когда говорите об осознанности и неприятии эго.

Это я подвываю на сон грядущий, в зоопарке ибо.

Ты просила сообщать - я сказала, что обещать не стану. Ты сказала, что - в свою очередь - тоже не станешь обещать, но я не просила с тебя обещаний.
*переходит из зауныви к любопытству*

Теперь понятно, спасибо.
Несмотря на то, что ты с меня обещаний не просила, я считаю себя должной тебя предупредить, что в определённых случаях (перечислила ранее) могу причинить тебе дискомфорт ("затяжную допросную") по причине того, что могу не догадаться о твоём нежелании продолжать диалог (если не было с твоей стороны высказано это нежелание прямо).

А о каких тогда желаниях (мне кажется, лучше о желаниях, чем нежеланиях) можно сообщать, чтобы они были поняты и учтены?
У меня много, может какие-то подойдут? )

М-да.... East is East, and West is West, and never the twain shall meet ©



8. Неразличие есть ложное знание, не подтвержденное действительностью.
9. Устное заблуждение происходит от слов, не имеющих [соответствующей] реальности.

<<1.2. Йогой сдерживается возрождение Воображаемого сознанием.
1.3. Тогда субъект обретает своё место и форму.
4.34. Абсолютное освобождение есть полное свёртывание Воображаемого, более не захватывающего субъект, он же чистые смыслы, пребывающие в собственной форме в Символическом. >>

А Вы практикуете?

О своих желаниях, относящихся ко мне и нежеланиях чего-либо с моей стороны по отношению к вам.
Понятия не имею.

Бог ты мой, так Вы еще и азбуку не знаете... в мире много прикольного.

Это что за комикс был, который Вы цитировали? кто рисовал и кому продают?

.....................................
2. Yoga is restraining the mind-stuff (Chitta) from taking various forms (Vrittis)
3. At that time (the time of concentration) the seer (the Purusha) rests in his own (unmodified) state.

Я много чего цитировала. Вы о чем конкретно?

Я про тот набор букв из генератора случайных чисел, который Вы считаете текстом Патанджали.
Его же где-то публикуют, есть потребитель, целевая аудитория, как у всякого комикса. Только ради самовыражения редко такой объем работы проделывают.

А с чего вы взяли, что я считаю приведенный мною текст текстом Патанджали??
Это психоаналитическая интерпретация йога-сутр (первая циферка -номер главы )

А Вам какая разница, с чего я взял? Я Вам вопрос про другое задал. Не хотите - не отвечайте, я чиста по приколу спросил. Очень уж смешная фигня.
Ну правда, интересно, где таким фастфудом кормят и сколько вы за него платите. Простой маркетинговый интерес. Я никак Вашему поставщику не конкурент, в этом сегменте не играю - не беспокойтесь, можете не опасаться отвечать.

ЗЫ Вам на будущее упражнение, можете медитировать над различием:
The resolution in the inverse order of the qualities, berfect of any motive of action for the Purusha, is Kaivalya, or it is the establishment of the power of knowledge in its own nature.
В принципе, даже минут за 5-10 можно кое-что понять, если сравнить с цитированным Вами комиксом. Ну или дней за 5-10. Или лет. Не суть.

ЗЗЫ Да, номер у той сутры 4-33. Как у Кейджа. Легко запомнить.

Йог-теоретик? ©

Ну, я таких слов стараюсь сразу в адрес дам не юзать. Все-таки, джняна для женщины вещь несколько неестественная. Но не запретная.

При любых переводах, даже качественных (если в данном контексте можно употребить такой термин), значение выражаемого искажается, особенно в таких тонких понятиях, как философские тексты. Так что лучший вариант - читать в оригинале. Для йоги это наверно санскрит.

М-да, дом-2 вечен.
Главное, дети, не в переводах. Главное - секс должен быть безопасным, а способ может быть любым.

Лучший путь к целостности - побольше этого самого здорового секса. И читать поменьше, от чтения смутность образуется.

вопрос был о наличии единомышленниках.
а не о моих достижениях.
хотите узреть динамику - проще заглянуть в свою жизнь - там вам все понятно. Мое понятно мне.

я могу говорить только о себе.
если в жизни ВСЕ её сферы приносят радость и внутренне покой, гармонию - момент целостности, наверное, близок.
но познавать себя ни когда не лишне и конца этому, слава Богу, нет)
а останавливаться на достигнутом или идти - вопрос личного выбора.
только в природе нет простоя, такая функция "замереть" отсутствует, или это смерть..
либо вперед, либо назад...

ЭГО ни есть Я.
ЭГО легко чувствуется когда начинаешь выбирать между ощущениями души (интуиции) и шаблонами социума (принятыми нормами поведения или мышления).
там где мы себя уговариваем - включается ЭГО.
Зов души легок. А ум начинает из своих соображений это зов души анализировать, а чаще извращать.
потому получается, что человек чаще глух к зову собственной души и идет по жизни руководствуясь указанием ЭГО, нацеленным на собственное выживание, а не душу человека.

Я - "несчастное существо, которое не является хозяином в собственном доме и находится в услужении у охраняющих его "трех господ" (внешний мир, Сверх-Я, Оно).
потому оно и несчастное, что находится под пятой у ЭГО.

да, я говорю о Марине Лея абсолютно осознанно)
если рядом есть свет, я выбираю быть рядом с источником))
свет это или что-то другое - волен решать сам человек...
я поделилась информацией - кому надо увидит для себя то, что ему будет важно.

Не, ну я тоже Патанджали не на санскрите читала, но ведь есть различные переводы его йога-сутр , а не только перевод Свами Вивекананды.