Форум Академгородка, Новосибирск > Компании-резиденты
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Компании-резиденты
Форум Академгородка, Новосибирск > Академгородок сегодня > Жизнь и проблемы Советского района > Проект НТП "Академгородок"
Страницы: 1, 2, 3
Alex Alexeev
QUOTE (Developer @ Feb 23 2006, 22:00)
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 23 2006, 21:54)
IBM, HP, Oracle, Sony(СофтЛаб их очень хочет) Pfizer, и т.д Да Гейтся вместо Турции лучше сюда притащить.
+ R&D АлРоса, БазЭл, РАО ЕС, Газпром, Сибнефть
+ инкубаторская составляющая.
Вот такой я кремлевский мечтатель. biggrin.gif

Гейтс с таким отношением к авторскому праву и нелицензионному софту сюда вряд ли пойдёт. smile.gif

И всё же. Какое отношение к этому имеет сочетание "научный кампус"? Почему именно это слово? smile.gif Где различие с Технопарком?

P. S. По оценкам стратегии. Не уверен, что это плохая стратегия. Вспоминаем Китай: там на подобных территориях было отношение 9:1 для иностранцев к местным, а через 10-15 лет уже 1:9.

Как правило Технопарк приравнивают Инкубатору. Поэтому я и предложил использовать другой термин.
slawas
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 23 2006, 22:07)
Как правило Технопарк приравнивают Инкубатору. Поэтому я и предложил использовать другой термин.

Позволю себе повториться
°Такое широкое определение технопарка имело своей целью объять все существующие в мире модели. Таким образом данное определение задает минимальный набор стандартов и требований для соискателя на звание "технологический парк". Международная ассоциация технопарков особо отмечает эквивалентность таких понятий как "технологический парк", "технопол", "технологический ареал", "исследовательский парк" и "научный парк". В Великобритании обычно используют термин "научный парк", в США - "исследовательский парк", в России - "технопарк"°
И снова задать тот же вопрос
°вы сказали, что внимательно изучили наш и зарубежный опыт технопарков, дабы избежать ошибок. С другой стороны - приоритет на крупные компании.
С третьей - насколько мне известно, наиболее успешные технопарки работают именно с большим количеством малых предприятий (по материалам
http://www.raexpert.ru/researches/technopark/part3/)
Или грядущий технопарк совсем не такой?°
Более точно - °начинали работать°. Именно с мелкими фирмочками.
Ваши комментарии?
Alex Alexeev
Кстати, кому интересно Шлюмы уже купили землю под Инженерный центр.
Гидроцветмет, на зедленой Горке для инженерного центра. В отношении нас они "заказали" предстваительский офис в рамках Тнехнопарка ~ 500 квадратов. Высказали заинтерсованность в гоститинице и апартмент отеле и сказали, что срочно надо делать настоящую английскую школу и садик.
Developer
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 23 2006, 22:05)

Гарант, Yandexи т.д.

Ну, не Яндекс, а скорее тогда уж Апорт. smile.gif

А в целом, если покопаться в сети, то да, благодаря им, за 12 лет возникло несколько десятков устойчивых компаний, уровня крепких середняков даже для Новосибирска.

Но это совсем не Долина. Твёрдая тройка, не более. (Про другие проекты даже не будем).
Alex Alexeev
QUOTE (slawas @ Feb 23 2006, 22:12)
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 23 2006, 22:07)
Как правило Технопарк приравнивают Инкубатору. Поэтому я и предложил использовать другой термин.

Позволю себе повториться
°Такое широкое определение технопарка имело своей целью объять все существующие в мире модели. Таким образом данное определение задает минимальный набор стандартов и требований для соискателя на звание "технологический парк". Международная ассоциация технопарков особо отмечает эквивалентность таких понятий как "технологический парк", "технопол", "технологический ареал", "исследовательский парк" и "научный парк". В Великобритании обычно используют термин "научный парк", в США - "исследовательский парк", в России - "технопарк"°
И снова задать тот же вопрос
°вы сказали, что внимательно изучили наш и зарубежный опыт технопарков, дабы избежать ошибок. С другой стороны - приоритет на крупные компании.
С третьей - насколько мне известно, наиболее успешные технопарки работают именно с большим количеством малых предприятий (по материалам
http://www.raexpert.ru/researches/technopark/part3/)
Или грядущий технопарк совсем не такой?°
Более точно - °начинали работать°. Именно с мелкими фирмочками.
Ваши комментарии?

Успешность по критериям " Оценка технопарков проводилась по таким критериям, как степень связи технопарка и университета, уровень вовлеченности студентов, число созданных и реализованных на промышленных предприятиях технологий, степень заинтересованности региона, промышленности и населения в работе технопарка, и по ряду других."
С бизнесом как то не согласуется.
Масштаб АГ по сравнению с другими местами совсем иной.
Хочется равняться на успешный зарубехный опыт сравнимый по масштабу.
Developer
QUOTE (slawas @ Feb 23 2006, 22:12)
С третьей - насколько мне известно, наиболее успешные технопарки работают именно с большим количеством малых предприятий (по материалам
http://www.raexpert.ru/researches/technopark/part3/)
Или грядущий технопарк совсем не такой?°
Более точно - °начинали работать°. Именно с мелкими фирмочками.

Где в Академгородке "большое количество малых предприятий"? Для того, чтобы эффективно работать, их уже сейчас должно быть минимум 40-50 (лучше около сотни). К тому же, ужасающе низкая культура бизнеса.

А транснационалы должны принести новые бизнес-технологии и бизнес-культуру. Это официально было заявлено А. Алексеевым в интервью "Твоему Городку".
Alex Alexeev
QUOTE (Developer @ Feb 23 2006, 22:20)
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 23 2006, 22:05)

Гарант, Yandexи т.д.

Ну, не Яндекс, а скорее тогда уж Апорт. smile.gif

А в целом, если покопаться в сети, то да, благодаря им, за 12 лет возникло несколько десятков устойчивых компаний, уровня крепких середняков даже для Новосибирска.

Но это совсем не Долина. Твёрдая тройка, не более. (Про другие проекты даже не будем).

Согласен конечно. Но на общем фоне совсем не плохо. Кстати Зеленоград молодцы. И думаю,что в Черноголовке все получиться.
В Дубне не знаю.
Alex Alexeev
QUOTE (Developer @ Feb 23 2006, 22:24)
QUOTE (slawas @ Feb 23 2006, 22:12)
С третьей - насколько мне известно, наиболее успешные технопарки работают именно с большим количеством малых предприятий (по материалам
http://www.raexpert.ru/researches/technopark/part3/)
Или грядущий технопарк совсем не такой?°
Более точно - °начинали работать°. Именно с мелкими фирмочками.

Где в Академгородке "большое количество малых предприятий"? Для того, чтобы эффективно работать, их уже сейчас должно быть минимум 40-50 (лучше около сотни). К тому же, ужасающе низкая культура бизнеса.

А транснационалы должны принести новые бизнес-технологии и бизнес-культуру. Это официально было заявлено А. Алексеевым в интервью "Твоему Городку".

Только в ИВМиМГ без ИСИ 17 фирм.
Если все пособирать то только по IT наберется около 50. Плюс инновационные Мета, Эконова, биологи и т.д. еще столько же.Плюс ускоряющиеся процессы спин-офф. Есть еще порох.
Developer
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 23 2006, 22:31)
Только в ИВМиМГ без ИСИ 17 фирм.
Если все пособирать то только по IT наберется около 50. Плюс инновационные Мета, Эконова, биологи и т.д. еще столько же.Плюс ускоряющиеся процессы спин-офф. Есть еще порох.

Они могут "выстрелить"? Предлагают оригинальный продукт, решение, услугу? В тех же ИТ половина, если не более, банальные аутсорсеры. Осколки так и не созданного "сибирского Бангалора". Пелетон, толпа...
slawas
QUOTE (Developer @ Feb 23 2006, 22:24)
Где в Академгородке "большое количество малых предприятий"? Для того, чтобы эффективно работать, их уже сейчас должно быть минимум 40-50 (лучше около сотни). К тому же, ужасающе низкая культура бизнеса.

А транснационалы должны принести новые бизнес-технологии и бизнес-культуру. Это официально было заявлено А. Алексеевым в интервью "Твоему Городку".

Я думаю, вы примерно представляете откуда берутся малые предприятия, и как это связано с задачами классического технопарка.
Откуда такие цифирки, поделились бы?
Про бизнес культуру - верно, и тут технопарк должен помогать.
Alex Alexeev
QUOTE (Developer @ Feb 23 2006, 22:34)
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 23 2006, 22:31)
Только в ИВМиМГ без ИСИ 17 фирм.
Если все пособирать то только по IT наберется около 50. Плюс инновационные Мета, Эконова, биологи и т.д. еще столько же.Плюс ускоряющиеся процессы спин-офф. Есть еще порох.

Они могут "выстрелить"? Предлагают оригинальный продукт, решение, услугу? В тех же ИТ половина, если не более, банальные аутсорсеры. Осколки так и не созданного "сибирского Бангалора". Пелетон, толпа...

В большинстве своем конечно нет. Кладовые сырья для крупных компаний. biggrin.gif
Оригинальность все таки при всем отношении к "вченым" может появиться только из академии. Другое дело, что в силу инертности, спинофф мы из них должны "выковыривать" biggrin.gif
Developer
QUOTE (slawas @ Feb 23 2006, 22:37)
Откуда такие цифирки, поделились бы?

Про бизнес культуру - верно, и тут технопарк должен помогать.

Из мировой статистики успехов и неудач по венчурным предприятиям.

Сам по себе Технопарк помогать не может. Нужны субъекты, носители этой самой культуры.
Alex Alexeev
QUOTE (e-shapiro @ Feb 23 2006, 22:41)
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 23 2006, 21:39)
Одним из возможных вариантов развития ситуации, при том, что к этому моменту мы не успеем построить даже первое здание, это выселение всех арендаторов, переселение всех институтов в енсколько зданий и передача освободившихся зданий в агентство по управлению имуществу (хорошо если РАН).
Чтобы этого не произошло, я думаю, наши академики запретят любую аренду в институтах,причем в ближайшее время.

А.А., прямой вопрос: возможно ли при таком сценарии выселение упоминавшейся Вами фирмы СофтЛаб с институтских площадей? wink.gif

Да, возможно. Другое дело, что Травина, Шадрин и Белаго люди очень разумные и схему для избежания этого они безусловно найдут.
slawas
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 23 2006, 22:24)
Успешность по критериям " Оценка технопарков проводилась по таким критериям, как степень связи технопарка и университета, уровень вовлеченности студентов, число созданных и реализованных на промышленных предприятиях технологий, степень заинтересованности региона, промышленности и населения в работе технопарка, и по ряду других."
С бизнесом как то не согласуется.
Масштаб АГ по сравнению с другими местами совсем иной.
Хочется равняться на успешный зарубехный опыт сравнимый по масштабу.

Бог с ним, корректным определением критериев успешности. Мне пока больше интересно - получается, что намечаемый технопарк все-таки в первую очередь ориентируется на крупные компании. А как же задача поддержки мелких предприятий и все такое?
"Так же как и в США, бурное развитие научных парков в Европе началось лишь в 1980-е годы. Одна из особенностей - научный парк имеет здание, предназначенное для размещения в нем малых фирм. Наличие такого здания способствует формированию малых и средних компаний, которые пользуются коллективными услугами."
Developer
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 23 2006, 22:43)
В большинстве своем конечно нет. Кладовые сырья для крупных компаний. biggrin.gif

Это к тому, что тяжело будет делать ставку на поддержку малых фирм, хотя этот аспект, безусловно, нужно задействовать.
Developer
QUOTE (slawas @ Feb 23 2006, 22:45)
Мне пока больше интересно - получается, что намечаемый технопарк все-таки в первую очередь ориентируется на крупные компании. А как же задача поддержки мелких предприятий и все такое?

Ну, я уже писал про опыт Китая. Изначально размещение ТНК, но потом пропорция поменялась на диаметрально протовоположную, просто за счёт внесения новых технологий и культуры бизнеса.

А саму поддержку малых компаний никто не отменяет. Сами видите.
Alex Alexeev
QUOTE (slawas @ Feb 23 2006, 22:45)
Бог с ним, корректным определением критериев успешности. Мне пока больше интересно - получается, что намечаемый технопарк все-таки в первую очередь ориентируется на крупные компании. А как же задача поддержки мелких предприятий и все такое?
"Так же как и в США, бурное развитие научных парков в Европе началось лишь в 1980-е годы. Одна из особенностей - научный парк имеет здание, предназначенное для размещения в нем малых фирм. Наличие такого здания способствует формированию малых и средних компаний, которые пользуются коллективными услугами."

Инкубатор. минимум 10% при отсутсвии гос. инвестиций или 50% при их наличии(80 тысяч квадратов). После поездки Верховода в Агентство по ОЭЗ на прошлой неделе появилась уверенность, что федеральные деньги все же будут.
Кроме этого после Нижегородского госсовета появилась уверенность что будут и льготы. Нас,точнее Толоконского на госсовете хвалили за то что активно двигаемся.
slawas
QUOTE (Developer @ Feb 23 2006, 22:44)
Из мировой статистики успехов и неудач по венчурным предприятиям.

Сам по себе Технопарк помогать не может. Нужны субъекты, носители этой самой культуры.

Предприятия есть, только их не видно - маленькие они. Тем более, что некоторые из наиболее успешных в россии технопарков имели цифру в 20-30, что не мешало им прекрасно развиваться.
Как вам угодно, пусть это будет не Технопарк, а "сообщество субьектов-носителей культуры"
Developer
QUOTE (slawas @ Feb 23 2006, 22:51)
Тем более, что некоторые из наиболее успешных в россии технопарков имели цифру в 20-30, что не мешало им прекрасно развиваться.

Как вам угодно, пусть это будет не Технопарк, а "сообщество субьектов-носителей культуры"

Например, какие? Насколько "успешные"? Каковы критерии "успешности"? Насколько "прекрасно" развились? До каких показателей? Доли рынка, обороты, маржа, темпы роста?

И этими субъектами прежде всего станут филиалы ТНК. Другого пути просто нет.
slawas
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 23 2006, 22:50)
Инкубатор. минимум 10% при отсутсвии гос. инвестиций или 50% при их наличии(80 тысяч квадратов). После поездки Верховода в Агентство по ОЭЗ на прошлой неделе появилась уверенность, что федеральные деньги все же будут.
Кроме этого после Нижегородского госсовета появилась уверенность что будут и льготы. Нас,точнее Толоконского на госсовете хвалили за то что активно двигаемся.

Хорошо, следующий вопрос -
расскажите нам что-нибудь хорошее по поводу планов взаимодействия с НГУ?
Alex Alexeev
QUOTE (Developer @ Feb 23 2006, 22:54)
Например, какие? Насколько "успешные"? Каковы критерии "успешности"? Насколько "прекрасно" развились? До каких показателей? Доли рынка, обороты, маржа, темпы роста?

И этими субъектами прежде всего станут филиалы ТНК. Другого пути просто нет.

Абсолютно согласен.
slawas
QUOTE (Developer @ Feb 23 2006, 22:54)
Например, какие? Насколько "успешные"? Каковы критерии "успешности"? Насколько "прекрасно" развились? До каких показателей? Доли рынка, обороты, маржа, темпы роста?

И этими субъектами прежде всего станут филиалы ТНК. Другого пути просто нет.

Экий вы агрессивный. Посмотрите что есть сами по уже неоднократно приводимой ссылке. Остальное не знаю, мне для первого впечатления этого было достаточно.
Developer
QUOTE (slawas @ Feb 23 2006, 22:54)
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 23 2006, 22:50)
Инкубатор. минимум 10% при отсутсвии гос. инвестиций или 50% при их наличии(80 тысяч квадратов). После поездки Верховода в Агентство по ОЭЗ на прошлой неделе появилась уверенность, что федеральные деньги все же будут.
Кроме этого после Нижегородского госсовета появилась уверенность что будут и льготы. Нас,точнее Толоконского на госсовете хвалили за то что активно двигаемся.

Хорошо, следующий вопрос -
расскажите нам что-нибудь хорошее по поводу планов взаимодействия с НГУ?

А почему бы не почитать что-нибудь из открытых источников? Например, интервью А. А., на которую он даже давал ссылку?

А то получается, что на вопросы приходится отвечать по нескольку раз и беседа затягивается.
slawas
QUOTE (Developer @ Feb 23 2006, 22:57)
А почему бы не почитать что-нибудь из открытых источников? Например, интервью А. А., на которую он даже давал ссылку?

А то получается, что на вопросы приходится отвечать по нескольку раз и беседа затягивается.

А тут можно более подробно, как вы уже догадались.
Developer
QUOTE (slawas @ Feb 23 2006, 22:56)
Экий вы агрессивный.

Посмотрите сами по уже неоднократно приводимой ссылке.

Мир вообще жесток.

Эти показатели не являются критериями успеха бизнеса. Можно набрать аутсорсинговую компанию из десятка студентов и закрепиться на показателях в 20 тыс. долларов на человека. Месячный оборот кафе ВЗ за год. При том критерии из ссылки выполнены по максимуму.
Developer
QUOTE (slawas @ Feb 23 2006, 22:58)
А тут можно более подробно, как вы уже догадались.

Подсказка: а может, с подробностями пока проблематично, и об этом уже написано? wink.gif
slawas
QUOTE (Developer @ Feb 23 2006, 23:00)
Мир вообще жесток.

Эти показатели не являются критериями успеха бизнеса. Можно набрать аутсорсинговую компанию из десятка студентов и закрепиться на показателях в 20 тыс. долларов на человека. Месячный оборот кафе ВЗ за год. При том критерии из ссылки выполнены по максимуму.

Да-да, узнаю цитату. И что, вы мне предлагаете перейти с вами на столь же непринужденный стиль общения?

Alex Alexeev
QUOTE (slawas @ Feb 23 2006, 22:54)
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 23 2006, 22:50)
Инкубатор. минимум 10% при отсутсвии гос. инвестиций или 50% при их наличии(80 тысяч квадратов). После поездки Верховода в Агентство по ОЭЗ на прошлой неделе появилась уверенность, что федеральные деньги все же будут.
Кроме этого после Нижегородского госсовета появилась уверенность что будут и льготы. Нас,точнее Толоконского на госсовете хвалили за то что активно двигаемся.

Хорошо, следующий вопрос -
расскажите нам что-нибудь хорошее по поводу планов взаимодействия с НГУ?

Разработчики концепции очень плотно общались со специально созданной комиссией по руководством А.М. Федотова.
Конечно такое взаимодействие будет. И будет очень плотным.
Формы пока не понятны, но про многое, чего хочется, я уже писал.
Ну безусловно мы будем настаивать на возможности студентам стажироваться в компаниях. Как это сейчас у СофтЛаб и АФТИ
С ТНК, чувствую будут проблемы.
Каким то образом надо будет наладить финансирование. Более того по концепции МЭРТ технпарков ВУЗы должны получить дополнительное бюджетное целевое финансирование именно для подготовки специалистов в технопарки.
Как то надо будет решить задачу преподавания ведущими сотрудникам компаний- резидентов.
Но повторюсь вопросы эти сложные, и простого решения у них нет.
slawas
QUOTE (Developer @ Feb 23 2006, 23:02)
Подсказка: а может, с подробностями пока проблематично, и об этом уже написано? wink.gif

Тем не менее, можно попробовать.
Alex Alexeev
QUOTE (slawas @ Feb 23 2006, 23:04)
QUOTE (Developer @ Feb 23 2006, 23:02)
Подсказка: а может, с подробностями пока проблематично, и об этом уже написано? wink.gif

Тем не менее, можно попробовать.

При наличии более конкретных вопросов постараюсь ответить.
Alex Alexeev
Тем более время до фигурного катания как то надо убить.
Developer
QUOTE (slawas @ Feb 23 2006, 22:56)
Остальное не знаю, мне для первого впечатления этого было достаточно.

Без подобных чисел это звучит, как дамский разговор. "Наиболее успешные", "прекрасно развиваются"...
Alex Alexeev
QUOTE (e-shapiro @ Feb 23 2006, 23:09)
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 23 2006, 23:03)
Ну безусловно мы будем настаивать на возможности студентам стажироваться в компаниях. Как это сейчас у СофтЛаб и АФТИ

Давайте аккуратнее. Студенты стажируются не в СофтЛабе, а в Институте Автоматики, их научными руководителями являются сотрудники ИА&Э, которые вполне возможно по совместительству работают в фирме. АФТИ - это одна из кафедр Института Автоматики, а не фирма.

Кафедра ФФ НГУ biggrin.gif
Вы говорите про форму, а я про существо.
Так вот хочется, чтобы было не только де факто, но и де юро.
Developer
QUOTE (slawas @ Feb 23 2006, 23:03)
столь же непринужденный стиль общения

Нормальное мужское общение без сюсюкания.
Developer
QUOTE (e-shapiro @ Feb 23 2006, 22:55)
Соответственно, то, что придумано здесь, в России появится нескоро. В Россию будут поставлять устаревшие технологии.

Вы видите выскоий спрос на внутреннем технологическом рынке? Будет высокий платёжеспособный спрос -- будут и новые технологии.
Developer
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 23 2006, 22:50)
Нас,точнее Толоконского на госсовете хвалили за то что активно двигаемся.

Меня больше беспокоят не федеральные инвестиции, а эффективность госуправления в случае таковых и возможность льгот по ЕСН и НДС.
Developer
QUOTE (e-shapiro @ Feb 23 2006, 23:28)
QUOTE (Developer @ Feb 23 2006, 23:20)
Вы видите выскоий спрос на внутреннем технологическом рынке? Будет высокий платёжеспособный спрос -- будут и новые технологии.

Мне представляется нецелесообразном то, что ТНК могут стать монопольными получателями АГ-шных разработок. За счет покупки квалифицированных кадров.

Каким образом "монопольные"? Как это может произойти?

Опять же пример Китая.
Alex Alexeev
QUOTE (Developer @ Feb 23 2006, 23:22)
Меня больше беспокоят не федеральные инвестиции, а эффективность госуправления в случае таковых и возможность льгот по ЕСН и НДС.

Нас тоже, какие то намеки делают, но пока не ясно.
Хотят по концепции, чтобы Агентство имело 25%+1.
Про льготы тоже пока точно не ясно.
Alex Alexeev
QUOTE (e-shapiro @ Feb 23 2006, 23:22)
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 23 2006, 23:12)
Кафедра ФФ НГУ biggrin.gif
Вы говорите про форму, а я про существо.
Так вот хочется, чтобы было не только де факто, но и де юро.

Верно, одна из выпускающих кафедр ФФ, расположенная в ИА&Э. Кстати, на кафедре АФТИ трудятся люди из разных лабораторий, так что кафедра по существу институтская. Это не коммерческое предприятие. smile.gif
И СофтЛаб пока не является резидентом Технопарка, поскольку последний еще не построили. Вы думаете, что сотрудники СофтЛаб уволятся из института и перейдут в Технопарк? biggrin.gif

Что то я не пойму, это вы о чем?
Речь шла о взаимодействии Фирм-резидентов с НГУ. Я сказал что будет целесообразно если студенты будут стажироватьтся в фирмах так же как сейчас в институтах. привел пример взаимодействия СофтЛаб с АФТИ через ИАиЭ. И сказал что будет правильно если такое взаимодействие будет непосредственным, без привлечения институтов, которые зачастую не при чем.
При чем здесь АФТИ - коммерческое предприятие biggrin.gif
Alex Alexeev
QUOTE (e-shapiro @ Feb 23 2006, 23:45)
QUOTE (Developer @ Feb 23 2006, 23:31)
Каким образом "монопольные"? Как это может произойти?

Опять же пример Китая.

Да, легко. Известно в кругу узких специалистов, кто и что умеет. Нанимают человека или группу на исследования в рамках некой проблемы. Всё, что будет получено, патентуется не в России, это собственность фирмы, которая наняла сотрудников.

А что Китай? Какие именно собственные разработки они продают?

ТНК готовы сотрудничать в открытую есть много примеров, без переманивания сотрудников.
То что вы описываете свойственно как раз любимым Вами кооперативам.
А то что использоваться будет за рубежем так это очень хорошо.
Alex Alexeev
QUOTE (e-shapiro @ Feb 24 2006, 00:00)
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 23 2006, 23:48)
Что то я не пойму, это вы о чем?
Речь шла о взаимодействии Фирм-резидентов с НГУ. Я сказал что будет целесообразно если студенты будут стажироватьтся в фирмах так же как сейчас в институтах. привел пример взаимодействия СофтЛаб с АФТИ через ИАиЭ. И сказал что будет правильно если такое взаимодействие будет непосредственным, без привлечения институтов, которые зачастую не при чем.
При чем здесь АФТИ - коммерческое предприятие biggrin.gif

Вы написали не "СофтЛаб с АФТИ", а "СофтЛаб и АФТИ". Как будто две фирмы. wink.gif
Далее, институт в приведенном Вами примере очень даже при чем. Поскольку студенты делают диплом именно под руководством научных сотрудников, которые обременены умением ставить научную задачу, опытом написания статей. Сложный вопрос: если один и тот же человек работает в институте и фирме, то под руководством кого студент диплом делает - научного сотрудника или кодера фирмы? biggrin.gif

Это Михаил Юрьевич Шадрин кодер? jok.gif
Alex Alexeev
Неофициально
Да и если говорит начистоту, нет такого института ИАиЭ
Есть Софтлаб, Торнадо, Сигнатек и ... все.
aspopov
QUOTE (Developer @ Feb 23 2006, 22:00)
Гейтс с таким отношением к авторскому праву и нелицензионному софту сюда вряд ли пойдёт. smile.gif

Поэтому, хоть я и считаю, что, что патентная служба (в широком смысле -- которая будет включать и составляющую по защите интеллектуальной собственности) в первую очередь нужна местным субъектам, но ее наличие и западным операторам покажет, что здесь в смысле уважения ИС не все так безнадежно.
Alex Alexeev
QUOTE (e-shapiro @ Feb 24 2006, 00:07)
Говоря о кооперативах, я как раз имею ввиду СофтЛаб в том числе. С одной стороны, они признанные в мире специалисты по алгоритмам визуализации, имеют публикации в весьма уважаемых в этой области изданиях, они выдают тот продукт, который и ждут от научных сотрудников - публикации. С другой - это успешное коммерческое предприятие. Синтез науки и бизнеса. smile.gif
Вы не ответили на вопрос: уволятся ли сотрудники СофтЛаб из института, чтобы перейти в Технопарк? wink.gif

Это дело самих сотрудников. Травина активно участвует во всей нашей работе.
Из ее выступления у Гордиенко. "основным из сдерживающих наше развития факторов в первую очередь - нехватка нормальных площадей. Из их позиции я знаю, что они предпочитают выступить соинвесторами. Остануться их сотрудники сотрудниками института - не знаю, если статус компании-резидента будет таков же как статус института, в частности по отношению к НГУ, то думаю, что уйдут.
Alex Alexeev
QUOTE (aspopov @ Feb 24 2006, 00:09)
QUOTE (Developer @ Feb 23 2006, 22:00)
Гейтс с таким отношением к авторскому праву и нелицензионному софту сюда вряд ли пойдёт. smile.gif

Поэтому, хоть я и считаю, что, что патентная служба (в широком смысле -- которая будет включать и составляющую по защите интеллектуальной собственности) в первую очередь нужна местным субъектам, но ее наличие и западным операторам покажет, что здесь в смысле уважения ИС не все так безнадежно.

Согласен,Внедрении нормальной бизнес этики одна из важнейших задач.
Alex Alexeev
QUOTE (e-shapiro @ Feb 24 2006, 00:10)
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 24 2006, 00:05)
Это Михаил Юрьевич Шадрин кодер?  jok.gif

Передергиваете. Вопрос был о научной и коммерческой составляющей в личности научного руководителя, и о том, какая же из этих составляющих руководит дипломником. biggrin.gif

Написание научных статей сотрудниками научно-технологических фирм нормальная международная практика. А человек он всегда один. Коммерческая составляющая в том,что его научная работа востребована рынком.
aspopov
QUOTE (e-shapiro @ Feb 23 2006, 22:41)
А.А., прямой вопрос: возможно ли при таком сценарии выселение упоминавшейся Вами фирмы СофтЛаб с институтских площадей? wink.gif

Ну, наконец-то Вы все же поименовали "свою" ИТ-компанию, судьба которой Вас заботит. Хорошая и старая компания, я пользовался парой их программных продуктов еще в середине 90-х. Думаю, что они не пропадут "в эпоху НТП".
Alex Alexeev
QUOTE (e-shapiro @ Feb 24 2006, 00:24)
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 24 2006, 00:07)
Неофициально
Да и если говорит начистоту, нет такого института ИАиЭ
Есть Софтлаб, Торнадо, Сигнатек и ... все.

Ну Вы даете! biggrin.gif
В интернете на www-sbras.nsc.ru появился список выигравших интеграционные проекты. Там ИАиЭ упоминается в списке институтов всего в полтора раза реже, чем ИЯФ, хотя по численности сотрудников меньше в 10 раз. Просто у Вас, видимо, очень узкий фильтр восприятия действительности. smile.gif

Уберите тех, кто работает и в компаниях и в институте. Сколько останется?
И еще возраст оставшихся?
aspopov
QUOTE (e-shapiro @ Feb 23 2006, 22:55)
Тогда такой ресурс как оригинальные разработки станут их собственностью. Соответственно, то, что придумано здесь, в России появится нескоро. В Россию будут поставлять устаревшие технологии. Какой-то невеселый сценарий.

1) Много зависит от того, насколько сами исполнители R&D станут относиться к собственным результатам.

2) Да и нет ничего такого уж особенно "какого-то невеселого". Что, России привыкать к такому положению вещей? Или то, что придумано "здесь", сейчас уж очень активно внедряется в России? Существующие фирмочки все равно работают почти исключительно на зарубежных клиентов. А в России используются устаревшие технологии (или вообще не используются никакие). Т.е., никакого очобого ухудшения в этом аспекте не произойдет. А в аспекте развития исследований в АГ, благосостояния операторов и субъектов таких исследований -- изменения произойдут позитивные. В плане финансирования местных образования и науки произойдут.
aspopov
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 24 2006, 00:07)
Неофициально
Да и если говорит начистоту, нет такого института ИАиЭ
Есть Софтлаб, Торнадо, Сигнатек и ... все.

Точно, тоже хотел сказать это. Просто нет давно уже никакого Института автоматики. Есть, если угодно, мини-технопарк в его здании. Причем с сильным уклоном в сторону мини-маркета: кроме упомянутых фирм, там есть еще, например, толпа торговцев компьютерами -- "Квеста", "ВИП", "Контакт".
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.