http://teh-nomad.livejournal.com/1746933.html

http://www.nasty-rybka.ru


Специфический талант или вопиющая бездарность? Я не осилил.

Комментируйте в теме, пожалуйста.

Девушка очень хочет известности. То, что она называет "стихами", таковым не является, это всего лишь набор банальностей. Она не похожа на образованного человека, потому что составляет какую-то фигню из заезженных фраз и называет это стихами. Полагаю, что это проект, а сама Настя чья-то дочка-внучка-жучка.

Мне тоже кажется, что это проект и смахивает на провокацию.

Гламурная блевотина.

Я её видела в камеди-батле. Решила, что девушка специально выбрала себе такой стёбный имидж и старается ему соответствовать, ну вот как в КВНе у всех свои роли.

Хочется держаться подальше.

Мне очень понравилось.
Это поэт.
Да, пишет грубую похабщину.
Но это для «разгона» для пиара, на начальной стадии.
Это как черный квадрат Малевича.
Или как желтый бант Маяковского.
Или как лапти Есенина.

Диагноз: если бабу не ..., будет баба чушь нести. КГ/АМ и УГ.

редкая бездарь.. у меня дочь лучше насочиняет.

У этих был талант. Здесь его нет.

Между прочим, строгое соблюдение формы наводит на мысль, что это состряпано нарочно. Троллинг-пиар.

Стёб нормальный. Смеётся по теме. А страничка в инете- просто попытка эпатажа. По большому счету- прикольно, но ничего особенного.

Зря вы ругаетесь малопонятными словами…
Я сам пишу.
Регулярно печатаюсь в местной периодике.
Более того, я руковожу любительским литературным кружком.

Стихи Насти – гадость по содержанию. Кич – по сути.
Написано мастерски.
Попробуйте привести примеры своего творчества, если судите кого-то.

Это чё - самопиар?
Про мастерство Н.Р. уш лутче не сотрясать воздух. Любой аффтор любого падонкавскава рисурса качиственней букоффке русской азбуке рифмоплетить уме.

Дерьмово написано. Таких мастеров в любом провинциальном городе 1-2 дюжины, только про них никто из нас никогда знать не будет.
Что это за чушь? пытаетесь сказать, что судить о поэзии могут только поэты? или заранее готовите оборонительные редуты?
Не знаю, как с русским языком, но по-английски американские программы - да-да, не поэты, а программы - пишут на порядок более талантливые стихи.

Этот спор мне напоминает спор Есенина со своим учителем – Клюевым.
Может вы и правы.
Лучший критик – время.
Вспомните к примеру Бродского и процесс 1964 года…
Его тоже пинали изрядно.

Вы, похоже, бредите. Наверное, водка была несвежая.

Похоже т-щ, имхо, пытается показать свою способность к рифмоплетству. После рюмке - другой вотке его тексты можно как стихи читать, бгг.

Стеб. Почему бы и нет? Тоже вариант отношения к жизни
Самомнения не заметил, а если есть - что ж... Как говорят немцы, Einbildung ist auch eine Bildung

Да полно вам нападать то…
Я завтра сюда в форум литераторов подтяну…
Может они что дельного скажут

Гы, смотря за что подтянете. Ну ждемс с пергидрольным нетерпением.

Да стеб какой-то бестолковый, скучный и банальный. Получается не стёб, а смешное и жалкое позерство.

Я на тексты смотрю, а не на Вас.
Не надо. Всерьез советую. Особенно мужчин не надо. Пожалейте их, местный стёб и язвительность не всякая психика вынесет.

Типа как здесь?:
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=952979

Я ту тему не помню. По-моему, там все мягко было. Не факт, что так будет - некоторые имеют свойство пытаться нагреть обстановку вызовом и амбициями, а потом выяснить, что не могут унести то, что пытались.
Частное мнение. Каждый вправе испытать себя сам, свобода выбора.

А куда деваться...
Выживать как-то надо.
Вот и выжимаешь все что есть за душой.
Вот, кстати, пример как братья - журналюги за бугром выживают:
http://24doc.ru/project/4566/video/2783

Да, я пишу лучше. Это совсем не трудно. Я в "Нашем творчестве", инкогнито.

Пошлятина, но как кич реально. Рифмует неплохо, на мой взгляд, только слишком логично-левополушарно, никаких полутонов, но я далек от этой темы и не осилил глубину её таланта или бездарности.

Ты это, переводи хоть в скобочках для непосвященных в тайны великого шпреха.

Вот здесь все проще:
https://www.youtube.com/watch?v=SOv9Qg6XHq8

Простите за мою логико-технарскую морду в калашном ряду, но это какая-то отборная жесть. Я думал, что это у меня есть какие-то трудности с русским языком. Тихо сползаю по стенке.

Я не критик.
Я беспристрастный коллекционер «поэтических экспериментов» наших академовских поэтов.
У меня не один терабайт этого творчества.
Будет время – опубликую.

Вы правильно подметили, всё прямолинейно. Вряд ли это связано с устройством мозга. Скорее, просто отсутствие вкуса и незнакомство с поэзией.

Это новый Стас Михайлов (в юбке))))

Ихмо, сфееричная в вакууме ESTP/J с неразвитым вкусом взялась писать стихи. Причем, судя по её "фишке" - не быть слабой, это именно первый вариант.


Есть у нас тоже качественные. Вступлюсь за отечественный стихопром.

А кто такие литераторы? Вот дворники и сторожа -- это понятно, почему не их, кстати?

У меня жена с удовольствием смотрела Настю в Камеди-батле и аплодировала)))

Её можно понять. Настоящая ... и в горящую избу войдет и коня... подомнет.

А они не пришли...
(послал приглашение на форум двум членам союза журналистов)

А чтобы стихи от нестихов отличить нужно быть каким-то членом?

Член или не член не важно, но профессионалам по своей прямой работе приходится много читать, редактировать, править, критиковать и т.д.
У них опыта побольше и мне было бы интересно их мнение.

Так и пишите, что Вам интересно их мнение, а мне нет, и так видна пошлость и умственная ограниченность. Пошлость -- антоним поэзии.

Ваше мнение, тоже имеет право на существование.
И оно мне тоже интересно, равно как другие.

Это не мнение, а знание.

Это стих Насти
В чем здесь пошлость?

«Зеленый свитер

Месяц в небе заблестел.
Снег пушистый выпал.
Боже, как мне надоел
Твой зеленый свитер!

Звезды в небе уж горят,
Там их сотни тысяч.
Ну, пойми, ведь все хотят,
Чтоб сменил ты имидж!

Свитер ты сожги, прошу!
Вещь надень другую!
По тебе с ума схожу,
К свитеру ревную»

омфг...

Мне это напомнило то, что всякие там пионеры в совке читали. Или детки там какие-то...

Образов нет, зато есть туча банальных словосочетаний: "месяц в небе", "снег пушистый", "звёзды горят", "сменил имидж". Если Вы считаете любую рифмовку стихотворением, то заблуждаетесь. "Поэзия вся -- езда в незнаемое"(Маяковский) -- одно из определений.

Если бы она могла говорить нижними губами, у нее это лучше бы получилось... ИМХО, ессно...

А шут его знает, не нравится, и всё тут.

Писать по принципу "в огороде бузина, а в Киеве дядька", наверное, можно, но при этом нужно, чтобы была какая-то образная перекличка. Иначе - уныние. И, да, образный ряд не блещет оригинальностью.

Теперь возьмем пример из классиков
Ну… к примеру легкий росчерк Александра Сергеевича о девичьих страданиях:

«Вышла Дуня на дорогу,
Помолившись богу.
Дуня плачет и рыдает –
Друга провожает.

Друг уехал на чужбину –
Дальнюю сторонку.
Ох, уж эта мне чужбина…
Горькая кручина!

Помяни меня младую,
Аль я приревную!
Помяни меня заочно,
Хоть и не нарочно.»

Ради всего святого - не надо!