Сложно, но возможно. Тезисно. Иначе нефиг делать в журналистике.
Я вот не поняла, при чём там волнения.
И вообще, любое масштабное строительство непременно вызовет волнение. Приятное или не очень. Только что это за странная формулировка: "Если строительство технопарка вызовет волнения жителей – это будет не технопарк"? Не технопарк - так что? В огороде бузина, а в Киеве дядька? Если некто Гость не поел на ночь кашки, то я не человек?

а. вы уверены. что придется объяснять?
еще возможны пару строчек извинений после проведения пары циклов строительства. когда возврата обратно быть не сможет

А вроде Добрецов на пресс-конференции сказал, что "процесс создания технопарка уже начался и обратной дороги у нас нет" (по памяти). Думаете, что Годиенко не в курсе? Это спор такой академический? Думаю у него своя какая-то игра.

Вот только заметил про ту пресс-конференцию - http://academ.info/index.php?pid=news&id=3868.
"О технопарке, проект которого активно обсуждается в СО РАН, говорили на удивление мало. Николай Добрецов отметил, что проект технопарка в очередной раз обсуждали несколько дней назад на общем совещании с губернатором и мэром. Тогда были одобрены основные параметры будущего технопарка. Это создание собственно IT-парка, общественного центра и жилой зоны. При этом, как отметил Николай Добрецов, жилая зона будет относительно небольшой. Весь проект председатель СО РАН назвал новой стадией развития Академгородка."

Говорили. что 80 тыс кв.м. только у государства. Ему строители отдают.

Если местная журналистика представлена уровнем УП, то фтопку. Обычный текст, информационный. Выбился только УП вполне идиотским вопросом, на что ему ответили вполне в тон вопроса. Всё остальное нормально изложено.
Впрочем, Вы своим текстом неплохо пытаетесь с УП конкурировать. Что наводит на размышления о многообразии случайных сходств стилей.

Тут с "Гога" можно согласиться. Наверное.

Зачем-то же это было через СМИ распространено. Гордиенко ведь не полный идиот, чтоб так открыто идти на конфронтацию, и со строителями, и с СО РАН.
Или я что-то не понимаю?

Вот где собака порылась.
Доставшаяся по наследству квартира подешевеет.
Вот здесь, наверное, у нас - Технопарка и будет основная оппозиция.

Купленная тоже подешевеет

А стоимость квартир в районе - один из основных показателей привлекательности его для жизни. Так что Житель вполне логично связал "испоганивание" городка с понижением стоимости жилья.

На стоимость прежде всего влияет соотношение спроса и предложение.
А про "испоганить", это скорее к тем, кто мусор в лес выкидывет.
Хотя, если честно, проект предложенный Завадским, в районе между Коптюга и Терешковой испугал даже меня.

А что в этом хорошего, позвольте Вас спросить?
Досталась она по наследству или купил её человек, разница только в том, что последний больше понимает цену своей квартиры (тем, кому что-то "досталось" не всегда это ценят).
В наше шкурное время такая оппозиция выглядет самой естественной, на вырубаемый лес большинству наплевать, а вот когда к ним залезают в карман, этого никто не любит (думаю, что и Вы тоже).
Вот скажите, как представитель технопарка, почему площадка под его строительство была выбрана в самом "хлебном" месте Академгородка?

Про "хлебность" не очень понял.
Для меня, как сотрудника, выбор площадки это данность.
Хотя логика мне понятна.
Рядом с Университетом и Институтами.
Тем более с этим лесом , точнее лесопитомником, что то делать было надо.
То есть либо выкорчевывать, обеззараживать и снова засаживать, либо застраивать. Был выбран второй путь.

видимо, как самый легкий...

скажите, а после строительства технопарка на месте больного леса планируется обеззараживать и озеленять заново этот участок?

Странно, что не поняли про "хлебность". Можно подумать, что построенные площади продавать и сдавать в аренду не собираетесь
Хотя примерно такого ответа я и ожидал. Не стане же Вы писать, что площадка выбрана потому, что цена кв. метра в ВЗ заметно выше, чем в других местах. И поэтому в целях получения максимальной прибыли и выбрали именно эту площадку.
А лепет про НГУ и институты называется "гнилым отмазом".

Что лично Вам не нужно, это понятно.
А вот что лично Вам нужно, можете пояснить? В порядке "конструктивной оппозиции", так сказать.

А что в этом плохого?

Да, примерно так и есть. А инфу наоборот надо "вываливать", тут уважаемый А.А. делает благое дело, одно из самых важных. На самом деле ведь все не так просто и радужно.

Чем именно? Я сам распечатывал ему эти альбомчики-картинки, и ничего сверхъестественно ужасного там не увидел. Правда, мне больше понравился питерский проект застройки, от которого отказались, а между тем в нем гораздо рациональнее используются площади. А тот, который решили продвигать (местный) половину площади оставляет пустой, а в другой половине -- наоборот, все плотно "заставлено". Но ничего экстраординарно плохого я и там не вижу.

И, кстати, разве этот проект Завадского имеет отношение к НТП "Академгородок"? Мне казалось, это самостоятельная совместная инициатива ИЯФ и СО РАН, направленная именно и конкретно на строительство жилья.

А вот на мой взгляд это очень хорошо и правильно - только внимательно выслушав все стороны конфликта, можно понять простым смертным, не приближенным к ресурсам, что же происходит на самом деле.

Уважаемый Дмитрий, так почему бы вам не высказаться по этому поводу, как на самом деле обстоят дела, нам всем это интересно.

А поделиться?... ... ....

Ну-ну. Давайте сотрясайте воздух дальше. Собирайте общественное мнение, договаривайтесь с инвалидами. Вот тогда уж точно никакого технопарка у нас не построят.

Вот Гордиентко , которому на вас плевать, хоть ничего и неделает, а уже всем отчитался что работает активно в этом направлении. Ох, нужна Вам Алексей все-таки "чиновничья жилка". Вы все как-то без "праздника" к народу подходите, пытаетесь отыскать рациональное зерно. Очень сомнителен результат.

Вот учитесь у Гордиентко - http://academcity.academ.org/pages/48. Умница! Все уже сделал! Вот как народу надо.

Извиние за сарказм.

Нисколько не защищая уровень журналистики УП, хотела бы все-таки сказать, что вопросов про волнения я не задавала, и мне очень неприятно, что кто-то возводит на меня поклеп, хотя все таблички с названиями изданий стояли прямо под носом у каждого журналиста.

Вот ведь человек совсем до крайности дошёл!!!!
Да какой лёгкий!?! Реализация такого масштабного проекта - это вам не нанять лесорубов, а потом "зелёных" на участок загнать под руководством специалистов из ботсада.
Одним словом первый путь - это задача на уровне администрации района, решаемая в течении сжатого промежутка времени. Я бы решил всё за неделю-две.
Второй путь - это организация принципиально иного деятельностного, информационного, инвестиционного пространства. И выбор этот будет влиять отнюдь не на брюзжащих жителей верхней зоны, которые в предмете даже не хотят разобраться, а на весь регион!

Так что подумали бы прежде чем ляпнуть столь примитивное. Мнение достойное экологического террориста, которому похрену кто и как будет жить тут дальше, лишь бы деревья не рубили. Детский сад!

А как архитектор скажу, что любой градостроительный проект предполагает озеленение. Так что озеленять будут!

"Дядя, вы дурак?"
При такой логике (максимальной рентабильности площадей в контексте предполагаемой аренды), технопарк надо строить в центре города, возле Оперного театра.
Выбор места постройки и архитектурного воплощения идеи технопарка подчинён логике намного более сложной и структурированной. Ну по функции своей он не может быть в пустыре, на окраине города, или даже в "Ща". Это сложный комплекс требующий наличие мощной структуры коммуникаций. Поэтому выбор адекватен! Академ городок уже сложившаяся система и только там такой проект сможет сдвинуться с уровня старт-апа. Это как апдейт операционной системы!
Технопарк - это апдейт глобальной научно-деятельностной функции Академ городка.

Короче, я призываю не искать ответа в банальностях и простых ответах на простые же вопросы. Затрагиваются масштабные структурные еденицы на уровне всего региона. И деньги тут хоть и принципиальную роль играют, но не всегда главенствующую.

Опять же только из-за непонимания сути технопарка как явления, подобное можно услышать.
Требования к инфраструктуре подобного проекта не просто наличие куда сходить в туалет, чем помыть руки и наличие каналов связи. Этим не ограничивается! Это всё на уровне техническом и решаемо разной по масштабам "кровью".
Требуется пешеходная доступность к центральным управленческим административным еденицам, сложившаяся интеллектуальная и профессиональная среда, разнородная коммуникация и пр.
Технопарк невозможен далеко от центра. Причём далеко не каждого центра. Нужно радоваться, что такой мощный проект будет реализован именно у нас, в Новосибе, в Академ городке.
Есть шанс организовать мощнейший толчок в развитии всего региона!

Ещё один зелёный?!?
Прикуй себя цепями у гнилой сосны. Хмурые дяди в фуфайках и бензопилой "дружба" в мазолистых руках, спиляют её папаже.

Очень тяжело говорить с подавляющим большинством экологов. Как правило конструктива никакого. Не пилить и всё тут! Гнилое? Да само упадёт! На голову тёти Фроси? Нефиг по лесу тогда ходить!

Я конечно утрирую, но часто в таком режиме и идут разговоры.
Хотя лично знаю очень адекватных и конструктивных людей из эко-клуба Академа. Хоть и дети они в душе все...

Не там разницу ищете, господа. Разница - собирается человек доживать свой век с приобретенным имуществом, не расширяя жилплощадь, не рожая детей, либо собирается развиваться и разростаться . Т.е. Академ, как район с высокими ценами на жильё (спальный район в лесу) - идеал категории "бездетные бабушки".

Разница между получившим квартиру в наследство и заработавшим тоже есть (последний вероятно продолжает деньги зарабатывать, понимая при этом, что на хлеб их не мажут), но в данном случае она вторична.

дети должны играть в песочнице

Вижу эмоции, не вижу доказательств. Да, есть вопрос престижа конкретно этой площадки, и все. Инфраструктура (транспортная, коммуникационная, энергетическая, коммунальная) должна строиться с расчетом на функционирование проекта в течении следующих 50-100 лет, иначе нет смысла начинать. А тут в качестве тезиса "за" я вижу что? Использование прогнившего водопровода? "Дырку" под ж/д на Строителей? Провода от АТС-35? Использование, скажем, Пироговки, как основной магистрали для жилмассива технопарка потребует полной ее реконструкции, особенно в районе 6-7 общ. НГУ. И так далее. Остается престижность места. И близость теплотрассы, но она и на Инженерной есть.
Что касается стратегии, то она не единственно возможная. Архитектор, наверное, знает какие-нибудь слова типа Дефанс, Москва-Сити, Научный городок Тэджон, Научный городок Цукуба... Делать на пустом месте всегда проще и дешевле.