Оказалось, все мои знакомые в возраст 20-35 мечтают явно или неявно выйти замуж за олигарха.
Хочу сравнить выборки с аудиторией форума. Посему запостю голосование. Пожалуйста, голосовать только особам женского пола.
Ну и чисто технически, чтобы определиться. Будем называть олигархом бизнесмена с общим состоянием в 50 миллионов рублей.

Да боже упаси. Заведомо променять свободу на не свои деньги - это ж как надо оголодать или обезумить?
а при чем ту олигархи..? связь с политикой обязательна, или вы просто не в курсе значения этого слова?

А зачем женщине свобода? ... ...

Не поняла. Чё за гендерная дискриминация?!

Чтоб не отчитываться за каждую копейку, например.
Не свои деньги это всегда несвобода, в самом широком смысле.

Я категорически против. Я вообще не собираюсь замуж.

Так бы и говорили - деньги нужны. А то - свобода!...

Так это может имелись в виду американские рубли.

Человеку.

Не понял. Тема вроде не про человеков, а про женщин. Что я пропустил?

Хотела бы сказать - сказала б непременно
Жена олигарха - часть проекта или недоразумение. Обе роли так себе.

Чем тогда роль жены олигарха не подходит, если из неё должны образоваться деньги? вроде выяснили, что нужны именно деньги.

Свобода нужна женщине при условии что она самоопределяет себя через понятие "человек".
При невыполнении этого условия свобода женщине не нужна.

ну так и называйте вещи своими именами - мечтают продать свое тело выйти замуж за жлоба мужика при бабках. при чем тут олигархи-то?

гыгыгы 50 млн рублей - олигарх

Не, я так не играю. Невозможно обсуждать тезисы, состоящие из одних противоречий, причем половина из них взаимоисключающие. Это только женщины могут о таком беседовать.

Кому нужны? Я про контроль, в общем-то. По-моему, все доступно.
Какой-то невнятный троллинг, даже метнуть нечего.

О, теперь контроль появился. Какой контроль, кого контроль, зачем контроль? Быстро у вас всё меняется-появляется, не успеваю я.

Можно было бы сказать, что тезис состоит из противоречия, если бы я написала "женщина - человек". Поскольку это вопрос веры (противоречивость/непротиворечивость данного утверждения) - то и разговаривать стало бы невозможно.
Но ведь я написала "женщина, самоопределяющая себя через понятие "человек".
Не вижу даже номинального противоречия. Буду благодарна за пояснение.

адова многоходовка, правда?

Нууу... мало ли. В кладовку положить, в хозяйстве всё пригодиться может.

Сесть на неё покрепче, чтоб тать не скрал.

Олигарх, иными словами, бандит. Ещё пристрелят ненароком или детей похитят.

)))))))) Интересно, барышня, а Вы знаете более-менее близко, (привычки, уклад) хоть одного пусть не олигарха, но хотя бы просто мужика с баблом как в стартовом топике, чтобы рассуждать о свободах и копейках?

Вы думаете 50 млн состояния никак честным путём не заработать?

наверное, если заменить олигарха на "честного, порядочного человека с 50 млн.", результаты будут совсем другими..

Знаю, и?

+1, тоже удивило, мб имеллось ввиду млн дораров?) 50 млн рублей неочем....

Вы 1в1 выразили мою мысль, каждое мнение субьективно, а человек весьма поддается влиянию тому, как интерпритирована сама тема, тут сразу видно негативное настроение автора. Можно и по другому истолкавать и назвать было это тему, например "кого выбрать если был бы выбор? Красивого и милого парня, но ленивого, нарцисса, самодура и пассивного в своих жизненых целях(все устраивает) либо не такого красивого и милого, но весьма амбициозного, зрелого, опытного мужчину достигшего чего-то в своей жизни и знающего цену труду и деньгам". Не люблю когда вопрос поставлен не корректно, ваша неприязнь к браку с олигархом сразу настраивает читалей на такой же настрой, ставте на весы равные веши. Да стереотипное мнение играет в основном роль, почему девушки рассматривают ситуации с точки зрения эмоций? Поэтому вы так легко поддаетесь влиянию другого человека, вы больше поддаетесь в побочные ветки нежели в основное. Мб мужчина весьма порядочен и добр, просто не без мозгов и амбиций, смог себе сколотить состояние(ну явно побольше 50 млн руб). Корректно и равноценно взвешивайте факты, тут сугубо женская субъективная оценка.

Это не многоходовка, а ваша безграмотность. Контроль и отчетность -- разные вещи.

Это не говоря о том, что сходу возникшая ассоциация "олигарх -- отчет за каждую копейку" сама по себе забавна, но не вляется обязательной связкой в реальности.

Тут важнее не сумма (она смешна и несовместима с понятием), а понятие "олигарх". Негативная коннотация очевидна и небезосновательна. Вот я об этом толкую, а не о весьма порядочном и добром, просто не без мозгов и амбиций мужчине.

Ну опять же стереотипное понятие, много ли вы таковых знаете, неужели все они свиньи, тираны и негодяи? Давайте все-таки отойдем от стереотипов, я перечитал 1ый пост, и кстати, он построен довольно корректно, там небыло субъективной оценки и какого-то перевеса во мнении автора (за/против) просто идет речь, ну допустим, о выборе между браком по расчету(ну или просто повезло, любовь и денежка ) и простой жизни как все обыватели. почему вы сразу рисуете псих.портрет будущему "тирану"? Ну а если он вполне хороший человек внешне и состоятелен, не тиран, но просто вы его не любите, какого ваше мнение по этому поводу? Думаю позиция автора примерно в этом и заключяется

Ёперный театр
Отчетность по запросу это и есть контроль. Конечно не факт, что будет именно такая форма контроля, она может быть разная (над свободой слова, передвижения, проявлением эмоций, над кругом общения, интересами и т.д. и т.п.). Пример с деньгами - просто пример, одно из немногих и необязательных проявлений.
Когда женщина приходит на все готовое и с нее никто ничего не требует - это редкость несусветная. Обычно сразу "должна", по дефолту. А что должна - зависит от гусей и направления их полета олигарха.

Зачем вы рисуете псих.портрет образу который вы никогда не видели в реале? Сразу такой негатив, что вот олиграх-плохо, ЖАБА, дефолт, тиран. Давайте спустимся к сути вопроса, о том что я написал в предыдушем посте, перечитайте пожалуста
Кстати "гусей" и у простых мужчин не меньше чем у олигарха, даже порой побольше...

Тирана рисует ваше воображение. Я ни слова о тирании не сказала. Борьба со стереотипами, все же, пока не Ваш конек

Олигархи, они такие примерно вот https://vk.com/video86440830_163926259

ну просто тут к посту аспопова мне добавить то и нечего ассоциация олигарх и копейки - как-то несовместимы.


Ну а Ваше отношение к контролю - хотите сказать, что Вас никто совсем не контролирует? В пустыне одна живёте?

Допустим не отрицаю, тиран мое приписание, но все же, согласитесь что ваш образ такого человека крайне негативен. Допустим пока не так много опыта, но зато я стараюсь взвешивать веши и смотреть на них максимально объективно, вместо того что-бы вешать клеймо абсолютно мне в реале неизвестному классу(типу?) людей, не говоря о том, что каждый человек сугубо индивидуален, и у каждого свои как +, так и -. Вы как девушка должны понимать что таковых как у богатого, как и у бедного примерно поровну, поэтому снова повторю суть вопроса данной темы, сам автор никаких определений и своего мнения по поводу слова олигарх не высказал, поэтому идет сравнение просто брака по любви, но с обычным не богатым мужчиной, либо брак с состоятельным мужчиной, но вы просто его не любите. С учетом того, что гусей у тех и тех впринципе поровну, просто они немного разные в силу классовых дифференцаций...

Читайте пост выше, напрягитесь немного

да просто жена олигарха, даже если он хороший и у него всего 50 млн., она по дефолту сидит у него на шее, что для некоторых женщин неприемлемо.

пойду, пожалуй

Извините, мне не следовало писать такое девушкам

Дядя, прочитал - пойди проспись. Своей жене требования выкатишь, ага.

ну а чо. Я его про кризис - поддерживаю. В кризис многие предприятия избавились от шлака, который слишком себя переоценивал.

во вторых, как работодатель скажу - у процентов 90 соискателей должности великая голубая мечта - ничего не делать, но чтоб зарплату платили, всячески поощряемую нашим текущим трудовым кодексом, и только юридическая безграмотность подавляющего большинства из этих 90% ещё как-то помогает предприятиям выпутываться из ситуации.

А ещё очень часто встречался с такой ситуацией - приходит здоровый парень после службы в армии, приходит и говорит - возьмите меня разнорабочим за 10 тысяч рублей, а я ему отвечаю - возьму за 15, но потом поедем на три месяца в тайгу и там будешь получать 55-60. Он - нет, в тайгу я не хочу, я хочу тут за 10 может быть 12.
И таких кадров с такой логикой я видел больше сотни человек.

Ну и наконец - Олигарх на работе, и олигарх дома - это два немного разных человека.

Не груби, это просто диалог.

И вообще, какая разница, 50 миллионов у сабжа или 500 миллионов.
Суть в том, что примерно начиная с этих сумм их владельцы выбиваются в слой, где принято шиковать друг перед другом, покупать яхты, базы отдыха, бронированные мерседесы и квартиры в столице, где принято иметь телохранителей, отдавать детей на учебу в иностранные вузы, покупать золотые крестики, делать пожертвования попикам и замаливать грешки, благодаря которым и удалось сколотить вышеозначенное состояние.

А если бы Вы напряглись немного и прочитали вторую строчку моего поста, то думаю поняли бы что Ваш ответ аспопову я прочитал

какое-то у Вас сильно однобокое и сильно стереотипное представление.

не все продается и покупается за 55-60 тысяч. у чела твердые жизненные принципы

ладно бы у одного чела - таких сотни.
Пиво с семками на лафке - лучший жЫзненный принцип?