запрет журналистам присутствовать в зак.собрании.
мы собралиси посидеть поговорить.. как Вам?
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=z_j29vZlN1g

Не люблю я эту тётку из "Прецедента" с её неровным писклявым голоском и передачами, в которых ругают каких-нибудь предпринимателей, и тут же следом дают платную рекламу их конкурентов...

А так - пусть жалуется в прокуратуру, получает официальный ответ, судится. Короче делает то, что сказала, а не ролики по ютубам расшвыривает.

Муж ушел?

одно другому не противоречит.

дама из прецедента не в себе явно. Действительно, "Какой смысл?" ее деятельности? Ходит позорится и довольная своей глупостью.

нет, показывать глупость, наивность, беспечность граждан, а также наглость и хамство организаций и власти!
явно не в себе тот, кто считает такое поведение (в данном случае) власти достойным и правильным.

А кто говорит о противоречии? У одних деньги берут "за рекламу", за эти деньги обсирают конкурентов. Нормальный такой метод конкурентной борьбы. И если, рекламируя себя, бизнесмен не имеет права строить рекламу на унижении конкурентов, то посредством "Прецедента" всё получется чики-пуки, потому что у него вроде как реклама отдельно, а унижение отдельно

Какое "такое"? Я не власть, конечно, но если бы вдруг ко мне внезапно без предупреждения впёрлась какая-то полуистеричная дамочка чтобы меня "освещать", я б тоже для начала удивился. Там всё выглядит как простое недоразумение, а не как происки подлых сатрапов. Согласовала бы она свой визит нормальным образом - не пришлось бы из мухи слона надувать.

Вот мне интересно - сейчас как информационный поток организован? С камеры через спутник в надёжное хранилище? Или ручных безопасников подгонят, камеры изымут, в ментуру сдадут, траву подбросят - и ага, на зону?

Не буду обсуждать и комментировать это видео по той простой причине, что оно смонтировано...
Смонтировано, значит имелась возможность что-то удалить...
Но вопросов это видео ставит много...

ПыСы В администрации Советского района тоже ОЧЕНЬ не любят съёмку... Особенно, когда им на видео через год показывают их обещания...
ПыПыСы Точнее сказать "не любили"... потому как одни уволены, а другие перешли на иную работу, где явно не будут выполнять свои обещания для района...

чушь, не давай повода, не будешь битым..


освещение открытого мероприятия журналистами, не должн овызывать столько эмоций у чиновников. Никто не просил лишнего, только норму закона.

п.с. вам так нравится? http://www.youtube.com/watch?v=azdlFo2ZU7U чего захочу сделаю, а вы потом обжалуете..

Это же самая суть!
Какая должна быть скорость ротации кадров в идеальном правовом демократическом государстве? Срок рассмотрения письменной претензии 1мес, назначение дела в суде 2мес, рассмотрение дела 6мес, потом 10дней на вступление в силу; потом приставам, потом на исполнение сколько-то. Итого, если раз в год крутить-вертеть по должностям слуг народа, то концов нету.
Можно даже сказать, набираются молодые перспективные мальчики в костюмах, вещают по тексту, а потом на них собак развешивать можно.


Во-во! Я именно об этом - всё демократично, в рамках закона.

То то и оно!
Когда закон о полиции рассматривали, один правовед именно об этом и говорил. По такому закону, у нас полицейский может требовать чего угодно.. даже, простите, мою "козу на возу".. а я потом его действия попробую обжаловать.. учитывая взаимную любофф прокуратуры и полиции, предвзятость судебной системы, вкупе с "нет оснований недоверять сотруднику полиции", то выяснится, что мою "козу на возу" ему было можно..
И так в любых ветвях чиновничьей системы..

Что "было можно" - вряд ли выяснится, если в законе все же написано "нельзя". Но это и не нужно. Скорее всего, ваши доказательства, что полицейский поимел "козу на возу", просто объявят недостаточными, и все. Мало ли кто мог ее поиметь, и вообще, была ли коза-то?

Формулировка в отказе сути не меняет.. Вы же понимаете, что ни для меня, ни для "козы", это уже абсолютно не принципиально?

Продалжайте мысль. Многие восхищаются, как в США полицаи оперативно применяют оружие. А теперь представьте это в наших реалиях! Подходит копчик и предъявляет:"либо мне сейчас вот это (подставьте сами) отдать, либо применю оружие и протоколе-отчете будет про задержание и сопротивление наркокурьера". Пакетик с веществом и незарегистрированный ствол у трупа будут к моменту приезда подкрепления.

Ага, мысль ясна.
Ваша позиция такова: надо законопослушно отдаваться преступнику в погонах.
Особенно если в пыточном участке и есть бутылка из-под шампанского.
А отстреливаться не надо, даже если оружие есть, ибо сокращать поголовье преступников - прерогатива власти.

Правильно я Вас понял, или что-то исказил?

Да, всё верно. Редко тут на форуме бывает правильное понимание без искажений!
Т.е. жить надо либо по закону, либо по понятиям (морали).