Форум Академгородка, Новосибирск > Представление бизнес-концепции ИТ-технопарка состоится 2 февраля
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Представление бизнес-концепции ИТ-технопарка состоится 2 февраля
Форум Академгородка, Новосибирск > Академгородок сегодня > Жизнь и проблемы Советского района > Проект НТП "Академгородок"
Страницы: 1, 2, 3
ШкОдА
QUOTE
Говоря это, Вы подразумеваете сохранение леса в городке?  huh.gif

QUOTE
И сохранение и восстановление умирающего. Девелоперский бизнес включает улучшение КАЧЕСТВА территории для повышения капитализации проекта. это просто бизнес - поэтому реально.

Каким образом тогда? А предполагаемые вырубки, как к ним предлагаете относиться?
Violence
я только рада строительству технопарка! Но всё-таки сильно преживаю об облике академгородка...не потеряет ли он свою "зелёность?"
Alex Alexeev
QUOTE (ШкОдА @ Feb 2 2006, 13:48)
Каким образом тогда? А предполагаемые вырубки, как к ним предлагаете относиться?

Какие вырубки?
Вас дубынин до смерти перепугал.
Дажев "мертвом"лесопитомникемежду НГУ и Институтами проведена детальная экспертиза зарегисрированы все куртины описан план лесовосстановительных мероприятий. При этом из 50 га земли. под застройку отводится 3.5 га. Кстатит только они и будут переданы девелоперу и воззможным инвесторам. Остальное будет только восстановлено.
Что будет делать Университет при недостатке финансов не знаю.
Надеюсь, что финансирование вообще не найдут. И любимый Дубыниным лес останется целым.
ПалСемёныч
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 2 2006, 09:58)
FYI
План тотальной застройки микрорайона "Г" (полностью весь лесной массив между Пирогова и Бердским шоссе) и всех прилегающих территорий содержится в генеральном плане развития АГ, подписанном Михаилом Алексеевичем.
Освоение Щ и других неудобий было начато существенно позже.

Не худо бы понять, почему отказались "осваивать"
лесной массив и занялись неудобьями.
Или денег был избыток?

А планов - мало ли их было хороших и разных?
Был, например план производства стронциевой бомбы, подписанный Н.С.Хрущёвым ...
Вы примерно про это?
aspopov
QUOTE (e-shapiro @ Feb 2 2006, 13:09)
Да, aspopov грамотно сформулировал проблему в наиболее общем виде. Но осуществление этого плана в реальности существенно более сложная задача.
Пока из предполагаемых конкретных шагов, именно строительства площадей и жилья, не следует возникновение "симбиоза науки и бизнеса" и "встраивание АГ в мировое разделение труда". Кстати, чето может и так встраивается, без этого строительства.

Сохранение лесов и консервация всего, что можно, уж точно никак не помогает симбиозу науки и бизнеса ни в каком виде. Строительство само по себе, самим фактом своего начала, конечно, не решит проблем. Вот в чем я вижу его роль:

1) Крупным игрокам в научно-технической сфере, в инновационном деле, дается отчетливый сигнал: "АГ жив, готов сотрудничать, хочет развиваться".

2) Местным силам, которые озабочены не только лесами, а состоянием дел в науке, дается сигнал: "Пролетарии умственного труда, объединяйтесь! Давайте РАБОТАТЬ над привлеченем крупных игроков в АГ, над вовлечением их в поддержку местной науки".

"Чето", которое и так встраивается, пока очень разрознено. Отдельные случаи. И они, скорее, "вопреки".
La Grabadora
я вот за всеми этими баталиями по поводу сохранения лесов ( я кстати,тоже за них сильно переживаю) не усекла, под какие реально одобренные, существующие, разработанные и тд проекты будет сторится этот бизнес комплекс итд...под кого? есть уже заявки или проекты или что? или это очередная влетно посадочная полоса для мифических самолетов с золотом?

Типовые способы приманивания «товара».
Обряд "Привлечение инвестиций"
.....
Строительство торгового центра или бизнес-центра. Суть идеи состоит в том, что дорогой офис или магазин не может быть не востребован, поскольку все они нравятся широким массам предпринимателей. В самом начале упоминалось о подземном культовом сооружении в центре европейской столицы. Финансовых причин строить такой храм не могло быть: предполагаемая стоимость аренды делала цены невразумительными. Но предположения немногих экономистов о переоцененности рубля, предостережения о неразрешенных проблемах с внешним долгом России, о проблемах воспроизводства основных фондов никого не останавливали. Считалось, что покупательная способность безгранична, и ввиду опять же изысканности публики спрос есть только на самые дорогие мировые марки. Реалии августа 1998 года показали преувеличенность таких оценок, и в итоге спрос, особенно на дорогие импортные товары престижного потребления, упал и сделал неокупаемыми все проекты дорогостоящих торговых площадей.

Не менее продуктивной идеей, вслед за строительством макетов аэродромов и торговых комплексов, является создание дорогостоящих офисных комплексов. Инвестиции в недвижимость являются весьма рискованным вложением, поскольку целиком зависят от коньюнктуры и возможности сдавать эти площади широкому кругу арендаторов. Но во многих случаях считается, что сам факт наличия таких офисов автоматически создает и богатых арендаторов, которые не вели бизнес в данном городе только из-за отсутствия на рынке дорогостоящих площадей. Вице-мэр Москвы В. Шанцев, например, прямо связал создание новых высокооплачиваемых рабочих мест и созданием комплекса "Москва-сити"**** . Рост внешней задолженности Москвы с началом подобных проектов можно легко проследить.

****РосБизнесКонсалтинг. 01.06.99 г, Москва. В своем выступлении на канале ТВ-Центр 1 июня вице-мэр Москвы .... В. Шанцев отметил, что:в планах московского правительства запустить в ближайшее время 1 млн кв. метров комплекса "Москва-сити", что даст 100 тыс высокооплачиваемых рабочих мест.

Copyright c А.Маршак, 1999

Обряды Товарных Культов Нашего Времени





ШкОдА
QUOTE
Местным силам, которые озабочены не только лесами, а состоянием дел в науке, дается сигнал: "Пролетарии умственного труда, объединяйтесь! Давайте РАБОТАТЬ над привлеченем крупных игроков в АГ, над вовлечением их в поддержку местной науки

А разве кто-то против?
В обсуждениях вопроса IT-парка все время смешивают разные аспекты этого вопроса в одну кучу, от чего и появляется неразбериха.
Выше я уже выделяла две его стороны.
aspopov
QUOTE (e-shapiro @ Feb 2 2006, 18:19)
1)Этот пункт  можно рассматривать как рекламу СО РАН, да? Дорогущая реклама получается!  smile.gif
2) А тут есть интересный аспект: людей очень хорошо объединяет общий противник. Если на эту роль годится ИТ-проект и команда, которая его внедряет, то, да, может быть, пролетарии умственного труда и объединятся. Шутка.

1) Нет, это не реклама СО РАН. Это реклама АГ как привлекательного места для крупного бизнеса и крупных (хотя бы по региональным меркам) инвестиций. А СО РАН, не СО РАН -- это дело десятое.

2) Да, противник объединяет хорошо. И предлагается пойти дальше, объединиться и между собой, и с новыми силами, вступающими в игру в районе, а противником объявить не стройку, а застой. Если хотите, те силы в СО РАН, которые поддерживают совок и неотрывание ж...пы от кресла. Те, которым "и так хорошо".
Гога
Цытирую отчет «о натурном обследовании земельных участков, проектируемых для строительства…». «Частичная экологически грамотная застройка этой территории может способствовать повышению эстетических качеств территории, увеличению ее рекреационной значимости и предотвращению катастрофической ситуации с поражением леса патогенными грибами».

А подписалсь под этим независимые авторитетные эксперты рекомендованные Дирекции МБОО «Сибирский Экологический Центр» (Сибэкоцентр) - Лащинский Н.Н. – д.б.н., руководитель группы, зав лабораторией популяционной экологии растений ЦСБС СО РАН, Овчинников Ю.В. – руководитель группы ландшафтной архитектуры и фитодизайна ЦСБС СО РАН, Равкин Ю.С. – д.б.н., проф., зав. лабораторией зоологического мониторинга ИСиЭЖ СО РАН.

Что я перестаю понимать наших экологов. Что за двойные стандарты? Значит за деньги плохих коммерсантов "лес мертвый", а у себя на сайте, за деньги наших заокеанских друзей, "лес хороший". Странно как-то.
Alexander Dubynin
Руководителю отдела по связям
с общественностью
дирекции IT-технопарка
г-ну А.Алексееву

Уважаемый г-н Алексеев!

МБОО "Сибирский экологический центр", руководствуясь конституционным правом на поиск информации и правом на открытоый доступ к экологически и общественно значимой информации, официально обращается к вам с просьбой предоставить материалы бизнес-концепции ИТ-технопарка (научно-технического парка) в объеме достаточном для оценки бизнес-концепции с точки зрения ее общественной значимости и вклада в развитие территории (Советского района и города Новосибирска). Будем признательны, если эти материалы вы сможете предоставить нам в электронном виде.

С уважением,
Александр Дубынин,
директор МБОО "Сибирский экологический центр", координатор Общественной экспертной группы по проблемам развития Академгородка
339 78 85
adubynin@yandex.ru
Alex Alexeev
В настоящее время концепция еще не передана официально девелопером в Дирекцию, и является их собственностью. Сразу после официальной передачи эта концепция будет представлена для общественного обсуждения
Alexander Dubynin
Гоге:
Вы написали: "Что я перестаю понимать наших экологов. Что за двойные стандарты? Значит за деньги плохих коммерсантов "лес мертвый", а у себя на сайте, за деньги наших заокеанских друзей, "лес хороший". Странно как-то."
Лес разный. Об этом в одной из дискуссий очень хорошо написал Олег Костерин. Там, куда сейчас планирует "войти" РосЕвроДевелопмент, много участков искусственных лесных посадок, находящихся в чрезвычайно плачевном состоянии. Лесопатологи им давно прописали сплошную санитарную рубку. Это примерно 25-30% лесопокрытой территории между улицами Пирогова, Ляпунова, и пр.Лавреньева. Собственно группа Лащинского это и подтвердила. Если там ничего не строить (а это ведь можно - ничего строить!), то надо обязательно вложиться в радикальную реконструкцию всего этого массива. "Пироговский" лес - участок естесвенного леса в здоровом состоянии. Он требует ухода, но текущего и недорогостоящего. Если вас интересует эта проблема глубоко, приходите - расскажем подробнее. :)
Гога
Так кто финансировать будет? Если будут строить, можно и нагнуть, а СО РАН или город не нагнутся. Где выход, если надо лечить, но не на что?
Alex Alexeev
QUOTE (Гога @ Feb 2 2006, 19:46)
Так кто финансировать будет? Если будут строить, можно и нагнуть, а СО РАН или город не нагнутся. Где выход, если надо лечить, но не на что?

Золотые слова,чем дальше, тем больше разума на форуме
Гога
Вот я написал Вам господин Дубынин и на сайт ваш зашел. Вы там все правильно говорите. Только опять не понятно, как решать проблему. Это как при Борисе Николаевиче было, все знали что все плохо, а делать никто ничего не пытался. Только бастовали. Хочется здорового прагматизма.
Alex Alexeev
QUOTE (Fata Morgana @ Feb 2 2006, 19:51)
Если клиент тяжело болен - это не повод убивать его ;)

Но лекарства давать или даже оперировать лучше пораньше
Караваев
Странный подход предлагается. При отсутсвии денег у пациента предлагается налюдать за развитием болезни до фатального конца.
Тогда Сибэкоцентр обоснованно заявит, что "мы предупреждали!".
Я согласен с Гогой, что нужно участвовать в процессе не брызганием слюной, а предлагать разумные и понятные всем участникам процесса альтернативы.
Если на лесовостановительные, лесосберегающие программы нужны деньги, так надо думать как их получить. Сидеть и ждать их - непомерная глупость.
Со своими больными зубами так никто не поступает.
aspopov
QUOTE (Fata Morgana @ Feb 2 2006, 19:51)
Если клиент тяжело болен - это не повод убивать его ;)

Вполне повод.
ПалСемёныч
QUOTE (Fata Morgana @ Feb 2 2006, 19:18)
..., никто не оспаривает необходимости частичной вырубки. Речь о том, чтобы под предлогом технопарка не вырубить действительно значимый участок леса, а затем ...

Вам "какая больше мешает - правая или левая"?
А кто будет решать где "действительно" и где "недействительно"? Уж не тот ли, кто (не)выделяет средства на чистку и охрану леса?

---
Я оспариваю.
Igor
Сегодня уже 3 февраля, а было ли вчера представление концепции ИТ - технопарка? Видимо и не скоро будет, Алексееву было некогда, он чатился. В серьезном проекте PR функции не может выполнять человек с кашей в голове, невнятной речью и абсолютно не деловой. Эти выводы я сделал по комментариям и времени их написания. Поэтому считаю проект несерьезным. Складывается такое впечатление, что сегодняшние руководители проекта хотят за чей-нибудь счет настроить оффисов и сдать их от своего имени в аренду. В условиях рынка идея наивная, но очень живучая в среде академиков-чиновников и их ближайшего окружения. Там социализм еще не кончился и данный факт является основной проблемой АкадемГородка, все остальное вторично. Печально.
Alex Alexeev
QUOTE (Igor @ Feb 3 2006, 13:34)
Сегодня уже 3 февраля, а было ли вчера представление концепции ИТ - технопарка? Видимо и не скоро будет, Алексееву было некогда, он чатился. В серьезном проекте PR функции не может выполнять человек с кашей в голове, невнятной речью и абсолютно не деловой. Эти выводы я сделал по комментариям и времени их написания. Поэтому считаю проект несерьезным. Складывается такое впечатление, что сегодняшние руководители проекта хотят за чей-нибудь счет настроить оффисов и сдать их от своего имени в аренду. В условиях рынка идея наивная, но очень живучая в среде академиков-чиновников и их ближайшего окружения. Там социализм еще не кончился и данный факт является основной проблемой АкадемГородка, все остальное вторично. Печально.

При отсутствии аргументов самый верный ход -перейти на личности.
Представление концепции произошло и получило одобрение бюро президиума.
Я там не присутствовал, поскольку с ОРЗ нахожусь дома, этим и объясняется мое участие в Форуме.
И спасибо за содержательный анализ концепции. Чувствуется крупный специалист biggrin.gif В Науке, инноватике и экономике.
Кстати, как много академиков-чиновников вы знаете лично, что так уверенно о них судите?
Alex Alexeev
QUOTE (e-shapiro @ Feb 3 2006, 13:37)
Примерно такую объединяющую идею уже предлагал один из кандидатов на последних выборах в Облсовет НСО. Но проиграл. То ли идея недостаточно объединяющей оказалась, то ли облом с ОЭЗ сказался, то ли просто бездарная организация выборной кампании.

Нет, этот противник (совок, застой и лень) какой-то аморфный, общая конкретная цель и конкретный же интерес могли бы пособить объединению граждан. Но А. Алексеев пока не объяснил, в чем конкретно состоит общий интерес научного сообщества и дирекции ИТ-парка.

Про выборы Верховода в облсовет распространятся не буду, поскольку это тема другой дискуссии и следовательно здесь - флуд. Хотя есть много чего сказать.
Про научное сообщество и его интересы. Очень интересно, кого уважаемый e-shapiro таковым называет. Если будет определен субъект, тогда можно будет и об интересах.
gutterboy
QUOTE (ПалСемёныч @ Feb 2 2006, 21:43)
А кто будет решать где "действительно" и где "недействительно"? Уж не тот ли, кто (не)выделяет средства на чистку и охрану леса?

А кто должен?
gutterboy
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 3 2006, 13:56)
При отсутствии аргументов самый верный ход -перейти на личности.
Представление концепции произошло и получило одобрение бюро президиума.
Я там не присутствовал, поскольку с ОРЗ нахожусь дома, этим и объясняется мое участие в Форуме.
И спасибо за содержательный анализ концепции. Чувствуется крупный специалист biggrin.gif В Науке, инноватике и экономике.
Кстати, как много академиков-чиновников вы знаете лично, что так уверенно о них судите?

Это, конечно, не гуд, хотя переход Вы поддержали сами. wink.gif
Настоящий не гуд в другом. Сделан укол в плохо организованном информировании общественности. Укол верный, организовано средне между плохо и плохо (я бы мог придумать, как сделать хуже, примерно за одну рабочую неделю, что много). Вы на это отвечаете "Президиум одобрил". Вам не кажется этот ответ ответом на другой вопрос - т.е., вообще отсутствием ответа?
Суть ситуации в том, что нет информации и нет разделяемого представления. А доверия Президиуму уже нет даже не сказать сколько лет, только старые старики помнят. Позиция Президиума уже давно никого ни в чем убедить не может, это реальность, с признания которой необходимо начать.
Alex Alexeev
QUOTE (gutterboy @ Feb 3 2006, 14:12)

Это, конечно, не гуд, хотя переход Вы поддержали сами. wink.gif
Настоящий не гуд в другом. Сделан укол в плохо организованном информировании общественности. Укол верный, организовано средне между плохо и очень плохо (я бы мог придумать, как сделать хуже, примерно за одну рабочую неделю, что много). Вы на это отвечаете "Президиум одобрил". Вам не кажется этот ответ ответом на другой вопрос - т.е., вообще отсутствием ответа?
Суть ситуации в том, что нет информации и нет разделяемого представления. А доверия Президиуму уже нет даже не сказать сколько лет, только старые старики помнят.

Извините, погорячился. sad.gif
Кстати вчера на бюро по поводу информационной поддержки было сказано очень много

5. Отмечено неудовлетворительное информационное обеспечение проекта,
6. Отмечена необходимость плотного взаимодействия с экологической общественностью с целью оптимального решения возникающих экологических проблем
(из готовящегося пресс-релиза)
Для меня праздник души. Поскольку информационная закрытость до вчерашнего дня, было официально принятой политикой проекта. Журналисты на встречи приглашались, но их просили пока ни о чем не писать.
Кстати вопреки общему мнению, я все же некоторую информацию давал Дубынину, на основании чего и появились находящиеся в academ.info статьи, которые мы и обсуждаем.
gutterboy
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 3 2006, 14:21)
Извините, погорячился. sad.gif
Кстати вчера на бюро по поводу информационной поддержки было сказано очень много

5. Отмечено неудовлетворительное информационное обеспечение проекта,
6. Отмечена необходимость плотного взаимодействия с экологической общественностью с целью оптимального решения возникающих экологических проблем
(из готовящегося пресс-релиза)
Для меня праздник души. Поскольку информационная закрытость до вчерашнего дня, было официально принятой политикой проекта. Журналисты на встречи приглашались, но их просили пока ни о чем не писать.
Кстати вопреки общему мнению, я все же некоторую информацию давал Дубынину, на основании чего и появились находящиеся в academ.info статьи, которые мы и обсуждаем.

Тоже шутка. smile.gif

Разумно, что наличие проблемы осознано. Следующим шагом должно стать осознание устройства, структуры проблемы. Очень хорошо, что бОльшая открытось радует официальное лицо с большими влиянием и ответственностью и просто замечательно, что проколы политики предыдущего этапа были сглажены профессионализмом этого лица.
Тем не менее, я бы заметил, что развивать взаимодействие, концентрируясь на "экологической общественности" - это серьезное сужение пробемы. Даже экологический аспект не удастся полностью прояснить, нацеливаясь лишь на экологов и энтузиастов. Здесь есть подводные камни.
Alex Alexeev
QUOTE (e-shapiro @ Feb 3 2006, 14:22)
Так скажите. Во-первых, это очень интересно. Во-вторых, ну флуд, так это дело часто повторяющееся, совершенно закономерное для форума, следовательно, вообще не причина, чтобы воздержаться от интересного разговора.  smile.gif

Научное сообщество, конечно, состоит из нескольких субъектов. Давайте рассмотрим такой аспект. Институты СО РАН принимают активное материальное и "духовное" участие в подготовке кадров. Поскольку готовят кадры для себя. Эта система была протестирована и внедрена еще М.А.Лаврентьевым. Визуально, это граф с двумя вершинами и двумя ребрами - из институтов в НГУ ресурсы, из НГУ в институты кадры. Теперь в результате возникновения большого ИТ сектора стрелочка, идущая в институты, переменит направление и будет ориентирована на ИТ-отрасль. Какой интерес институтам
вкладываться в кадры для ИТ-предприятий?

И еще, уважаемая, а не уважаемый.  smile.gif

Ну флуд, так флуд
Да ничего интерсного
Отражает самосознание пенсионеров Щ и НЕ. Плюс первые морозы.
Температура на 10 градусов выше и ДБ, даже при той избирательной кампании которая была набирал + 500-600 по сравнению с Барам.
Кстати Барам ни по какой социологии до последней недели не проходила даже близко к лидерам (Верховод против П.В. Кандидатова), С.Ф. Кибирев ее в реальных кандидатах не видел, поэтому не мочил.


Про аспект подготовки кадров. Могу сослаться на собственный пример.
Директор ITшной компании с 1992 по 2002 г. Постоянно было 2-3 дипломника. Дипломы признавались одними из лучших по кафедре. К сожалению большинство сейчас в Штатах или Канаде.
И многие компании поступают так же SoftLab? SWSoft и др.. В технопарке одним из условий для резидентов будет выполнение функций институтов по стажировке студентов, с возможностью подработки конечно., но не раньше чем с конца третьего курса. Кодеров с первых курсов брать будет запрещено.
Alex Alexeev
QUOTE (gutterboy @ Feb 3 2006, 14:28)


Разумно, что наличие проблемы осознано. Следующим шагом должно стать осознание устройства, структуры проблемы. Очень хорошо, что бОльшая открытось радует официальное лицо с большими влиянием и ответственностью и просто замечательно, что проколы политики предыдущего этапа были сглажены профессионализмом этого лица.
Тем не менее, я бы заметил, что развивать взаимодействие, концентрируясь на "зкологической общественности" - это серьезное сужение пробемы. Даже экологический аспект не удастся полностью прояснить, нацеливаясь лишь на экологов и энтузиастов. Здесь есть подводные камни.

Информационный дефицит - тоже осознанная политика. Проколов не было.
Просто наступает новый этап. Как говорил Черчиль "Бульдоги вылезли из под ковра biggrin.gif "
Экологи важны, поскольку важным является экологический аспект проекта.
Сохранение социо-культурной традиции безусловно тоже важно.
Можно объединиться вокруг РООС "Наш Городок" Ваш покорный слуга вместе с В. Агафоновым и Д. Рукавишниковым - учредители. Для того в свое время и создавали.
При Дирекции Технопарка предполагается некоторое количество различных общественных советов.
gutterboy
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 3 2006, 14:57)
Информационный дефицит - тоже осознанная политика. Проколов не было.
....
Экологи важны, поскольку важным является экологический аспект проекта.
Сохранение социо-культурной традиции безусловно тоже важно.
Можно объединиться вокруг РООС "Наш Городок" Ваш покорный слуга вместе с В. Агафоновым и Д. Рукавишниковым - учредители. Для того в свое время и создавали.
При Дирекции Технопарка предполагается некоторое количество различных общественных советов.

Речь не о сознательности выбора - этот фактор имеет нулевую ценность (важно, "верен" выбор или нет, а был ли он сознательным, если, например, ошибочен - вообще никакого значения не имеет). Это разница в оценках - я считаю информационную закрытость неверным выбором. Как мин, последний довольно длит период. Отдельная тема, да и обсуждать нет смысла.
...
За остальную инфу спасибо. Надо подумать и посмотреть, на что могут и будут походить общественные советы (после появления Общ Палаты даже сам выбор словосочетания может оказаться не слишком удачным).
Alex Alexeev
QUOTE (e-shapiro @ Feb 3 2006, 15:32)
[Т.е. ИТ-компании будут вкладываться в подготовку конкретных студентов для себя. Это понятно. Но это не есть ответ на вопрос: какой интерес институтам СО РАН тратить ресурсы на студентов, которые потом уйдут в ИТ-конторы?

Пример СофтЛаба  не годится. Насколько мне известно, эта организация двулика - с одной стороны научная лаборатория, с другой ИТ-фирма. Там публикуются в весьма приличных изданиях, и зачем им переходить под крыло Технопарка и тратиться на аренду, если и в институте неплохо? Я к тому, что Вы говорите резидентах ИТ-парка, а организации типа этой к Технопарку не относятся.
Кстати, какой интерес таким "двуликим" фирмам переходить в Технопарк?

Уважаемая e-shapiro biggrin.gif
Вы задали вопрос зачем Институтам готовить студентов в технопарк.
Я попытался ответить, что вменяемые фирмы давно готовят специалистов для себя и на хорошем уровне.
Так что институты ресурсов не тратят. SoftLab - действительно серьезная контора но именно поэтому они одни их наиболее реальных резидентов Технопарка с Травиной и Шадриным мы давно и плодотворно общаемся, особенно сейчас когда у компаний или групп компаний появляется возможность выступать соинвесторами (правда при этом им прмдется взять на себя обременения аналогичные инвесторским, 10% в Инкубатор + внутренняя инфраструктура Технопарка)
А на основной вопрос интерес научного сообщества ответ очень простой как и во всем мире - коммерциализация научных разработок. Причем ничего нового в этом нет. В советские времена мы большую часть зарплаты получали по закрытым договорам и делали вполне конкретные и реальные вещи для соответствующих КБ.
Так что технопарк - это тот самый пресловутый Лаврентьевский "пояс внедрения" только в современных условиях. Чтобы это состоялось необходим серьезный заказчик, который среди присутствующих на территории городка фирм не наблюдается. Не знаю я ни одного примера, чтобы наши мелкие фирмы, что нибудь заказывали Институтам. А вот крупные западные фирмы уже заказывают. Да и наши Газпромы с Сибнефтью и РусАлы тоже готовы заказывать именно хай-тех.
Так вот Технопарк это инфраструктура, чтобы такие компании - их R&D сюда пришли. Ни один западник на неопределенные условия аренды (какие сейчас есть в СО РАН) не пойдет.
Надеюсь Ваш скепсис я немного развеял.
При этом - это не теоретизирования, а результаты конкретных обсуждений с г-ном Якимовым директор Schlumberger Новосибирск, Господа Вирт и Чейз - Intel и c многими российскими компаниями. То, что компаниям обитающим сейчас на территории придется сложно, понятно, но таковы реалии времени. Пора становиться взрослыми.
Alex Alexeev
Господа,
Похоже, что простуда моя идет на убыль, поэтому времени на интенсивное общение у меня скорее будет мало.
Спасибо всем за плодотворную дискуссию и небезразличие к проблемам городка.
Если общественность выразит желание, готов обратиться к Редакции academ.info с предложением открыть постоянную ветку "Спросите у Алексеева (Верховода)."
Где достаточно регулярно готовы освещать проблематику Технопарка и отвечать на возникающие вопросы
С Уважением А. Алексеев
Alex Alexeev
QUOTE (e-shapiro @ Feb 3 2006, 17:03)

Не могу согласиться с тем, что вменяемые фирмы готовят кадры исключительно сами. Для этого надо, чтобы кафедры,  к которым студенты прикрепляются с 3-го курса, располагались не в институтах, а на площади этих фирм, чтобы спецкурсы читали тоже сотрудники фирм и еще много моментов. Так что институты ресурсы тратят, даже аудитории ремонтируют за свой счет.  wink.gif

А вот это интересно. Т.е. раньше писали, что резиденты могут только арендовать площади в Технопарке, а хозяевами будут РЕД и Дирекция. Значит, концепция собственности площадей изменилась?

Ошибаетесь насчет большей части зарплаты за счет хоздоговоров. Ограничение же было - не более 6 окладов за год. Забыли?  biggrin.gif

Видите ли, этот самый "пояс внедрения" вырастает прямо при институтах, естественно и органически. Скажем, умница и молодец придумывает качественно новый искусственный хрусталик, организует фирмочку по производству и продает медикам. И без всякого Технопарка. Вот такие инициативы следовало бы холить и лелеять.
А то, что сверху удастся организовать прикладную науку, инновации и внедрения, сильно сомнительно. По крайней мере за последние 15 лет такое в СО РАН не было замечено ни разу.  smile.gif

Конечно не только сами, но и институты имеют "право первой ночи" на наиболее перспективных студентов. Кроме того сейчас не все студенты рвуться в бизнес,а грамотный руоводитель студентов подкармливает за счет грантов, при этом сейчас в некоторых грантах есть специальная статья на молодых специалистов. сам в конце прошлого года искал студенто- магистрантов, и аспирантов у своих знакомых по институту, чтобы освоить несколько десятков тысяч руб на молодых студентов.
Пр оборонку я написал большую, а не бОльшую ohmy.gif
Проблема не сторить за счет соинвесторов заключалась в том, чтобы небольшие
фирмы разорившись не могли продать недвижимость непрофильным компаниям
Теперь вроде решение этого вопроса наметилось. Для биотех здания будут очень уж специфическими. Для все остальных предполагается передача здания в доверительное управление.
Про маленькие кооперативчики на задворках гаражей я уже неоднократно писал, это же не наш путь.
Вы иронизировали, помнится, по поводу патентных поверенных, так вот это ключевой момент. Пока у нас не будет культуры в области охраны интеллектуальной собственности, никуда мы не двинемся. Во всем мире это основа основ инновационного бизнеса.
Умница пускай дальше изобретает, а не производство организует, с клиентами водку пъет и по банкам ездит. А за изобретение пускай нормальные деньги получает и с институтом делится и студентов талантливых подкармливает.
Похоже здесь у нас с Вами и основное несогласие, что есть хорошо. В споре как известно что нибудь рождается.
Alex Alexeev
Вэлком
http://forum.academ.org/index.php?act=ST&f=117&t=91877
Maan
Так, Алексей Анатольевич, чего там академики? Ваша перспектива на двух автомобилях с женой в Турции в обмен на приятие ими внутрь не жуя очередной "концепции" продажи академовских земель сорвала - таки бурю оваций, ай?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.