Мне кажется, этот форум - неподходящее место для
подобного вопроса.. С ним - в "Сибэкоцентр", либо
по ссылке (в статье рядом с фамилией автора)..

Кстати, интересно, окажется ли эффективным шипование?..

Ничего. Да и не нужно.

Это Ваша точка зрения.
У меня - другая.

+1
Добиваться надо аккуратности строителей, а не отсутствия строительства (это, ясен пень, на aspopov'у, который отлично всё понимает, а "всем остальным").

Пусть бараки в Щ сносят и строят на их месте, при чём тут лес?

Можете не отвечать, вопрос риторический..

Это сказки.

Если Вам не трудно и не жаль времени - напишите, пожалуйста - ради какой великой цели нужен именно этот участок. Вдруг я тоже увижу то, что пока мне недоступно.

А что в таком случае Ваши предложения? фэнтези с сюжетом? я ж не про лежачий камень и не про демонстрации с красными флагами около ДК Академия.

Развитие. Рабочие места. Рост уровня жизни. Просто движение в болоте. БОльшие возможности для карьерного и личного роста и развития. Рост локального рынка для мелкого и среднего бизнеса - т.е., снова развитие, рабочие места, .... Ничего экстремально нового. Просто новое.

Вы не поняли. Я не спрашиваю - зачем IT-парк. Повторю - чем так важен, на Ваш взгляд - именно этот участок под строительство.

А какой бы Вы предложили?

Разве Дубынин не говорил, что с застройщиками ведутся успешные переговоры, что успешно работает общественная комиссия? Разве нынешние варианты не есть плод этих переговоров и этой работы?

Вы статью, которую обсуждаете, прочли?

Я тоже думала, что ведуться успешные переговоры. Однако сегодня утром из статьи узнала, что на строительство в Пироговском лесу получено разрешение.

"Кроме того, стало известно, что НГУ получил-таки разрешение мэрии Новосибирска на строительство нового административного корпуса под участком городских лесов слева от главного корпуса по ул. Пирогова. Ранее общественные организации и районная администрация предлагали вариант размещения новостроек университета вдоль ул. Ляпунова (на месте посадок за лабораторным корпусом и СУНЦ). Но РосЕвроДевелопмент, дирекцию ИТ-технопарка и руководство СО РАН этот вариант сильно не устраивал. Пришлось бы сдвинуть объекты технопарка, а вернее, первую очередь жилищного строительства. Именно жилье по предварительным прорисовкам архитектора СО РАН Кондратьева планировалось построить на этом участке."

А мне откуда знать? я могу только сообразить очевидное:
1)меньшее расстояние позволит потратить меньше денег на коммуникации и инфраструктуру самих зданий и, соотв-но, больше на всякие дороги, парковки и прочие места для павильонов;
2)жителям будет удобнее быть ближе.

Читал. Да вот и Вы процитировали, что Дубынинцы, вроде, вели переговоры, и результатом явилось вот именно это. Я и спрашиваю -- разве это не ожидаемый результат был?

Да вроде бы что справа, что слева от Пироговки - расстояния одинаковые?

Да их (великие смыслы) тут уже обслюнявили вдоль и поперек.

http://forum.academ.org/index.php?showtopic=36733&st=0

http://forum.academ.org/index.php?showtopic=47733&st=0

Вот это уже интересно. Можно подробности?

А нормальный бизнес разве на территории СО РАН бывает?

Хотя, конечно, радует уже то, что расширили ИТ от информационных до вообще инновационных, т.е., не дурацкие десятки тысяч программистов, а более широкий профиль.

А если в нем построить объект(ы) СО РАН, лес перестанет быть первой категории и за него будут взимать меньший (подъемный) земельный налог? Или он вообще статус поменяет? И, кстати, разве здания и сооружения не будут собственностью как раз москвичей (девелоперов)?

Да это-то как раз я уже давно понял. Потому и назвал десять тыщ программистов "дурацкими". Но ведь, вроде бы, решено не ограничивать технопарк программистами, а инкубировать там наукоемкие новаторские фирмы вообще? (Что не может не радовать.)

И, все-таки, как видится разделение влияния с СО РАН, которое, на мой взгляд, до сих пор скорее тормозит (тормозило? может быть, с новым управделами это меняется?) любые потуги нормального бизнеса в АГ?

Кстати, да. Интересная тема. Вы можете чуть-чуть отвлечься от парка на Пирогова и что-нибудь рассказать про "Е"? Кто там засел, почему никак не строят, какие перспективы? Если, конечно, это Вас не слишком затруднит.

Ну, это-то мне, например, понятно и правильно, хоть я и полный дилетант, просто любопытствующий обыватель. Процесс известный. Вот я и интересуюсь -- а получится ли. Сможет ли СО РАН влиться в такую струю? Здесь ведь много разных факторов, от остатков совка до просто бездельников, любителей не бить лежачего, которые гирями висят на рвущейся вверх поросли.

А местных сил для туда -- нет? Которые, например, могли бы полусамостоятельно под девелопером тот кусочек девелопить? Там же жилой массивчик планировался, а не высокий бизнес?

Это Вы ситуацию смоделировали или всё так уже и есть?


aspopov, про собственность девелоперов - административный корпус НГУ, под строительство которого получено разрешение, к ним отношениее имеет разве?

Уточняю, я про только "Е", а не про весь технопарк. Типа местного филиала, и постепенно осваивать. А если найдутся 3 миллиарда?