Предлагаю в этой ветке вести обсуждение RAW-конвертеров.

===========================

Категорически не хочет ставится CS2. Вернее, ставится, но сразу после запуска виснет намертво. В чем дело, я за полдня плясания с бубном так и не поняла.

В связи с этим жду рекомендаций по поводу грамотного конвертера.

.... или рекомендаций - как победить Фотошоп... вдруг есть какое-то типичное слабое место, о котором я не знаю?

... обида в том, что у меня камера на потестить до послезавтра... а я с программным обеспечением сношаюсь, теряя драгоценное время...

При инсталяции ввести сгенерированый Serial Number, выбрать активацию по телефону, ввести в кейген выданый Activation Number, сгенерируется Authorisation Code, вводим его.
Готово

Эта рекомендация выполнена правильно?

Тогда не знаю.

Мальчики-девочки, ну ведь существует адекватный RAW-конвертер, ы? Какой?

\\store.academ.local\store\foto\Soft\C1

Raw shooter essentials хороший, с цветом творить можно всякое, оч удобный и быстрый. Для пейзажей - незаменим!

Ещё пипл хвалит C1, сам не пробывал. Все они, если что, на михасе лежат (vip -> distr -> photosoft, как-то так)

п.с. а что за камера то?

Upd: Вот тут.

Я бы посоветовал Silkypix Developer Studio http://www.silkypix.com
Среди всех использованных мной raw конвертеров мне он нравится больше всего по получаемой картинке, контролю за результатом, функциональности и удобству.

Сейчас у меня установлены, в том числе:
1. Adobe Camera RAW 3.2
2. Raw Shooter Premium 2006 1.0.1 http://www.pixmantec.com/
3. Raw Shooter Essential 2005 http://www.pixmantec.com/
4. PhaseOne C1 Pro 3.7.1 http://www.phaseone.com/
5. BibblePro 4.30
6. SharpRaw Pro 0.79 http://www.logicaldesigns.com/

У каждого есть свои плюсы и минусы, а также уникальные "фенечки".
Например, у RawShooter Premium 2006 есть спец. тулза для регулировки saturation - Vibrance tool.
У RawShooter Essential (Premium) - регулировка типа инструмента Shadows/Highlights в фотошопе, и т.п.
У SharpRaw Pro - много методов demosaic, основанных, в том числе и на neural nets.
и т.д.

Однако, как я уже говорил, после долгого периода пользования всеми перечисленными конвертерами, основным моим инструментом стал Silkypix.

Спасибо!
Спасли отца русской демократии

Камера - 300 D. Все не было времени её потрогать. Хочу посмотреть, как она в "студийных" условиях.

Да, если есть время и желание, можно почитать ветку в форуме на iXBT

Capture One и другие современные конвертеры

Там обсуждаются собственно достоинства, недостатки, особенности распространённых конвертеров.

Раньше (совсем раньше - Adobe Camera Raw (ACR)) активно пользовался RawShooter Essentials (RSE), потом перешёл на RawShooter Premium (RSP). Собственно им и сейчас пользуюсь. Удобнейшая вещь, замечу. Есть в нём пара-тройка мелких недостатков, потому решил попробывать ещё что-нибудь эдакое, новенькое.
Вспомнив всеобщие многократные вопли восторга в сторону C1, решил поставить именно его нехорошего. Что и было сделано.
Маленько (часа полтора ) покрутил его. По ходу работы (разбалованный RSP) возникло множество непередаваемых ощущений. И вопросов тоже. Во время ознакомления было записано несколько мыслей о первых впечатлениях.

1. Достаточно много времени требуется для освоения неочевидного интерфейса.
2. Очень тяжёлый и прожорливый.
3. Медленная реализация наиболее важных функций пользовательского интерфейса (см. отображение гистограммы).
4. Нет возможности раздельного управления контрастом в тенях и светах.
5. Фото невозможно сделать ч/б (по крайней мере очевидным способом).
6. На протяжении всего редактирования вместо картинки отображается превьюшка (750х500) и нет возможности наблюдать результирующую картинку.
7. Информация о сделанных изменениях нигде не сохраняется. Единожды подобрав параметры к RAW файлу, после перезапуска программы, вся информация о конвертации может быть безвозвратно утеряна.
8. Нерабочие шкалы для ББ (диапазон температур несоответствует действительности, некорректная работа при выходе цветовой температуры за поставленные рамки).
9. Краткая информация о параметрах съёмки (исо, ФР, выдержка, ..) не отображается.
10. Складывается впечатление, что слишком много всего уделено работе с камерой. Что, мягко говоря, не очень то нужно. В каждой менюшке, в каждом диалоге этому отведена солидная часть. Что непривыкшего человека сильно сбивает с толку. Приходится прочитывать/прокликивать всё меню/диалог полностью (а вдруг там что-то окажется полезное, непредназначенное для работы с камерой). Возможно я чего-то не понимаю, но RAW-конверторы - они всё больше чтобы с файлами работать (см. RAW-файлы), гигабайты которых лежат на винчестере (см. ж0сткий диск). С фотоаппаратами - это скорее к фотографам.
11. Полученный файл имеет меньшее разрешение, чем оно есть на самом деле.

Поставил BibblePro. Относительно ACR, мне кажется, Биббл рулит по полной. Но любопытно, работал ли кто-нибудь с ОЛИМПУС МАСТЕР ПРО. Думаю, целесообразно ли платить за лицензионный ключ, чтобы обновить родную олимпусовскую прогу? Дасть ли она результат лучше Биббл Про?

С Олимпусом бесплатно идет усеченная программка ОЛИМПУС МАСТЕР. По своим возможностям крайне ограниченная. Еще при установке она рекомендует купить обновление. Никаких триальных версий не предлагается. Плати, типа, 20 енотов по кредитке, получай ключ, и скачивай обновление. В обновлении куча наворотов, без которых вполне можно обойтись. Меня интересует лишь, насколько изменяется в лучшую сторону обработка равов. А заплатить, поглядеть и пользоваться Бибблом - жаба давит.

Подобные вопросы обсуждайте через ЛС

Читайте внимательно - (1..11) относятся к C1. Кстати, я тоже ни с одним пунктом не согласен

Скачал и выложил Bibble Pro 4.6, подробнее здесь.
Прожорливый, зараза, прямо как Дум-Три...

А Библь - это только для Олимпусов или еще равами от других фотоаппаратов кормится?

у когонибудь случаем нету Nikon Capture?

RAW Developer (trial) http://www.iridientdigital.com/products/rawdeveloper.html

Штука в том что у меня версии для мака 8)

Сравнивал с пристрастием шумодав от С1 и РауШутера. С1 работает на порядок качественнее, лучше давит шумы, меньше портит исходную картинку. Как мне показалось в РауШутере сушествует только одни вариант настройки при котором шумы давятся более-менее примлемо и при этом не поганится картинка (обычно это проявляется в грануляции изображения, оно разбивается на квадратики в 2-5 пикселей и это проявляется даже на низких ИСО порядка 100-200).
В С1 же недочищенный шум (его, кстати остается гораздо меньше чем от РауШутера) выглядит вполне пристойно, почти как пленочное зерно. После С1, НитИмаджем совсем перестал пользоваться.



ЗЫ
Все вышесказанное относится только к равам от Кенона 350Д. С равами от других камер результаты могут быть не такие радостные.

для никона очень хорош родной конвертер nikon capture 4.4. лучшей цветопередачи и структуры картинки мне не удавалось получить ни на одном конвертере. Есть минусы - плохо обрабатывает света (зато в тенях классно), более высокий уровень шума по сравнению с С1про.
С1про с родным профилем для никон D70 зелень совсем в желтизну уводит. Можно самому профиль подправить или взять у умельцев с форума IXBT. У меня есть один такой профиль - действительно зелень стала адекватнее, но все равно иногда желтиза проступает. С1 рекордсмен по низкому уровню шумов, во всяком случае для камер никон. Но есть одна неприятность - какая-то особенность алгоритма обработки, из-за которой вылазят артефакты, не имеющие отношения к сжатию jpg - что-то вроде лесенок (заметно иногда на воде или небе).
Насчет предыдущего сообщения не согласен, что картинка с С1 напоминает пленочное зерно, это скорее к nikon capture. Вот у этого конвертера структура изображения наиболее естественная.
Адобовский конвертер немного странен в плане передачи цвета, но при скурпулезном подходе можно добиться хороших результатов. Хорошо убирает ХА. Пожалуй лучший из всех, что я пробовал по вытягиванию информации в участках, близких к пересвету. В этом вопросе никон каптуре нервно курит в сторонке по сравнению с адобом.
В зависимости от ситуации пользуюсь этими тремя прогами.

Только он платный

п.с. Хммм... остальные, хотя, как бы тоже платные
Но они почему-то у всех морговцев есть...

2 username: Ну никон капча!
2 SergeiR: Не то сейчас время в нашей стране, чтобы за софт буржуйский платить

Кстати, граждане, идущие на шашлычный пленэр в воскресенье, у кого есть конвертеры с поддержкой Е-500, если не в лом, закатайте дистрибы на диск, плиз. Денажку за диск компенсирую. Могу и затраченные усилия компенсировать. Купил бы в другом месте, да нету нигде.

Есть Bibble pro 4.7, если надо, стучитесь в ЛС.

Расскажите мне пожалуйста, человеку не очень мудреному в этих делах.
Когда я открываю фотографию равшутером, у меня сначала картинка красивая и яркая, а через несколько секунд, становится сероватой. Сероватая мне не нравится, хотелось бы чтоб яркая так и оставалась. Может у меня в настройках что не так? Или с руками что?