Принято считать, что в макро обязательна большая ГРИП.
А как вы относитесь к противоположной ситуации?
немного картинок, все - узкая пленка (слайд и негатив), объективы:
1 - Юпитер-37
2 и 3 - перевернутый Пентакс 35-80
4 - полтинник ф/1.7 с телеконвертером.
Полная версия этой страницы: "Нестандартное" макро.
1.
2.
3.
4.
| QUOTE (mformat @ Jan 23 2006, 19:12) |
| Принято считать, что в макро обязательна большая ГРИП. А как вы относитесь к противоположной ситуации? немного картинок, все - узкая пленка (слайд и негатив), объективы: 1 - Юпитер-37 2 и 3 - перевернутый Пентакс 35-80 4 - полтинник ф/1.7 с телеконвертером. |
А откуда инфа что так принято считать?
IMHO весьма правильно и добротно - не копейки снимаем и не для судмедэкспертизы. То что нужно - в резкости.
Весьма добротно!!!
| QUOTE (mformat @ Jan 23 2006, 19:13) |
| 3. |
О! Я тоже люблю "тонкий" ГРИП с макро! Правда, я еще только учусь© 
http://foto.academ.org/details.php?image_id=8301
http://foto.academ.org/details.php?image_id=8302
http://foto.academ.org/details.php?image_id=12376
http://forum.academ.org/index.php?showtopi...dpost&p=1283521
http://forum.academ.org/index.php?showtopi...dpost&p=1283601
http://forum.academ.org/index.php?showtopi...dpost&p=1283676
http://forum.academ.org/index.php?showtopi...dpost&p=1296775
P.S. mformat, мне твои снимки с бабочками просто вообще ну очень нравятся
P.P.S.
http://foto.academ.org/details.php?image_id=8301
http://foto.academ.org/details.php?image_id=8302
http://foto.academ.org/details.php?image_id=12376
http://forum.academ.org/index.php?showtopi...dpost&p=1283521
http://forum.academ.org/index.php?showtopi...dpost&p=1283601
http://forum.academ.org/index.php?showtopi...dpost&p=1283676
http://forum.academ.org/index.php?showtopi...dpost&p=1296775
P.S. mformat, мне твои снимки с бабочками просто вообще ну очень нравятся
P.P.S.
| QUOTE (Marod) |
| А откуда инфа что так принято считать? |
Это очень часто можно услышать. Обычно упоминается как одно из достоинств цифромыла.
| QUOTE (mformat @ Jan 23 2006, 19:12) |
| Принято считать, что в макро обязательна большая ГРИП. А как вы относитесь к противоположной ситуации? немного картинок, все - узкая пленка (слайд и негатив), объективы: 1 - Юпитер-37 2 и 3 - перевернутый Пентакс 35-80 4 - полтинник ф/1.7 с телеконвертером. |
А что такое "ГРИП"?
| QUOTE (mformat @ Jan 23 2006, 19:12) |
| 1. |
Очень красиво!
замечательно!
mformat, Вы где-то выставляетесь - на фотосайте там, или ещё где-нибудь? Если да, то можно посмотреть?
mformat, Вы где-то выставляетесь - на фотосайте там, или ещё где-нибудь? Если да, то можно посмотреть?
чудесные фотки
| QUOTE (Катюха @ Jan 23 2006, 19:44) |
| А что такое "ГРИП"? |
Глубина резкости изображаемого прострнства. От куда и докуда будет более или менее резко. Растет с уменьшением диафрагмы. Учите матчасть..
Потрясающее макро.
уже натыкалась пару раз в сети на 4 картинку..просто супер!!! цветовая гамма особенно нравится..
я вот тоже всегда пытаюсь делать маленькую ГРИП.
Но не никогда не получаются ТАКИЕ оболденный снимки!
Но не никогда не получаются ТАКИЕ оболденный снимки!
4being: dragonfly.photosight.ru
снимки отличные.
В тему...
в тему так в тему
Последние два примера как раз таки типичное макро. Вот если бы половина ромашки была явно нерезкая или пчела резкая, а цветок и лапки пчелы уже в нерезкозти, тогда думаю это было бы иллюстрацией к вопросу темы.
или я неправильно поняла автора темы?
или я неправильно поняла автора темы?
| QUOTE (mformat @ Jan 23 2006, 19:13) |
| 4. |
Красиво.Цветовая гамма фотографии, действительно, приятная
| QUOTE (Mirth @ Jan 24 2006, 20:40) |
| Последние два примера как раз таки типичное макро. Вот если бы половина ромашки была явно нерезкая или пчела резкая, а цветок и лапки пчелы уже в нерезкозти, тогда думаю это было бы иллюстрацией к вопросу темы. или я неправильно поняла автора темы? |
вы имеете в виду вот такое?
каюсь - работал фотошоп...
| QUOTE (chusik @ Jan 24 2006, 21:10) | ||
вы имеете в виду вот такое? каюсь - работал фотошоп... |
а сразу видно, что фотошоп...
не то...
| QUOTE (chusik @ Jan 24 2006, 20:10) |
| вы имеете в виду вот такое? каюсь - работал фотошоп... |
Gaussian Blur - это как серпом по яй.... по глазам
| QUOTE (Max Payne @ Jan 24 2006, 21:39) | ||
Gaussian Blur - это как серпом по яй.... по глазам |
я честно признался в этом!
не бейте меня больно!просто это к вопросу про ГРИП и в ответ на замечание Mirth
| QUOTE (chusik @ Jan 24 2006, 20:52) | ||||
я честно признался в этом! не бейте меня больно!просто это к вопросу про ГРИП и в ответ на замечание Mirth |
Ну да, идея правильная
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.