У подруги есть цифромыльница Sony S-90. У неё есть ручной режим (выдержка, диафрагма, ISO и пр. ) Правда без приорететов, полный мануал.
Как его настроить, чтобы на фотографии лицо человека было четким, чтобы сосредоточить на нем внимание, а всё что вокруг лица получалось мутным (не в фокусе)?
Пробовал ставить самую большую диафранму (2,8) и от неё плясать, но ничего не выходит.
Просто на своём Зентие (у меня нет пока цифровика) фокусирую я сам и ставлю дырку побольше. А тут не знаю.
Спасибо.
Полная версия этой страницы: Как "выжать" по максимуму из мыльницы?
Ага, портретирование - это как раз то, чего сложно сделать на цифромыльничной оптике и маленькой матрице. Считайте сами: ГРИП = (Kf*A)*P2/32 (упращенная формула для диапазона портретирования)
На вашей соневской матрице на расстоянии один метр, при диафрагме 2.8, ГРИП будет около 50 см. На 35мм плёнке с Зенита - 10 см.
Максимум эффекта будет, если фон - как можно дальше за спиной человека на портрете.
Ещё можно изменить построение портрета: выставить максимальное фокусное расстояние, не отходя при этом от объекта съемки, и взять крупным планом глаза, тогда субъективно эффект размытия предметов вне ГРИП будет максимальным. Правда тогда добавится немного мыла на объекте, т.к. оптика мыльниц на дальнем конце дает меньше чёткости...
На вашей соневской матрице на расстоянии один метр, при диафрагме 2.8, ГРИП будет около 50 см. На 35мм плёнке с Зенита - 10 см.
Максимум эффекта будет, если фон - как можно дальше за спиной человека на портрете.
Ещё можно изменить построение портрета: выставить максимальное фокусное расстояние, не отходя при этом от объекта съемки, и взять крупным планом глаза, тогда субъективно эффект размытия предметов вне ГРИП будет максимальным. Правда тогда добавится немного мыла на объекте, т.к. оптика мыльниц на дальнем конце дает меньше чёткости...
Чтобы выжать из мыльницы по максимому нужно положить ее под тяжелый пресс
| QUOTE (joyrider @ Jan 23 2006, 09:47) |
| Чтобы выжать из мыльницы по максимому нужно положить ее под тяжелый пресс |
Спонсируешь?
| QUOTE (Виконт @ Jan 23 2006, 09:07) |
| Ага, портретирование - это как раз то, чего сложно сделать на цифромыльничной оптике и маленькой матрице. Считайте сами: ГРИП = (Kf*A)*P2/32 (упращенная формула для диапазона портретирования) На вашей соневской матрице на расстоянии один метр, при диафрагме 2.8, ГРИП будет около 50 см. На 35мм плёнке с Зенита - 10 см. Максимум эффекта будет, если фон - как можно дальше за спиной человека на портрете. Ещё можно изменить построение портрета: выставить максимальное фокусное расстояние, не отходя при этом от объекта съемки, и взять крупным планом глаза, тогда субъективно эффект размытия предметов вне ГРИП будет максимальным. Правда тогда добавится немного мыла на объекте, т.к. оптика мыльниц на дальнем конце дает меньше чёткости... |
не добавить и не убавить.
Чтоб выжать из мыльницы максимум , нужно читать к ней инструкцию и эксперементировать.
| QUOTE (TwoK @ Jan 23 2006, 09:55) |
| Чтоб выжать из мыльницы максимум , нужно читать к ней инструкцию и эксперементировать. |
Это самое мудрое изречение которое я когда либо слышал
пойду почитаю тоненькую брошурку мануал к своему 300Д и пошлю подальше все книги по фотомастерству
| QUOTE (joyrider @ Jan 23 2006, 10:00) | ||
Это самое мудрое изречение которое я когда либо слышал пойду почитаю тоненькую брошурку мануал к своему 300Д и пошлю подальше все книги по фотомастерству |
А чего? Хороший шаблонный ответ. Иногда даже работает
| QUOTE (joyrider @ Jan 23 2006, 10:00) |
| Это самое мудрое изречение которое я когда либо слышал пойду почитаю тоненькую брошурку мануал к своему 300Д и пошлю подальше все книги по фотомастерству |
Ну , надо же начинать с чего-то!
Что ж вы сразу не посоветовали автору данной темы книги по фотомастерству?
| QUOTE |
| Что ж вы сразу не посоветовали автору данной темы книги по фотомастерству? |
Кстати, посоветуйте хорошую книгу по фотомастерству
Тока чтоб на русском языке
| QUOTE (Витязь @ Jan 23 2006, 11:00) | ||
Кстати, посоветуйте хорошую книгу по фотомастерству Тока чтоб на русском языке |
Друг, зайди на \\store\foto, в аздел "литература" и бери любую книгу Ли Фроста
Фотомастерство с цифромыльницей - это извращение: все равно что с пудовыми веригами на каждой руке и ноге. Контроля ни чем либо нет, либо он медленный и неудобный. Снимайте лучше пока на Зенит да копите на цифрозеркалку
А еще можно набрать в гугле "street photography", и узнать альтернативный взгляд на мыльницы.
| QUOTE (Max Payne @ Jan 23 2006, 13:54) |
| Фотомастерство с цифромыльницей - это извращение: все равно что с пудовыми веригами на каждой руке и ноге. Контроля ни чем либо нет, либо он медленный и неудобный. Снимайте лучше пока на Зенит да копите на цифрозеркалку |
ну тогда давайте под пресс
[OFFTOPIC]
| QUOTE (Android @ Jan 23 2006, 14:00) |
| А еще можно набрать в гугле "street photography", и узнать альтернативный взгляд на мыльницы. |
О, старая добрая флеймовая тема
Да снимать можно хоть консервной банкой ©, хоть Сменой (
, между прочим), и получать великолепные в художественном и техническом плане снимки. Вот и дешевую цифромыльницу или камерафон с точки зрения пригодности для худ. фотографии я (лично для себя!) запишу в тот же класс, что и ф/к Смена, ЛОМО-135 и т.д. Съемка пьянок, бытовая съемка без претензий - несколько другая история, там цифра, конечно, отрулит любую пленку просто потому, что она цифра. Уличная фотография - тут я бы, возможно, наоборот взял Смену (хотя бы за моментальную скорость съемки и отсутствие страха за камеру), хотя если нужна съемка "от бедра" то нужен шахтный видоискатель (т.е. из пленочников - среднеформатка или редкая зеркалка вроде "Старта") или... цифровик с крутящимся экранчиком. [/OFFTOPIC]
Как я понимаю, создавшего тему интересует использование художественных средств оптики (ГРИП, "избирательный фокус"), а в камерах с маленьким сенсором их просто нет и не будет.
ЗюЫю: http://sageshome.net/cpg/thumbnails.php?album=51
Примерно год назад KAISER давал ссылку на фотки какой-то девочки из г. Бердска. Были там сильные вещи, а камера--детская.
Андроид, разговор не про то, какие шедевры можно делать консервными банками или мыльницами, имея талант и навык, а про:
| QUOTE |
| Как его настроить, чтобы на фотографии лицо человека было четким, чтобы сосредоточить на нем внимание, а всё что вокруг лица получалось мутным (не в фокусе)? |
Ответ - никак. Разве что Gaussian Blur в фотошопе.
А упомянутая ЧеТеЧеТка - гений, и мыльницей и фотошопом наделала много чудес, но ИМХО ее снимкам (например: http://foto.academ.org/categories.php?cat_id=309 ) уменьшение ГРИП и вообще хорошая светосильная оптика вовсе не повредили бы. Только не может мыльница.
Я двигаю к тому, что мыльничное––это уличная фотография, городской жанр. А Вы о чем подумали?
ЗЫ
Не надо мне приписывать то, чего я не говорил. В жопу консервные банки.
ЗЫ
Не надо мне приписывать то, чего я не говорил. В жопу консервные банки.
Смена это крутейший фотик, если он в золотых руках. Моя хорошая знакомая колбасит Сменой вот эти картины http://club.foto.ru/gallery/photos/author....=5800#listStart
так что Смена это тонкий прибор :-)))))
===============
я тут у предков Смену нашел, они ее выбросить хотели, но я их вовремя остановил Всё руки никак не дойдут зарядить ее пленкой да пиграться с ней, взять с собой в очередную фотосессию.
Кстати, а давай откроем тему "Как из Смены выжать максимум", мы же почти профи :-)))))))))
так что Смена это тонкий прибор :-)))))
===============
я тут у предков Смену нашел, они ее выбросить хотели, но я их вовремя остановил
Всё руки никак не дойдут зарядить ее пленкой да пиграться с ней, взять с собой в очередную фотосессию.Кстати, а давай откроем тему "Как из Смены выжать максимум", мы же почти профи :-)))))))))
А зачем снимать на "Смену", если есть возможность заранее все продумать и используя зеркалку сэкономить себе много нервов, времени и не сокращая повседневный словарный запас до малого ?
"Смена" - очень простая и классическая пленочная камера, никаких особенных правил работы конкретно с ней нету
Объектив на больших дырках становится почти софт-фокусом и хорошо заметно виньетирование и падение разрешения по краям и фокусировка по шкале на близких расстояниях становится грубоватой, а на маленьких дырках эти проблемы ослабевают. Оптимальная пленка для нее для улицы - ISO 200 (кстати, смотрю, Ленка Зоткевич использует Fuji 200), что позволяет достаточно хорошо диафрагмировать объектив, но все же оставляет 1-2 стопа выбора в солнечный день. Причем, если снимать на летом на улице на негативную пленку, то можно даже экспонометр не брать, а использовать шкалу символов.
немного о ГРИПе, мыльницах и зеркалках при съемке портрета и макро
Наткнулся тут.
ЧеТеЧеТка уже с лета, или даже с весны прошлой, снимает на 300D
Обрабатывает часто в Nik Color Efex.
Если хотите ее увидеть, то приходите на фотоклубЪ Мудрецъ. Правда она не всегда бывает.
ЧеТеЧеТка уже с лета, или даже с весны прошлой, снимает на 300D
Обрабатывает часто в Nik Color Efex.
Если хотите ее увидеть, то приходите на фотоклубЪ Мудрецъ. Правда она не всегда бывает.
| QUOTE (joyrider @ Jan 23 2006, 21:09) |
| Смена это крутейший фотик, если он в золотых руках. Моя хорошая знакомая колбасит Сменой вот эти картины http://club.foto.ru/gallery/photos/author....=5800#listStart так что Смена это тонкий прибор :-))))) |
Всё же виньетирование по краям оставляет далеко не лучшее впечатление с точки зрения эстетики. А с автором этих фотографий я знаком лично, можете передать ей привет от меня.
N840, для уменьшения виньетирования нужно хорошенько диафрагмировать. На f/16 ситуация вовсе не плохая даже у Триплета.
| QUOTE (Max Payne @ Jan 23 2006, 19:00) | ||
Ответ - никак. Разве что Gaussian Blur в фотошопе. |
Как говорится, вот тебе бабушка и дедушка!
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=95093
Minolta-Z3 - редкостная мыльница, каких мало (особенно если послушать некоторых), но тем не менее! Упал под стол и удивился увиденному. Настоящий мордовский ахтунг! Не меньше!
Ну так это особый случай - макро, и фон очень далекий
| QUOTE (Max Payne @ Feb 19 2006, 04:21) |
| Ну так это особый случай - макро, и фон очень далекий |
нет там не макро, просто большой ФР, ветка была метрах в 5
То есть чтобы получить видимо-небольшой ГРИП на мыльнице надо либо ставить большой ФР и искать далекий фон - но портрет будет плоским, либо, на самом деле, пользоваться макро..
Вот примеры размытия фона что я получал на ~400ФР (мин диафрагма у меня 4.5) с мыльницы (уменьшенные оригиналы без обработки)
Вот еще пример когда 400мм дают мыльный фон
Почти полтинник только плоско
Почти полтинник
только плоско
| QUOTE (Пользователь №840 @ Feb 18 2006, 18:33) |
| Всё же виньетирование по краям оставляет далеко не лучшее впечатление с точки зрения эстетики. |
позволю себе не согласиться. В некоторых случаях оно очень даже желательно. Приходится насильно добавлять 8) Но - не всегда 8)
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.