Откуда возникла такая "обязанность" мужчин платить за женщину?
Почему большинство женщин считают, что мы ДОЛЖНЫ?

Я наоборот, никак не могу к этому привыкнуть... почему-то я всегда сама за себя порываюсь расчитаться

Ну значит Вы относитесь к уважаемому мной меньшинству:)

Мы платим потому, что хотим платить, а не потому что должны (а не хотели бы - не платили бы). Рады лишнему поводу оказать даме знак внимания.

Вопросов нет - хотим платим, не хотим не платим.
Но вопрос стоял так - почему у большинства женщин имеется такой стереотип, что мужчина ДОЛЖЕН платить? (наше желание тут не при чем:).
Почему альфонсизм осуждается, а альфонсизм наоборот - норма?

я считаю, что мужчина должен, но когда даже мои друзья за меня платят в кафе, я себя чувствую настолько неудобно, всегда порываюсь оплатить сама, но друзья иного мнения...

мне безумно приятно, что они внимательные, всегда поддерживают, понимают, что я где-то слабее духом, где-то физически и т.д. (они всегда мне помогают, не только оплачивая счет за кофе и\или салатик там). но все равно неудобно...ОЧЕНЬ неудобно

Прямая дорога на Запад, там в среде сумашедших толерастов борцов за равенство полов уже принято приглашать женщину на свидание в ресторан и чтобы при этом она платила сама за себя. Лично я вообще не считаю подобных существ за людей, надо признать, даже в либеральной Калифорнии таких, по-моему, пока что слава Богу меньшинство.

Это же страшный позор не заплатить за девушку, пусть даже она в сто раз богаче. Кто кроме борцов с "сексизмом" так поступает я не знаю, имхо лучше пойти сразу повеситься.

Когда мужчина с друзьями М пола, и каждый платит за себя, или кто-то платит за другого это вполне нормально, дружба есть дружба.

Ну вот Вы считаете, что ДОЛЖЕН. Так почему же Вам неудобно-то?
А то, что ПОРЫВАЕТЕСЬ за себя заплатить... Обычно у тех, кто порывается дальше движения за кошельком дело не идет:) Вроде как - я сама, ну ладно, если вы настаиваете то. Способ притупить чувство стыда. Это все видят. Особенно те кто платит.

Ну получается для вас я не человек:) Ок:) А теперь объясните мне - почему женщина не должна платить за себя сама?

По мне так по ситуации и по женщине. Времена меняются. Но если приглашаешь, то платишь. Это как дверь открыть перед дамой

таким образом мужчина обозначает "серьезность намерений" - способность (и желание) обеспечить ("прокормить") "свою женщину" и потомство. исходит из того, что женщина во время беременности и после рождения ребенка не в состоянии о себе "позаботиться" и нуждается в "помощи". это на уровне инстинктов, которые формировались тысячелетиями, глупо ожидать, что десятилетия "эмансипации" что-то изменят.

и кто кому здесь платит?

Мне помнится, что и раньше так было. И так было всегда.
Не хочешь платить, не приглашай женщину или вообще её не имей. Одному то лучше, сам заказал, сам поел, сам на каруселях покатался! Притензий никаких! Сколько удовольствия!

за дамами нужно ухаживать - проявление сильного пола и доминантного самца вышедшего на охоту поймавшего кабана или заработавшего кучку бабла
а кроме того в России принято, что если платишь ты, то доказываешь даме что ты не му...к и состоятельный человек

ну да, и тот заветный час обходится гораздо дешевле

А разве не очевидно? Или нынче уже дамы открывают двери мужикам? Как все запущено...

Я плачу.

Некоторые мужчины обижаются, когда женщина пытается за себя платить(им просто приятно доставить радость любимой)...
Но большинство с радостью соглашаются и одобряют такой поступок своей дамы!

Работаем за еду?

Как уже правильно отметил alexis, в америке такого нет и в помине. Все платят за себя сами. Когда я туда приезжаю или мои знакомые девченки оттуда приезжают домой погостить - всегда хватаются за кошелек и очень радуются, когда я им заплатить не даю. Причем именно не за деньги радуются, а за знак внимания.
Собственно в этом и суть ответа - платить за нее - знак внимания. Не хочешь оказывать такое знаки - не встречайся.

Бывает. Тут главно не делать из этого проблему. Хочет платить, пусть платит. Все равно в таком случае делал так, чтобы дама платила не все 100%.

Я вот что-то никого не знаю из этого "большинства". Какое то неприятное, я Вам скажу, большинство Вас окружает Сочувствую

вспомнилось замечательное стихотворение одного малоизвестного поэта

Готов услышать много бранных
И грубых слов от вас, друзья.
Но все ж уверен – в ресторанах
За баб платить никак нельзя!

Пойми, приятель, Кьянти белым
И всякой прочей фуагрой –
Ты покупаешь ее тело,
Как покупают шлюх порой.

Однако шлюхи, те честнее:
Сто баксов дал – кайфец словил.
А наши девки, не краснея,
Бюджет твой пустят на распил.

И все им мало – то и это,
Цветы затребуют, духи,
Но за все эти марафеты
Не сварят даже и ухи.

Подумай сам, таким манером
Если тебя благодарят,
Так что ж – в заводе полимерном
Ты для нее пять дней подряд

Пахал в две смены? Себя мучил
И загонял будто вола?
Чтобы она твою получку
С авансом вместе прожрала?

В любви – путь розами не устлан
Простой сюжет – увы и ах –
Нет места искреннему чувству,
Когда идет речь о деньгах.

Но, чтоб избегнуть унижений,
Пример, мой друг, бери лишь с тех –
Кто может баб без фин.вложений
До половых склонить утех!

Вот это правильно!
Кавалер- "неплательщик" при прочих равных условиях имеет меньше шансов на дальнейшее расположение и симпатию со стороны женщины...

Хотела тоже написать, что и это тоже, когда сам, абсолютно бесплатно!

Кто приглашает, тот и платит. Мб у девушки денег нет на кино и кафе, получается что ей надо отказаться от свидания или сбегать к подруге занять денег до зарплаты? Если у Вас мало денег, а девушку хочется, то выбирайте бюджетные варианты свиданий: мороженое на лавочке, чай в кафе Восток-Запад, кинотеатр ДК Академия. И не придется потом никого обвинять в алчности.

К моему глубочайшему сожалению, вы меня совершенно неправильно поняли

как всё запущено - если поставлен вопрос, значит не очевидно и мало того ничего иного, кроме того что написано, под собой Вопрос не подразумевает.

я рыдааю!

Я разжевал ответ. А "я плачу" означало "я плачУ" (на всякий случай, вдруг и это не очевидно).

Даешь набедренные повязки и дубины:)

Ах!

Ну не только женщина выбирает (сможет-не сможет прокормить), но и мужчина: женщина- самостоятельная (во всех отношениях), которая не зависит от тебя ни материально, ни от твоих знаков внимания в форме оплаты:)) в дальнейшем не будет делать из тебя "каменную стену":)

Теперь уже надо уточнять, кому повязки, а кому дубины

Умом возьмем:)))

Дубиной брать сподручнее.

)

Да хрен знает откуда вывод ) может привычка судить по себе. С американками, я объяснял, что родился и большую часть жизни прожил в Азии на Востоке, что собственно чистая правда, и что у нас на Востоке принято именно так и что если по-другому, то это будет неуважение к нашей древней Восточной культуре. Смотрели зачарованно с открытым ртом как на принца Персии квадратными глазами. Американки есть очень хорошие девочки, просто им мозги надо ставить на место - клин клином вышибается.

Про большинство вы загнули мне кажется... Не считаю, что мужчины кому-то что-то должны, только потому, что они мужчины (ровно как и женщины кстати). В кафехах обычно предлагаю разделить счет (порой невербально), если мужчина отказывается, то пожалуйста, нет - каждый платит за себя. И никаких проблем. Правда встречаются индивиды, которые оскорбленно отказываются, а потом жалуются, какого фига он должен платить за женщину . Но это клинический случай, встречается в природе достаточно редко

Вот! Самостоятельной во всех отношениях женщине в первую очередь при таком раскладе лучше задуматься, а нахрена козе боян? И дело даже не в том, кто платит. Если мужчину не использовать как каменную стену, то в хозяйстве его держать не очень практично и даже убыточно.

а что не должны, не?

"Кавалер- "неплательщик" при прочих равных условиях имеет меньше шансов на дальнейшее расположение и симпатию со стороны женщины... " - не знаю, у меня всегда было наоборот. Кстати, вспомнилось негасимое "кто девушку ужинает, тот ее и танцует".

ширее там было: "кто девушку платит, тот ее и танцует!"

Те, кто может позволить себе платить за женщин, обычно таких вопросов не задает.

Хочет платить девушка - пожалуйста, но это уместно в длительных отношениях и все-равно стоит избегать этого, неудобно.
А во время первых свиданий будет рассмотрено как откровенное жлобство, у 70 процентов девушек даже мысли не возникнет за себя заплатить (у нас во всяком случае), причем не потому что она меркантильна и "дает" за горы выкинутого бабла, а просто так у нас исторически сложилось.

тот, кто приглашает, тот и платит.

меня только немного коробит, почему считается, что должны мужчины приглашать. это про первые, вторые, №дцатые шаги.

всегда плачу я даже если просто пригласил подругу, не "девушку". мне так удобнее/приятнее/проще.

Штампы, кругом штампы.

Платил, плачу и буду платить за девушку, несмотря ни на какие веяния моды и прочее.

На всякий случай: Вы ведь не ждете от такой самостоятельной, материально независимой женщины, что она станет варить вам борщ, раскладывать ваши вещи по местам, мыть за вами посуду и терпеть ваше лежание на диване после работы? Жарить яичницу, делать жаркое, блинчики, булочки и все такое / Лыжи за вами носить и коньки, штопать носочки, играть в поддавки
Готовы к тому, что для обеспечения материальной самостоятельности она будет приходить позже вас, а для обеспечения самодостаточности будет иметь массу дел, интересов и знакомств поважнее семьи? Вы ведь осознаете, что вам придется соответствовать такой женщине и предложить ей что-то взамен "каменной стены", которая ей не нужна?

ты ж моя пусешкЭ

Вообще не понимаю проблемы. Никто никому ничего не должен. Мужчина оказывает те знаки внимания, проявляет то расположение, дарит те подарки, которые, по мнению мужчины, эта женщина заслуживает. Он не обязан, он просто полагает таким образом сделать женщине приятное. Платить за неё-это один из видов его расположения. Если женщина не заслуживает, то и расположения соответствующего нет. Амба.

Было время, когда у женщин своего дохода не было. С тех пор и повелось.

Про большинство женщин - не заметил