Согласен, что эти понятия разных уровней, однако я встретил такой термин и задумался над его смыслом. Мне кажется что это сочетание подразумевает направление мыслительной деятельности человека, также как "позитивное мышление" например. Направление, когда любая деятельность человека направлена на достижение успеха. Помоему так..

Успех - понятие социализации. Называть нечто интеллектом успеха - разновидность самопрограммирования. Само по себе ни хорошо, ни плохо, просто нечто вне (если человеку без этого трудно, то пусть юзает хоть аутотренинг по Шульцу, все люди разные и каждому своё) - понятно, что нацеленность на успех (даже в более узком смысле "способом, примелемым обществом") является чем-то иным, чем интеллект, ценности и т.д. Близко разве что к мотивации. Но замена существующего "сильно мотивированные" на изячное "интеллект успеха" - просто подмена, манипуляция. Мотивация вещь полезная, но отдельная от интеллекта, и сам факт сильной мотивации не делает человека более умным и сообразительным - он делает его более работоспособным.

Как это вообще представляется? Просто интересно.

Всё, что я могу придумать, это именно мотивация, а не интеллект. Интеллект -- это, грубо говоря, тактовая частота. Из определения можно сделать именно такой вывод.

Факт.

Именно - мотивация. Мне кажется что в большинстве случаев именно мотивация обеспечивает дорогу к успеху. Вернее даже не дорогу а "запас провизии": как в походе - еда кончилась - сломался - не дошел.. Сильная мотивация дает силы идти дальше. Первая составляющая интеллекта успеха.

Что такое успех? Результат. Поставил задачу - решил ее. Ведь так?

Что такое "интеллект"? У Вас получается, что это какое-то заклинание. Ну, или ярлычок.

А у Вас?

Я первый спросил. Сначала Вы, а потом я.

Вы не у меня спрашивали, я пока ярлычков не вешал, только преполагал..)

Вот, к слову: http://forum.academ.org/index.php?showtopic=10377&st=0

Интеллект по моему скромному мнению - это некая способность человека размышлять, сопоставлять, предвидеть, обосновывать свои действия. У кого-нибудь есть толковый словарь под рукой?

Под интеллектом подразумевается мыслительная способность человека.
Если отталкиваться от этого, то получается, что
1. люди с интеллектом успеха - это те личности, которые имеют позитивное мышление, как уже говорилось выше; и воспринимают происходящие с ними события без лишней драматизации. Стараясь и в этом найти позитивную сторону.
2. В наше время, как мне кажется, таких людей стало чуть больше, но все равно, основная масса пребывает в некотором типичном состоянии толпы, не имея собственного оригинального развития.
3. Приобретение позитивного мышления происходит путем тщательного наблюдения за своими мыслями и замены негативных на позитивные, жизнеутверждающие. Длительность процесса зависит от усердия самого человека и его мотивированности.

Смотря что считается задачкой. Интеллект могут интересовать задачи, никакого отношения к признаваемым обществом важностям не имеющие. Мотивация же обуславливает усилия.
Касательно самого выражения "интеллект успеха" можно заметить еще вот что. Этот вполне бытовая, расхожая подмена - в целом людям свойственно считать проявлением ума наличие социального успезха и положения. Кто-то даже исследование проводил и выяснил, что именно такой подход отражен во всех "крупных" языках и культурах, включая русский. Новым же в данном случае является замена разговорного ум на более точно определенное интеллект. Видимо, современному "клерку" то ли не хватает признания, то ли он уж совсем начал путаться в словах. Где-то так.
Результат не обязательно успех. Результат может лежать вне успеха. Успех - это именно вариант поведения, одобряемый общественной моралью. Социализация.

И отдельно. Поскольку мы понимаем, что говорим о факте социализации, почему этот тип мотивации, ценностей, мышления сразу называть позитивным? Успешный человек вовсе не обязательно позитивен, а признаваемый обществом вариант, мораль, можзет быть даже прямо противоположной нравственным ценностям, уж не говоря о том, что лежит вне понятий интеллекта (уже сказано выше). Самый простой пример - Жирик. Подонок и просто скучный человек, даже наши хобеты и гламурные девицы более развитые и интересные существа. Но он успешен, и происходят две вещи: 1)общество признает его вариант поведения сверхценным, эталонным; 2)подавляющее большинство начинает считать его умным и развитым - признать, что столь высоко может подняться посредственность, довольно трудно, придется или признать неспособность общ-ва к адекватнйо оценке, или податься в маргиналы. Вот как раз сама оценка, анализ - задача для интеллекта. И тут мы видим, что то, что обозначается выражением "интеллект успеха", является обычной подменой понятий - как раз интеллект там вне, а то и не нужен, а то и просто вреден.

и не знают, что иногда нужно не напористо переть напролом, а отступить. и получается пиррова победа. вроде и победили, но что-то всем несладко ;)))

Успех может быть и результатом. Только оценка конкретного результата как успешного всегда субъективна.

То есть в контексте темы - такая мыслительная способность, при которой достижение успеха наиболее вероятно

Нет. Она субъективна для личности. Успех - более объективированное понятие.
Уже говорил, в этой подмене интересна только попытка приделать к обывателю впонле научный термин, суета вроде бесчисленных курсов самопрограммирования. Сама дилемма "развитие личности или признание общества" не нова, известна тысячи лет. Это именно она отражена в рассказе в Чжуан-цзы про отказ поступить на службу императору. В ироническом тексте Чжуан-цзы как раз и отражен факт "параллельности" этих вещей.

Чжуан-цзы удил рыбу в реке Пушуй, а правитель Чу прислал к нему двух своих сановников с посланием, и в том послании говорилось: “Желаю возложить на Вас бремя государственных дел”.
Чжуан-цзы даже удочки из рук не выпустил и головы не повернул, а только сказал в ответ: “Я слыхал, что в Чу есть священная черепаха, которая умерла три тысячи лет тому назад. Правитель завернул ее в тонкий шелк, спрятал в ларец, а ларец тот поставил в своем храме предков. Что бы предпочла эта черепаха: быть мертвой, но чтобы поклонялись ее костям, или быть живой, даже если ей пришлось бы волочить свой хвост по грязи?”
Оба сановника ответили: “Конечно, она предпочла бы быть живой, даже если ей пришлось бы волочить свой хвост по грязи”.
— Уходите прочь! — воскликнул Чжуан-цзы. — Я тоже буду волочить хвост по грязи!

Вот теперь можно сравнить явно интеллектуального Чжуан-цзы и явно успешного Жирика.

Ошибка и подмена. Для достижения успеха интеллектуальная способность не является не только ключевым, но даже и просто значимым фактором. Намного важнее мотивация, а интеллект хоть и полезен, но не обязателен.

Я бы не противопоставлял интеллект и успех. Клинтон -- типичный успешный интеллектуал. Просто ортогональные понятия.

P. S. Разумеется, я не сомневаюсь, что Вы это понимаете, просто из Ваших текстов некоторые могут сделать не совсем верные выводы.

Ответьте тогда на такой вопрос: Что первично мысль или материализованный ее объект?

Делаете аналогичную подмену. Что является материализацией мысли о числе - неужели культиватор?

Всего лишь ирония..)

Да, я их очевидно не противопоставляю, а именно об ортогональности и говорю. Вполне независимые вещи и могут сосуществовать в любых комбинациях. Есть примеры не только в реале, но и масскульте, отражение приятных обществу мифов и сказок - напр, любимый народами Форрест Гамп. Успешный дурак.

Я не понял, что мне надо сделать - разобраться с Вашим примером про число учитывая, что Вы не математик, или понять, что Ваша интуиция вернее и сильнее моего интеллекта.
Честно - категория эмоционального комфорта. Без предрассудков - следствие развития ума и наличия оборазования. Но, конечно, я все рассматриваю в куче, а не отдельно каждую вещь.

1. Действительно, могут. Но не обязаны. Мы говорим про конкретную ситуацию когда а) эти задачи имеют прямое отношение к признаваемым обществом ценностям или б) "успех" как личный результат решения самим собой поставленной задачи (захотел есть - выполнил ряд действий для удовлетворения этого желания, захотел жить так чтобы каждый день есть черную икру с серебряной тарелки - придумал что для этого необходимо сделать и сделал, вне зависимости от того, считает общество это важным или нет).
2. Интересный факт про отражение указанного вами подхода в языке, но я не понял к чему вы про "современного клерка".
3. Да. Успех - это субъективная оценка. В конечном итоге. Даже если это вариант поведения, одобряемый общественной моралью, вы ведь принимаете эту общественную мораль? Я даже не про вас конкретно, а про человека, для которого успех именно так и определяется.

И мотивированности. Возможно, жесткости как по отношению к себе, так и к окружающим.

1. Мне казалось, что обсуждается словосочетание "интеллект успеха".
2. Немного иронии. Традиционное "ум" из того самого исследования в нашем варианте на более узкое и точное интеллект.
3. Не понял, как успех становится субъективным, если это именно признание социумом. Которое вполне объективируется. Да, разница в оценках персон есть, оттенки, но не более того. Тут пример появился прямо на нити - Алексис, там всё в тексте.

1. Да, и о его составляющих неплохо сказано у Алексиса (прямо на нити), и добавлено у whirlwind.
3. Некоторым людям не важно, оценен ли их результат другими. Яркий пример - Леонардо да Винчи. Очень многое было оценено не его современниками и он об этом уже не узнал. Он делал то, что ему казалось нужным, правильным.

хороший пример , американский аналог нашего Иванушки -дурачка , но каковой по сути дураком-то не является , равно как и интеллектуалом , а просто примером и подтверждением , что для успеха в общечеловеческом понятии (деньги , карьера ...)интеллект не обязателен .

А Вы бы хотели такого успеха?

вопрос не так прост , как может показаться , успех у каждого свой .

Вот чудо-человек.. я спрашиваю какого цвета был сигнал на светофоре а он отвечает это смотря с какой скоростью ехать..

О составляющих чего? словосочетания, которое является нонсенсом? как угодно.
Как известно из психологии, это заметно чаще неважно именно людям с развитым интеллектом. Следствие того, что потребности самоактуализации как основной фактор мотивации характерны как раз для развитых интеллектов. А для достижения успеха желательно иметь пиковыми потребностями потребности в престиже, это в норме и статистике более низкий уровень развития интеллекта. Т.е., для отдельно взятой личности может быть по-разному, а вот в рамках обсуждаемых, убирая субъективные и маргинальные различия, именно так.

Все-таки уточню. Про Форреста Гампа точно известно, что у него именно сниженный интеллект, медицинское слабоумие. Тем пример и хорош. Вот с Иванушкой-дурачком не так просто, предки слова интеллект не знали.

Вопрос про число поднимали Вы, о чем собственно приведенный Ваш пост
Я же Вам предложила поискать или представить формы материализации "числа" в жизни самому, как математику (если Вы таковым являетесь). От простейших до более сложных.. Только и всего.
Нечетко выразила свою мысль раньше, sorry.

Я думаю что просто их интеллект располагает к успешности но совершенно не обязывает к этому..