Такая ситуация: кошке примерно 10-11 лет. В январе этого года были обнаружены опухоли на животике и лапке, проведена опреция по их удалению. По результатам гистологии опухоли доброкачественные. Примерно через два месяца они начали расти снова на тех же местах и буквально за месяц выросли в разы. Вердикт врачей: животное наркоза не перенесет да и опухоли впринципе не операбельны.
Недавно затруднилось и участилось дыхание, отвезли на рентген. Рентгенолог без особых эмоций сказала, что это гидроторакс, одно легкое почти полностью заполнено жидкостью, болезнь не лечится и вызвано это метастазами в легкие (хотя на снимке она их не увидела и лечащие врачи в последствии тоже), дали максимум еще месяц жизни и посоветовали усыпить, как перестанет есть.
Уже неделю колим фуросемид и кордиамин. Кошка чувствует себя нормально вроде бы, кушает хорошо, но все время спит. Дышит часто, но спокойнее, без отдышки.
Хотелось бы знать, были ли у кого подобные ситуции, есть ли хоть какая-нибудь надежда?
Почему так получилось, что доброкачественные опухоли выросли так быстро, м.б. имела место ошибка хирурга или неправильная гистология?

Никаких ошибок нет - опухоли очень непредсказуемы. Часто бывает что корректно проведенная операция лишь на короткое время избавляет животное от опухолей и они появляются вновь. Если есть метастазы в легких ваша кошка обречена - жизни ей не более 3 мес. Как только начнутся явные клинические признаки со стороны дыхательной системы - решитесь усыпить, т.к. дальнейшая жизнь у кошки будет очень некомфортной.

Вероятнее всего — ошибка патоморфолога (плюс возможно также несоблюдение основных принципов хирургического лечения в онкологии). Судя по агрессивности процесса (уже одно быстрое рецидивирование с бурным ростом), новообразование скорее всего злокачественное, с неизбежно неблагоприятным прогнозом.

Менее вероятна сердечная/лёгочная патология, развившаяся независимо от неоплазии: какую иную причину гидроторакса видят лечащие врачи, считающие, что гидроторакс не является следствием метастазирования [изначально «доброкачественного»] новообразования?

но ведь метастазы на снимке должно быть видно? если да, то ни рентгенолог, ни хирург, ни терапевт их не увидели.
какие клинические признаки вы имеете ввиду?

в том то и дело, что конкретно ничего не говорят. рентгенолог сказала "ну тут метастазы, хотя на снимке их не видно, лечению не подлежит", взяла деньги и удалилась. в клинике врачи втроем долго рассматривали и тоже ничего не нашли. но сказали, что может быть уколы и помогут, мало ли.

если это важно, брали кровь из вены (белок, билирубин, креатинин, щелочная фосфотаза и т.д.), абсолютно все в норме, даже доктор удивилась.

а могла ли на сердце/легкие повлиять сама операция? и должны ли были перед операцией сделать какие-нибудь анализы или узи?

Метастазы могут не визуализироваться, но рентгенолог должен описывать именно находки (в данном случае это жидкость в плевральной полости), а не свои домыслы.

Для возможных анестезиологических осложнений прошло слишком много времени. Дополнительные исследования выполняются по желанию владельца животного (в некоторых случаях врач, по результатам осмотра, может эти исследования порекомендовать).

Иногда внутренние органы нормально функционируют даже несмотря на явное поражение (и наоборот). Хотя… а гистологическое исследование, кстати, где проводилось: на базе этой (или какой-то другой) ветклиники или биоматериал передавался в медучреждение?

Попробуйте проконсультироваться у других специалистов, если эти ничего сказать не могут. Перед дополнительной консультацией очень желательно получить на руки заключение патоморфолога и рентгенограмму.

вот это я точно не знаю, но вроде бы гистологию делал сам хирург. по крайней мере анализы крови, мочи и т.д. они делают там.
рентген есть, заключение тоже отдавали, надо поискать.
записались на завтра в НИИТО. но я вот переживаю, она боится переноски как огня и дышать от стресса хуже начинает, боюсь хуже сделать.

В привате прокомментировала.