Здравствуйте уважаемые форумчане ! Мне для отработки технологии получения наночастиц нужен прибор - лазерный анализатор размеров наночастиц . Прибор очень дорогой , и , приобретать мне его , вероятно , не будут .Но поскольку я этой темой очень заинтересовался , я всерьез задумываюсь о том , чтобы сделать такой прибор самостоятельно.
В принципе , прибор устроен несложно - через кювету с коллоидными частицами проходит лучь лазера , а с ПЗС матрицы снимается сигнал , который подвергается математической обработке . Вот это для меня представляет большую сложность , тк я мало смыслю в математике и прграммировании
Коммерческой составляющей в моем объявлении нет , хочу найти энтузиастов , которым это может быть интересно .
И в целом , создание такого прибора поможет сильно облегчит жизнь многим исследователям .
Пишите пожалуйста на nzakoryukin@mail.ru
Николай.

Человек, занимающийся наночастицами не знает матиматики и русского языка - оригинальненько.

Так нужна только программа или полностью готовый прибор? И что это за проект дипломная работа или прибор используется в каком то научном исследовании?

Да , нужна только программа обработки сигнала с ПЗС матрицы , остальное я смогу сделать самостоятельно .
Некоторое время назад руководство фирмы , где я работаю технологом , заинтересовалось созданием наночастиц . Но когда выяснилось , что эти исследования требуют дополнительного финансирования , их интерес быстро иссяк .
А меня эта тема заинтересовала .

Рискну предположить, что для ваших целей можно обойтись бюджетным вариантом - самодельной кюветой (хоть стаканом), лазерной указкой и обычной линейкой для измерения диаметра пятна рассеяния. Зачем тратится, если измерений будет немного, да и технология с наночастицами может еще не пойти...

Задашь вопрос на американском форуме, тебе на него как-нибудь ответят.
Задашь вопрос на израильском форуме, тебе на него ответят другим вопросом.
Задашь вопрос на русском форуме, тебе будут долго и упорно объяснять, какой ты дурак.


Давайте по теме писать , а то как в этом анекдоте получается .

То есть интерфейс между ПЗС матрицей и компьютером у вас есть?
Если у вас есть возможность считывать данные с ПЗС матрицы в компьютер и представлять каким то образом данные, то можно попробовать и обойтись без разработки программы, просто используя математические пакеты.

У меня такого интерфейса нет ! Я пытаюсь найти в интернете , но попадается только специализированное программное обеспечение , например от проточного цитометра , которое пзс матрицу от микроскопа не воспринимает !

Но эту часть я так понял вы сами будите реализовывать, имею ввиду сам процесс считывания данных с ПЗС матрицы в компьютер?

Скачал программу ФемтоСкан Онлайн , сейчас пытаюсь разобраться с ней , возможно , она подойдет для считывания данных с пзс.

А не найти ли Вам , Николай, себе другое занятие, ежели есть острое "мало смыслю в математике и прграммировании" .. И не стоит подначивать лохов решить за Вас эту несерьёзную задачку задаром.

А Вы подлаживаетесь под его стиль?

Есть такой вариант: берете, например, DSLR камеру Canon, откручиваете объектив и получаете прибор, который сразу создает качественную картинку в формате, доступном для чтения любой программой. Очень может быть, что вам вполне хватит средств анализа изображений фотошопа для решения вашей задачи. И не надо будет городить интерфейс с ПЗС матрицей неизвестного качества.

Для камер Canon имеется SDK, который можно скачать в интернет. Гуглите "Canon SDK". Этот SDK позволяет полностью программно управлять камерами старших моделей. Впрочем, возможно, и этого не надо. На спуск можно нажать и рукой, а снимки скачать с флэшки. DSL камеры Canon позволяют снимать с любыми объективами, хто с Индустар-50, если есть переходное колечко, а так же без объектива вообще. Могу поручиться за камеру Canon 5D, другие не исытывал. Кроме того, хорошая камера Canon вапще полезная и приятная вещь.

Ссылочку на ПЗС для научных применений в студию, пожалуйста.

Ааа... вы из гугля познания черпаете. А то было подумал, что вы знаете где взять матрицу хотя бы близко похожую по параметрам на полнокадровую матрицу Canon и при этом хотя бы близко сопоставимую по цене. Самому надо.

Что же касается неизвестных параметров матрицы, так ее несложно откалибровать в данном конкретном случае, о котором пишет ТС.

Раньше из гугля сведения черпали, а теперь и вовсе с потолка. Canon 5D превосходно калибруется фотометрически, если, конечно, отключить автоустановку чувствительности и автоматическую цветокррекцию. Со стопроцентной воспроизводимостью результатов и впечатляюще низкими шумами. А причина простая. Не потому, что нравится, а потому, что просто нет сравнимых по параметрам матриц за эту цену.

Это идиотизм. На самом деле Canon пишет картинки в формате RAW (ныне CR2) не в каком попало виде, а в виде оцифрованного с каждого элемента матрицы сигнала с разрешением 14 бит без всякой обработки. Этих элементов в 4 раза больше, чем заявленых пикселей на матрице. Два зеленых, один красный, один синий на каждый пиксель.

SDK можно бесплатно скачать здесь. Там же бесплатная поддержка разработчиков, включая бесплатные консультации по телефону. Там же можно получить все данные о характеристиках сенсора. Потому что Canon позиционирует свои камеры старших моделей, как пригодные для точных измерений, а не так, как себе вообразил нокс. Простой способ калибровки можно посмотреть здесь и здесь.

То же самое справедливо для камер Nikon и Olympus, но мне лично Canon нравится больше, потому что действительно полноценный SDK, и подходят практически любые объективы.

Nox, эта инфа не для вас, а для тех, кому сенсор нужен. Вам отвечать смысла нет, потому что вам - на специализированный форум для бронепоездунов. Там вам ваши коллеги с радостью ответят.