Ну про Александра Олеговича это Вы зря, что он выше оценки "хорошо" на пересдачах не ставит!
Ответственно заявляю - ложь и клевета.
Благо, примеры пятерок есть.

Дело в том, что:
Во-первых, у него в принципе тяжело пять получить - потому что надо действительно сильно владеть материалом.
Во-вторых, на пересдачах народу тьма за один заход - приходится пытаться спрашивать по-быстрому (хотя, как правило, быстро не получается потому что приходится тянуть все клещами - таким бы студентам в разведку ходить), ориентируясь изначально на слабый уровень вопрошаемого - если остаточные знания выявляются - ставится "три", что, как правило, крайне радостно для испытуемого.
Если же видно, что человек тянет на большее - ну тогда начинается проверка по полной программе.

Но так как Александр Олегович не дает "стреляться" и просит других экзаменаторов не ставить двойки вместо троек по просьбе студентов, то и прецендентов с отличными оценками на пересдачах крайне мало.

Да еще, на пересдачах всегда ставится оценка исходя из знаний на данный момент - никому не надо Ваши оценки ни занижать, ни ... завышать * тут одернулся, ибо иногда, хотя и очень редко, грешен *

Надо подумать, что преподаватели только спят и видят как бы студентам жизнь плохими оценками испортить. Да они бы были просто счастливы, если бы все 100% студентов знали бы на отлично - и счастью бы их не было бы предела, потому что это наилучший показатель качества твоей работы.


Про Наимджона, он конечно очень классный человек.... но за то, что он меня каждый год упорно выселял из общаги и не хотел заселять обратно, я бы ему сказал свое страшное "Бу!"

Есть факты и есть непонятно откуда почерпнутая инфа.

Факты - это пятерки в ведомости на пересдачу.

Не знаю, может ваш приятель любит приукрашивать события, а может пытается утвердиться в чужих глазах за счет вот такой вот, пардон муа, лажи.

Да и не думаю, что Баранов мог бы такое сказать, по крайней мере в том контексте, в котором Вы говорите.

Сдала на 5 - именно Селицкой - ничего, если выучишь, то сможешь рассказать., она даже поможет, если запутаешься где-то. Правда она у нас семинары вела и, видимо, работу на семинарах тоже учитывала
Говорят, списать было легко, но я не пользовалась

Безусловно, Владимир, выучите. Мы будем Вас ждать

Кибернетика - потому, что это (в данном контексте) собирательное название для дисциплин, имеющих дело с управлением разными системами: техническими, биологическими или социальными (в том числе экономическими). Можно сказать так: экономическая кибернетика - комплекс подходов к управлению простыми или сложными экономическими системами. Так или иначе большинство дисциплин, которые Вам предстоит изучать, имеют отношение к кибернетике или опираются на неё - математическое программирование, теория оптимизации, комбинаторика в теории вероятностей, макроэкономика, методы экономического анализа и т.п.

И с чего, нет, С ЧЕГО вы это взяли?
Вот просто БЕСЯТ (не люблю я это слово ) такие вот высказывания.
На каждом отделении есть свои сложные предметы.
И если вам кажется, что все, кроме несчастных киберов, халявят - то Фи! вам за узкий взгляд на жизнь.
Чувствуется, что вы максимум на второй курс пошли, а то и вообще первокурсник. Можете поверить страшекурснику (и думаю, меня поддержат старшие менеджеры, юристы) - ваша математика и наши, относительно "гуманитарные"дисцпилины, хотя и едва ли можно их сравнивать, все же стоят друг друга. И учиться на других отделениях ничуть не проще, несмотря на все, что вы наслушались от "замученных кибернетиков". Они наши, социологические, курсовые работы не защищали, мля

И вообще: успехи в учебе зависят не от отделения, конкретного знания или приязни/неприязни преподавателя, а исключительно от способностей студента.

Примерно то же самое и про социологов могу сказать. В чистом виде математика едва ли пригодиться, разве что в рамках мат.статистики
А то, какие "гуманитраные" предметы есть и как они спрашиваются на экзаменах - такое дрожание в коленках даже у людей с железными нервами и светлой головой, что фундамент универа может растрескаться.
А тем более если говорить о таком чуде как Концепция современного естествознания - коктейль из физики, химии и т.п. На кой это социологам надо?
Как профессионалам - едва ли, но просто для развития полезно, чтобы не забывали как Вселенная устроена.

В итоге, говорить о том, что на ЭФ учатся только киберы, а остальные балду пинают - необоснованно. Учатся те, кто хочет учиться

Пусть на социологию пойдет поучиться . UN-IN -

Делить будут. По иностранному языку. Будете на первом английском писать сочинение, потом его проверят и выделят две группы: basic и advanced. И к вам будут предъявлять разные требования на гос.экзамене в конце третьего курса (после чего на 4 и 5 курсах английского как предмета уже не будет), но и в дипломе будут прописаны разные уровни И кстати, почему это решается по результатам сочинения, а не по заявленным документам при поступлении - оценка в аттестате вообще не показатель. В моей группе большая часть золотых медалистов оказались в слабой группе

Естественно, французы будут в отдельной группе, притом, как правило, их не так много и собирают со всего факультета.

И теперь отдельно про франзузов (полагаю, ты будешь его учить ).
Преподают плохо. Уровень 162 школы теряется. После гос.экзамена лучше ты его знать не будешь. Если есть хоть минимальное знание ангийского - просись в "слабую" группу. А французский - можно и отдельно поискать школу и там за денежку, но старательно заниматься. Поскольку если пойдешь просто в группу французского в универ, очень скоро поймешь, какой это ужас. Моя подруга в итоге весь третий курс просто для себя занималась французским дополнительно. Гос.экзамен по френу в универе - халява просто, в конце 9 класса в 162 и то серьезней. Короче, решать надо: нужен ли вам хороший язык. В дипломе-то он будет - но там и близко знания нет, можешь поверить.

Лично у меня была такая ситуация: я пришла в универ и с французским (9 лет в 162 школе + 2 года в 3 гимназии), и с английским (2 года Инотекста + 2 года 3 гимназии). Меня опеределили в сильную группу английского, а я решила еще и дополнительно ходить на занятия французов - расписание позволяло.
Несколько занятий посетила - и сбежала. Отвратительно, но там говорят не на французском и не о социологии, экономике, политике (то, о чем мы должны уметь говорить на иностранном языке, будучи студентами ЭФ НГУ), а о гороскопах и прочей ерунде. В итоге, нашла коммерческую школу, где с удовольствием учила французский. Платно, но эффективно. Теперь, свободная от английского, намерена продолжать занятия французским, и, возможно, на 5 курсе сдам межународный экзамен.

Повторяю, это выбор каждого человека. Хотя для того, чтобы оценить по достоинству занятия французким в универе, особой придирчивости не надо - это на поверхности. Вопрос в том, нужен ли вам язык

Оля, просто настоятельная просьба и искренний совет: если есть возможность, поначалу подучи английский с репетитором, чтобы хоть что-то знать. Просто преподаватель английского у нас - Шмакова Ольга Викторовна - очень требовательная, но она учит. Ты ее, возможно, возненавидишь скоро, но вообще она классная
Потом, когда "вольешся" в струю занятий, начинай подтягивать французский. Кстати, мы со Shtorm в сентябре будем начинать занятия, а такой уровень как "продолжающий после 162" очень редок, групп как таковых нет, мы вот вообще вдвоем занимались. Когда у тебя появится возможность вернуться к французскому - давай с нами Будет весело и, главное, программа будет французско-социологической.

В итоге у тебя будет два языка по окончании универа. Как и у меня

Что-то еще хотела сказать....а! Просто ради интереса сходи на пару занятий француским. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать

Да на менеджменте вообще несложно. ;] Когда я учился, самая большая нагрузка была, пожалуй, на 3-м курсе, по-моему, во время 2-го семестра, но после этого программу пересмотрели.

Учился. ;] Год назад закончил.
То, что несложно, понимаешь, сдав сессию, или, в крайнем случае, закончив университет.
Как это ни странно, но самое попадалово было на Истории Экономических учений, которую вел и принимал Болотов. Вот это, да -- в самом деле было нечто.

Да тоже на 3-м. Правда, когда я учился, во время 1-го семестра нагурзка была очень низкой, но за это отдувались во время летней сессии так, что мама -- не горюй. Четвертый курс был легче, чем 3-й, но слегка тяжелее, чем первые два. Во время 5-го курса практически не учились.

Это по личным впечатлениям Вроде бы первый семестр еще ничего, а вот второй был - просто вешалка! Я точно не помню, что там были за предметы, а зачетки мы уже сдали.
Ну да, зачеты. Диф.зачеты, и это помимо 4 экзаменов. Вроде бы 4 экзамена и 4 дифа, т.е. по сути 8 экзаменов..
Плюс там было семейное. У меня лично времени просто не оставалось ни на что кроме учебы, НГУ и ГПНТБ..
Но у вас, возможно, с семейным в этом году будет проще..
"Я подумаю над этим вопросом"

Да, вот еще - пользуясь случаем, приглашаю всех на спецкурс. "Правовое регулирование Интернета". Для юристов 3-5 курсов. Приходите, будет интересно Начало занятий 15 сентября.

Действительно, "ха" могу только посоветовать еще раз перечитать мой пост. Более внимательно.
Например: "особо не напрягаясь ходить почти на все лекции и семинары" - это вовсе не равнозначно "ходить на все, делать все".
Ну а уж если Вы искренне считаете, что посидеть за учебниками 3-4 дня перед дифом (а кто-то жаловался, что и перед экзаменом) - это сложно, тут уж простите.. Видимо стоит пересмотреть взляды либо на систему своего обучения, либо на правильность выбора именно этого вуза.

И поверьте мне, за эти долгие-долгие-долгие годы я помимо злобного ботанства (особо не напрягаясь, ходила почти на все лекции и семинары - как-то так) каким-то образом умудрилась пообщаться с людьми в том числе с эконома, 99% из которых ИстЭк сдали и не находят его самым страшным испытанием. Так что выраженное мнение - не имхо.

выучить то можно, а вот понять и решать...На кибернетике учат всему и понемногу,нас учат думать,мыслить.и после окончания универа мы сможем быть не менее хорошими управленцами,чем тем те кто менеджмент закончил!

Это было очень просто,

там ведь разрешается брать с собой лист А4 с формулами и всем что поместится,мне этого хватило,чтобы успешно написать экзамен.

прочитайте на 1-2 раза методичку,там все изложено просто и доступно для понимания.

оценка складывается из оценки за семинары+семестровая работа+экзамен.

Точно будет задача про инвестиционные проекты,за нее дают прилично баллов

Успехов

Намного легче матана, в моё время для тройки достаточно было минимальных знаний предмета, хотя некоторые умудрялись получать 4-ки и 5-ки не зная ничего, но удачно списав...