ЗАО "Сиблабсервис" ул. Арбузова 6 (фельдшер-лаборант Новикова Т.Н.) дает ложноположительные результаты на антитела гепатита С. За февраль-март только мы знаем о двух таких случаях.
Во-первых, такой страшный результат переполошил всю семью. Во-вторых, ребенку пришлось проходить повторное взятие крови из вены и дважды таскаться на прием к инфекционисту. Повторный анализ на антитела со спектром и ПЦР дали отрицательные результаты.

детенка жалко, может доктор перестраховалась?

Надо же:(
Я только не поняла, чей глюк? Аппаратуры, конкретного лаборанта? Как такое может быть?

надо смотреть что за тест-система. Ну и да - такое бывает...

Не факт что это именно из-за фельдшера, тут и тест-система может врать и подготовка к сдаче крови неправильная ( не натощак сдали кровь)
Хорошо, что не подтвердилось, представляю как волновались.

Доктор тут ни причем, порядок такой - перед операцией сдавать и на гепатит С, а раз результат положительный, отправляют к инфекционисту, которая отправляла нас на какую-то кафедру в город. Но мы не могли тянуть время, сдали повторно все сами, платно.


Мы тоже так и не поняли чей глюк, инфекционист грустно сообщила, что ложноположительные анализы бывают, но редко. После чего нам стало тоже ооочень грустно, пока не узнали что мы-то были уже не первыми за месяц с таким результатом! Может, реактив протух?

Конечно, натощак сдавали.
Еще вариант, за день до сдачи поставили прививку от кори, краснухи и паротита, но врачи уверяют, что от нее такого быть не может.

Вот интересно, на чем основано такое мнение, что не повлияет? Какие-нибудь лабораторные исследования проводились на этот счет (вот прямо с соблюдением всех факторов: детский организм, возраст, прививка (именно эта вакцина), анализ крови на гепатит С)?

По опыту: вообще никогда не стоит мешать вакцинацию с какими-либо анализами, картина крови под влиянием иммунизации меняется. Все равно, что сделать анализ крови здоровому и больному ОРВИ и сравнить результаты, (а прививка - это ж переболевание в легкой форме).

Там какой-то маркер реагирует с каким-то антителом, которое появляется только в присутствии вируса. Биохимики лучше объяснят, но вероятность ложноположительного анализа примерно такая же, как открыть замок первым попавшимся ключом.

Потому и открыла тему, чтобы такие как мы сразу так не пугались, а спокойно делали повторный анализ без лишних волнений и суеты.

Бывает еще накануне чего, да и вариант с прививкой тоже может быть.
В любом случае надо пересдавать анализ , по одному анализу нельзя утверждать ничего.
У подруги была пациентка- пришел положительниый на ВИЧ анализ, она пыталась повеситься, но порвала веревку, упала и потеряла сознание, родственники пришли, вызвали СП. В больнице анализы пришли отрицательные. Что было с первым анализом не ясно. Да просто может еще человеческий фактор, не туда посмотрела, отметку лаборант не там поставил. Всегда перепроверять надо.

Блин, перед тем как психовать и вешаться, надо почитать о тестах на вирусню - там всегда в любой тест-системе есть какой-то микроскопический % ложно-положительных результатов. Поэтому, всегда надо пересдавать, а для некоторых - и не один раз.

Ложноположительные реакции чаще связаны с состоянием организма на данный момент. Например - у беременных такое бывает. В данном случае. скорее всего, повлияли прививки. Зря вы врача обвиняете

врача никто не обвиняет, фельдшера тоже, дала всю информацию, которая может потребоваться при повторных подобных случаях.
Возмутило же то, что инфекционист не послала на повторные анализы, а сообщила, что диагноз выставляется уже по анализу на антитела и отправила нас на кудыкину гору. Быстрое завершение этого идиотского недоразумения стало результатом только нашей собственной инициативы.

Насколько я понимаю, любой положительный анализ перепроверяется, чем серьёзнее "диагноз" тем настойчивее перепроверяем.

Если б она вас отправила пересдавать в той же лаборатории - где гарантии, что ложноположительный результат бы не повторился? А "на кудыкиной горе" вас по той же технлогии проверяли?

Возможно, я ошибаюсь, но цнмт отправляет анализы на гепатит С в ту же 168 медсанчасть, поэтому повторные анализы мы сделали там же, где и первичные, но платно и с другим результатом. А кудыкина гора- это какая-то кафедра при какой-то там больнице в городе, мы там так и не побывали. Нечего там здоровым делать.

Вообще странно, конечно, что вам так категорично пытались диагноз поставить. У ИФА слабое место - гипердиагностика. Реакция все-таки не 100% специфичная, особенно скрининговая на суммарные антитела (aHCV-сум). Но там есть определенный протокол исследования, от него отступать лаборант не имеет права - получилось положительно - обязан написать положительно, нет там результата - сомнительно, хоть на 0,01 превышен порог. На собственном опыте знаю при положительном результате, если оптическая плотность маленькая, мы советовали пересдать анализ и часто при пересдаче получался отрицательный результат.
Чей косяк в таких случаях трудно сказать - тест системы, съел что-нибудь, или у лаборанта руки кривые (хотя положительные результаты обязательно идут в перестановку и подтверждающий тест).

Да в этом Сиблабсервисе вообще сплошные косяки, то анализы теряют, то по телефону не отвечают. А эта Новикова Т.Н. не первый раз попадается на всяких непонятках. Наплевательское отношение а люди с ума сходят