Сядьте на стул, а лучше пристегнитесь)
Лучшая научная работа МНСК-2012, да и вообще всех научных конференций мира. Я не шучу, 16 марта в 11.00 в аудитории №257. Секция "Традиции и новации в духовной культуре"

...Ульяновские абитуриенты спускаются с деревьев только за тем, чтобы разобраться с кем-нибудь "по понятиям". Кстати, не все из них умеют беседовать "по понятиям". Тех, кто не умеют, обучают на подготовительных курсах в УГТУ. Обучившийся этому хитрому навыку допускается к экзаменам. Первый курс обучения в УГТУ всецело посвящён изучению русского разговорного. Со словарём. На втором курсе учат соединять слова в простые словосочетания, а на третьем - даже в предложения типа "мама мыла раму". Те, кого не выгнали раньше, на пятом курсе уже умеют излагать свои мысли (у кого они есть) в виде миниатюрных эссе на темы "Из жизни гопников из Ульяновска и сопредельных стран". Иногда в этих опусах даже ясно, где какой падеж имелся в виду...

МНСК-2012 это что такое? Что какая-то конференция - это ясно. Место действия, тематика. Мб как раз в тему этого мероприятия.

Да, я тоже читала. Имхо, оргкомитету (конкретно тому, кто отвечал за принятие тезисов к публикации) надо
во-первых, объявить благодарность за инициативу ввести в сборник юмористическую страничку, которая так порадовала множество людей
и во-вторых, лишить премии (зарплаты), поскольку из данного инцидента явствует: сборники наполнялись методом копипаста, причем вслепую.
Я полагаю, что это был троллинг и проверка оргкоммитета на вшивость.

16 марта в 11.00 в аудитории №257.

Да, я тоже читала. Имхо, оргкомитету (конкретно тому, кто отвечал за принятие тезисов к публикации) надо
во-первых, объявить благодарность за инициативу ввести в сборник юмористическую страничку, которая так порадовала множество людей
и во-вторых, лишить премии (зарплаты), поскольку из данного инцидента явствует: сборники наполнялись методом копипаста, причем вслепую.
Я полагаю, что это был троллинг и проверка оргкомитета на вшивость.

в сборнике тезисов студенческих докладов год этак за 2005 ...

Думаю, что это троллинг.

Но вот что совершенно точно: в сборнике тезисов студенческих докладов год этак за 2005 были два абсолютно идентичных тезиса двух разных студентов (с общим руководителем). Так что даже как-то и неудивительно, если и такой бред мог иметь место.

Я прямо спрошу: Вы можете как-то объяснить почти месячное не соответствие времени и даты?
Устроит ответ: да - нет.

Товарищи! Автор доклада выступает на 16го, а 17го апреля в 11.00!

Я прямо спрошу: Вы можете как-то объяснить почти месячное не соответствие времени и даты?
Устроит ответ: да - нет.

ну там могли просто перепутать (какой-нибудь типографский сбой) и напечатать ....

Это исключено. Уж поверьте мне, челу который знает процесс издания не один год.

....

Всё это интересно, спс. Но на вопрос, который я задал нет ответа. Напоминаю: даты.
ТС почему-то молчит....

Простите, а мой ответ чем не устроил?

Всё это интересно, спс. Но на вопрос, который я задал нет ответа. Напоминаю: даты.
ТС почему-то молчит....

Вы не ответили на мой вопрос. На спец. выделенное цветом.
Неужели ещё раз, в N-й, повторять его, вопрос, ну это будет уже ...

Бог с ней, с темой. Меня больше удручает уровень рассуждений. Похоже на сочинение второклассника.

"Я бы выбрал путь самурая, это настоящий путь воина. Путь жизни, а не существование, как у гопников".

В группе в контакте пишут, что администрация в курсе, и сейчас ищут ответственного и пытаются разобраться в ситуации.

Вы просили ответить да/нет - я Вам ответил выше. Ещё вчера. Вы не заметили?

Ну перепутал дату человек, не туда посмотрел. Потом сам же исправил свою ошибку.

В курсе чего? И зачем разбираться? Ну выступит парень, все посмеются - делов-та.

Не знаю, Ребекка. Меня вот вся эта ситуация огорчает больше, чем веселит Такая вот я зануда. А разобраться обязательно нужно, чтобы в следующий раз тезисы хотя бы по диагонали просматривали прежде, чем печатать.

Как математик по образованию (НГУ, и МНСК была первой конференцией, на которой выступал. это так, для сведения) принимаю только точные ответы. Увы, видимо, в силу своего скудоумия такового в ваших постах не обнаружил. Судя по всему разговор идет о разных мероприятиях, почему к дате и прицепился.

Еще в нем есть ссылка, по ней тоже можно сходить.
Если это - не точный ответ, то скудоумие стоит начинать лечить.

Спс EW. Я не eyeless. Однако по помойкам, подобным тем, что по ссылке, не хожу принципиально.
Исправлений именно здесь не видел.

Тогда так и говорите, что считаете ниже своего достоинства продолжать разговор с человеком, который шляется по помойкам.

Не надо так утрировать. Чел может ходить на помойки, под которыми в данном случае я понимаю всякие фконтактике и прочее. Это его право. Я туда не пойду. Но это не означает, что считаю "ниже своего достоинства продолжать разговор с человеком, который..". Понятно? Или ещё подробнее написать?

Апдейт. Пока я отвечаю на Ваш оригинальный месседж, Вы его кардинально меняете. Не гут, однако.

Как математик по образованию (НГУ, и МНСК была первой конференцией, на которой выступал. это так, для сведения) принимаю только точные ответы. Увы, видимо, в силу своего скудоумия такового в ваших постах не обнаружил.

Вы можете как-то объяснить почти месячное не соответствие времени и даты?
Устроит ответ: да - нет.

Не могу.

Спс EW. Я не eyeless. Однако по помойкам, подобным тем, что по ссылке, не хожу принципиально.
Исправлений именно здесь не видел.

Алекс, жжоте)

Угу. Имею право в свой ДР немного пошалить

Угу. Имею право в свой ДР немного пошалить

Тезисы действительно опубликованы в сборнике, это не фэйк. Вот здесь можно ознакомиться с электронным вариантом тезисов http://issc.nsu.ru/upload/pdf%20materials/...0Philosophy.pdf стр. 102-103 (взято с официального сайта конференции)

Слушайте, а граММотность аффтара тезисов-мезисов - это тоже так задумано? У меня такое ощущение, что текст генерил бот.

МГ, это не бот, самое смешное, что это реальный чел, и видимо, даже не тролль Выше я приводила ссылку на его вконтакт. Как ЭТО мог подписать его научрук (кстати, окончивший филфак по спец. учитель РЯ и литературы!) - для меня загадка! Не иначе как "молодой ученый" надавил, так сказать, на препода авторитетом

Да, но в комментариях к объявлению сказано, что гражданин Умеров отрицает своё очное участие в конференции.