Об этом как правило стараются не говорить, ибо молодое поколение не знакомо с этим и не может ощутить для себя выводы этого простого сравнения, а люди моего возраста и постарше живут своими взрослыми, полными хлопот и актуальных дел жизнями и редко ретроспектируют свое прошлое, а тем более в контексте, о котором пойдет речь.
Из воспоминания раннего детства, а это 90-93 года, я помню, что люди тогда были другими. Другими были отношения между людьми. Мы с семьей (мама, брат) жили в поселке, самом обычном. И люди, наши соседи, несмотря на начинающиеся суровые девяностые, хранили теплые, доверительные отношения друг к другу, относились с пониманием.
Еще не просочилось западное мышление, опирующееся на рентабельность и прибыльность как смысл жизни и богатство, роскошь и комфорт как цель деятельности. За те три года я не помню ни одного случая, чтобы по улицам шатались пьяные мужики. А будучи ребенком, я бы наверняка это глубоко бы сохранил в памяти. Но главное, общение было другим. Люди собирались в центре поселка под двумя большими елями, где стояли длинные деревянные столы, играли в лото и в нарды, иногда в карты, общались, тесно, тепло, словно были все одной семьей. Несколько десятков человек с разных улиц. Алкоголь был употребляем крайне редко, насколько верны мои детсткие воспоминания...

Можно ли сейчас встретить что-то такое в современным поселках или городах? В подавляющем большинстве случаев такое застолье либо будет выражать изначальную цель собравшихся напиться и забыться, либо в той или иной мере это случится уже в процессе самого застолья.

Люди ходили намного чаще в гости друг к другу. Намного чаще ездили в гости, в том числе и к родне, и просто к друзьям. Теперь же все изменилось. В гости большинство теперь не приглашает остальное большинство, а то меньшинство, которое таки было приглашено в гости, ссылается на занятость, и не приходит к тому меньшинству, которое набралось гостеприимности и пригласило. Общение оставлено на откуп редким телефонным звонкам и ненавязчивой переписке в социальных сетях.
Люди долго и упорно спорят, может ли виртуальное общение компенсировать живое, в глубине своего естества понимая, что, конечно же, не может, но все же ради удобства и сохранения привычного образа жизни продолжают обманывать себя и приучать к жизни в такой уединенном существовании.
Но психологию ведь не обмануть, и процент депрессий, самоубийств на почве личных переживаний стабильно высок.
Интернет и телефон ведь не сближают людей, а лишь дают возможность осуществлять более удобную связь друг с другом.

Самое печальное, пожалуй, что раньше люди все-таки активнее естественным образом тянулись друг к другу, а теперь люди активнее тянутся к деньгам, роскоши, удобству, уединенному существованию. Знакомство с противоположным полом, не приводящее на второй встрече к сексу, считается не эффективным. В Пикапе это, кажется, называется правилом второй встречи. Дружба заменена полезными связями и деловыми контактами. Благотворительность ассоциируется у большинства с подачкой музыкантам в метро либо с отмыванием "нечистых" денег. В 90-х быть холостяком, уверенным в превосходстве уединенного существования было тоскливо, это был своего рода приговор неудавшейся личной жизни или же означало по настоящему самодостаточных людей, для которых главное дело их жизни превыше всего. Теперь же уединенная, свободная жизнь очень ценится, особенно ее любят городская молодежь и люди среднего возраста из прослойки офисных работников, предпринимателей и т.д.
Это считается нормой жизни, считается желательным и естественным. И ведь дело тут совсем не в том, что все вдруг стали самодостаточными.
Наверное, в моих размышлениях на эту больную тему слишком много тоски и сожаления, вероятно, это так и есть.
Я в свои 28 ощущаю себя человеком, живущим на переходе двух образов жизни, двух культур, одна из которых постепенно растворяется и отмирает, а вторая формируется на останках новой. Обидно лишь наблюдать, как хорошее и по-настоящему ценное безвозвратно истекает в никуда из наших отношений друг с другом.

А что вы хотели? Половые предрассудки (осуждающие блуд) были более тверды, было более спортивно их "чисто случайно" нарушать, т.е. как бы собираться под разными предлогами, и ждать пока "неожиданно" нестерпимо захочется. Сейчас вроде как можно изначально обозначить свои "неприличные в то время" намерение -- и значит получается не спортивно, хоть обозначай хоть нет. Раньше типа принималось в расчет, что даже если хочется то нельзя... А сейчас уже такого нету.

Ну и еще предрассудки по поводу богатства и роскоши -- я думаю Вам показалось. Люди у кого деньги есть, скорее пытаются из себя изобразить... что им надо еще. Потому что собственно все остальное изображать (типа потребности в чтении и пении вне контекста случайных связей) -- еще более натужно. Как бы погоня за деньгами из всех видов натужных ролей -- самая естественная.

Другой основы азарта для полового инстинкта не создали, а старая, апеллирующая к тому что вообще-то нельзя вне брака, но если между регулярно общающимися "просто так" вдруг случайно захотелось, то можно и нужно. А сейчас повторю, вроде как изначально можно... что привело к пропаже спортивного элемента в необходимости целенаправленном общении "просто так" в ожидании, когда же наступит момент случайного отсутствия свидетелей и... Без этого спортивного элемента общество поляризовалось на тех кто хочет т.к. предлагает но ему отказывают и (симпатичные если) и женщин, которым как раз предлагают но без спортивной необходимости им не хочется... значит и общаться тоже не хочется.

Я думаю назад дороги нет. И вперед дорога отнюдь не углублению свободы нравов, а лишь к внедрению специальных правил половой ВНЕБРАЧНОЙ игры, при навязывании* которых бы человек смог искренне почувствовать себя проигравшим, существенно и наполовину "случайно" наполовину наполняясь подозрениями о своей неполноценности как причине ошибки. Т.е. так чтобы подсознание бы толкало бы к игре снова и не только такие естественным образом обламывающиеся категории как мужчины и страшные женщины, но и симпатичных бы женщин подсознательно манила неизбежность регулярного проигрыша. Сейчас по правилам "после 16 делайте что хотите" внебрачный секс (включая флирт с отказом в итоге от секса) представляется абсолютно беспроигрышным удовлетворением естества... от чего само естество даже не просыпается у тех кому это ну очень беспроигрышно по свободным от предрассудков правилам, для девушек привлекательных и(ли) обаятельных.

*Нужно именно навязать а не предложить как новую опцию. Дополнительный выбор НЕ ведет к иллюзии азартной необходимости как-то выкручиваться чтобы не проиграть... т.е. ведет к еще большей скуке. Навязанная новыми правилами необходимости как-то выкручиваться -- обратно, если правила хорошо сделаны, имеет шанс развеять скуку.

ТС, изложите суть темы коротко и понятно, как если бы разговаривали с ребёнком не старше десяти лет.

Предлагаю идти дальше. Давайте вернемся в еще более прошлое. Прошлее, чем то прошлое, про которые говорит ТС

Автор, Вы "пили воду из другого колодца". ) Думаю, многих, чьё детство еще проходило в те времена, мучают те же воспоминания.
Но жизнь - это поток, она течёт и изменяется. От интернета и "западного мышления" уже не так просто избавиться, даже если хочется ... надо иметь для этого большое мужество.

ТС, не расстраивайтесь. Грядёт кое-что интересное.

Когда автор был маленьким, то деревья были выше и трава зеленее.

Трава осталось такой же как была. Только у автора сетчатка чуть подвыцвела. И трава теперь не такая зеленая.
И да, не следует сравнивать жизнь и отношения с людьми в поселке и в городе.

Интересное понятие - Космополитизм. Космополитизм не всем подходит.