аналогично теме про Фрейда, прошу модераторов не переносить в литературу. Т.к. автор далек от литературы, да и в этом произведении видит отличия от обычной литературы в нелучшую сторону.

Речь о книге т.к. телевизора своего нет, а в гостях смотрю другие жанры.

Большинство, которое, как всегда, право, утверждает что это книга -- шедевр, который можно читать снова и снова и нелья не любить. Я вообще к литературе и искусству прохладен, но это произведение по-моему похоже на какой-то ужасный сон с кучей противных и сверхъестественных сцен. Как это можно любить, я не понимаю. До читал до конца из вредности. Попытки читать снова привели к тем же результатам. Может это от какой-то пропаганды свыше идет? Типа ты крутой интеллигент, если тебе это понравилось. Ведь перед много раз перед прочтением эта пропаганда всех касалась.., да и после прочтения.

Встречался с аналогичным своему мнению единожды. Есть ли такие НЕ фанаты этого образца культуры на форуме? Любопытно.

В Литературу

Первый раз читала книгу, задолго до всеобщего сумашествия, не знакомившись с трудами критиков. И на меня она действительно произвела глубокое впечатление. Впервые задумалась о том кто есть Бог.

я не читал.. и не смотрел.. много кто советовал.. лень..

Книга оч хорошая!прочитала тока из-за названия (мну Маргарита зовут)!но книга оч сильно понравилась!там вообще все перекликается

Это вопрос личных пристрастий. Книга может быть какой угодно гениальной, но не нравиться лично вам, ничего ненормального в этом нет. Я сама "Мастера..." не люблю, решительно предпочитаю "Белую гвардию".

А вот "прохладность" к искусству и литературе вообще... Повод задуматься.

Отличная книжка

не читалъ

"Мастер" - жемчужина, чёрная и редкая. В ней всё хорошо. Я до сих пор удивляюсь, как ТАКАЯ книга могла быть написана в ТАКОЕ время? Без этого шедевра литературный мир ХХ века был бы на-а-много скуднее...

Ну не знаю...я как то вообще не слышал ни о какой подобной пропаганде перед прочтением этой книги и тем не менее считаю, что это шедевр!

Текст гениальный. Если бы Булгаков написал только его, он явно был бы необъяснимым гением. Остальные книги помогают объяснить.

Layout, а приведите пример "противной" сцены? ;) просим!

Ага, раньше из фэнтези и почитать-то нечего было кроме этой книги

неплохо
местами занудно а в целом весьма занятно

Перечитала еще раз свое сообщение. В каком месте пафос?

Мне "Мастер и Маргарита"-книга нравится. Она иронична, там легкий волшебный сюжет. Про ершалаимские главы молчу, я про Москву и "вне времени". Когда я была маленькой, мне нравилась свободная красивая Маргарита. Мне нравилась Гелла-вамп. Просто как герои. Я хотела быть похожей на них немного. Я знаю многих, кто Булгакова не любит, и это произведение в частности. Сериал слава богу, что вы не смотрели, потому что это безобразие имхо.

читал - в принципе понравилось

Блин..
Layout, в свое время получила крепкое атеистическое воспитание и люди верующие в Бога для меня были, что для динозавров первые млекопитающие
Булгаковские Воланд и Иешуа заставили меня пересмотреть вопрос существования Бога вообще.
Какой тут пафос? Разве что само слово Бог..
Жизнь это - просто жизнь.

не скажу что я в восторге от этой книги

я полностью согласна с автором этой темы. книга-бред полнейший. пыталась дочитать до конца, но сил не хватило дурость читать всякую.

Что мне особенно нравится, так это с каждым прочтением, отстоящим от предыдущего года на два-три, меняется восприятие книги. По другому выглядят образы, переосмысливаются ценности. Например, когда читал в школе, страшно не нравились главы про Понтия Пилата. Сейчас понимаешь, что это главное в книге.

А помойму Вы провокатор батенька... Ну не нравится Вам книга, ну не читайте... Мне вот "Преступление и наказание" не нравится, ну не могу я им наслаждатся как некоторые... Но с другой стороны я наслаждаюсь чтением Булгакова, Вересаева, Стругацких ("Отягощенные Злом" ставлю на одну полку с "Мастером и Маргаритой"). И наслаждение это имеет много общего с тем, которое я получаю слушая хорошую музыку, вкушая грамотно приготовленную пищу, беседуя с умным человеком...
И если понять все это ответ на Ваш вопрос, на Ваше удивление, приходит сам собою: просто людей которые любят кислое, меньше чем тех которые любят сладкое. Но ведь и те и другие, согласитесь, имеют право на существование?
У этой проблемы есть правда и другая сторона, причем весьма печальная... Есть люди которые получают удовольствие от прочтения книг, которые и книгами то назвать сложно... Ну например эти маленькие книжицы аляповатых бумажных обложках с названиями а-ля "Месть кровавого Мясника"... И то же самое с музыкой, едой и питьем.
Таким образом мы приходим к классическому парадоксу. С одной стороны о вкусах не спорят, с другой определенные виды "вкусов" говорят о моральном разложении и деградации общества. Да-с проблема...
Можно конечно сказать "И вообще все это бумагомарание от лукавого. Гуманитарии бесполезны. Огнем и мечом! и т.д. и т.п, и проч.". И я так и делаю обычно... Но! Должно же существовать и другое решение. Ведь сами гумманитарии всегда говорят что оно есть...

Прочитал не до конца, забросил на половине, но думаю,как появится время, бязательно дочитаю..

Мне нравится. И считаю, что те, кому это сейчас не нравится, просто не поняли всю суть. Но может если они возьмут читать её чуть позже, то у них появится другое мнение.
Кстати, кто не читал, но смотрел, могу сказать, что в фильме они некоторые моменты упустили.

Сейчас как раз читаю
Безусловно книга гениальная, никак не меньше Если сравнить с литературой, норму которой надо прочитать на протяжении школы, "Мастер и Маргарита" там не указывается, хотя, посравнению с этими книгами, людей не надо заставлять, чтоб её прочитали

Интересно...
Если кто-то не понимает векторную алгебру, мы говорим - ну, не можешь ты понимать такие вещи... так ты устроен...
А если кто-то не понимает "Мастер и Маргарита", мы говорим - о вкусах не спорят...

Единственная книга из школьной программы которую я прочла от начала и до конца. Ниодной странички не пропустила.

Вы меня конечно можете призерать,но эту книгу сколько раз читал не разу не понял,а фильм вообще не о том.