В Санкт-Петербурге в отделении полиции умер 15-летний подросток, задержанный по подозрению в грабеже. Оперативники ОРЧ собственной безопасности ГУ МВД России по городу проводят проверку по факту смерти школьника.

Как сообщили в пресс-службе петербургского главка, 21 января в 23:55 во дворе дома 12 по улице Шотмана неизвестный грабитель напал на 45-летнюю женщину, которая возвращалась домой. Ударом рукой по лицу преступник сбил женщину с ног, нанес ей несколько ударов ногой по голове, после чего вырвал сумку и бросился бежать. Крики потерпевшей услышали сотрудники полиции, выходившие из помещения участкового пункта полиции (УПП). Стражи порядка догнали подозреваемого и доставили в помещение УУП для разбирательства и установления личности, сообщает "Фонтанка".

Туда же для дачи показаний привели потерпевшую, которая написала заявление о нападении. После этого наряд полиции доставил задержанного, 15-летнего подростка, в 75-й отдел полиции по Невскому району. С учетом несовершеннолетия подозреваемого его решили не помещать в камеру для задержанных. Однако через 10 минут задержанному стало плохо и ему вызвали "скорую помощь". Однако спасти его не удалось, он скончался по дороге в больницу.

Данная информация сразу же была передана в ГУ МВД России и следственный отдел ГСУ СКР по Невскому району Санкт-Петербурга. Руководством главка принято решение о проведении тщательной проверки обстоятельств данного происшествия с привлечением опытных сотрудников ОРЧ собственной безопасности.

В официальном сообщении Следственного комитета РФ говорится, что подросток пытался скрыться с места происшествия, поэтому "сотрудники полиции применили к нему физическую силу". Возбуждено уголовное дело по по ч.4 ст.111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего".

С требованием о немедленном расследовании гибели подростка, который скончался после задержания его полицейскими в Петербурге, выступил уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов.

"По первым сведениям, полицейские действительно применяли к задержанному подростку физическую силу, так как он пытался скрыться при задержании. Соразмерность, обоснованность, необходимость применения физической силы при задержании подозреваемого в краже парня должны доказать полицейские", - сказал Астахов.

Омбусмен призвал срочно установить причины смерти ребенка. В любом случае к несовершеннолетним не должны применяться физическая сила и спецсредства, поскольку такие действия могут расцениваться как превышение служебных полномочий, – подчеркивает Астахов. Он дал поручение уполномоченному по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлане Агапитовой взять ситуацию на контроль и выяснить все обстоятельства трагедии, а также ЧП направил обращения губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко и прокурору города Сергею Литвиненко, – сообщает РИА "Новости".

В любом случае к несовершеннолетним не должны применяться физическая сила и спецсредства, поскольку такие действия могут расцениваться как превышение служебных полномочий, – подчеркивает Астахов.

Zavodna9 Ptica
Астахов Удак.Интересно посмотреть если на него бы напал(или несколько) неадекватных подростков.Сейчас малолетки без принципов,беспредельщики.Ментов жалко,что таскать будут по судам и мучать,мадам 45ти лет жалко,а вот подростка ни чуть,постигла кара засранца.

Кто давал им" право допрашивать подростка без присутствия защитника и родителей? Надеюсь, преступников засадят надолго, лет на 13.
И совершенно понятно, что мальчик был ни при чём. Не того "взяли".

Кто давал им" право допрашивать подростка без присутствия защитника и родителей? Надеюсь, преступников засадят надолго, лет на 13.
И совершенно понятно, что мальчик был ни при чём. Не того "взяли".

Судя по всему подросток довольно жестоко напал на женщину. Не дай бог попасть вам в такую ситуацию.

Да откуда этот тип вообще может знать, что там в отделении было.

!!!


А такие "мнения" развязывают руки беспределу при задержаниях и допросах. Птица, прежде чем так высказываться, подумайте о своих будущих детях.

Кто давал им" право допрашивать подростка без присутствия защитника и родителей? Надеюсь, преступников засадят надолго, лет на 13.
И совершенно понятно, что мальчик был ни при чём. Не того "взяли".

Да откуда этот тип вообще может знать, что там в отделении было.

Возможно, имел опыт общения с ментами?

Да откуда этот тип вообще может знать, что там в отделении было.

ага. трижды убивали. насмерть.

Я говорю - на битву экстрасенсов надо.

Вы ясновидящий! Осталось мой пол угадать...

Придет админ и угадает.

Возможно, имел опыт общения с ментами?

Но он не виновен

Туда же для дачи показаний привели потерпевшую, которая написала заявление о нападении.

Наверняка ведь ей предъявили задержанного для опознания.
Неважное здоровье стало у грабителей. На грабеж здоровья хватает, а на то, чтобы ответить, не хватает.

Ну да. На основании личного опыта или личных измышлений вывод можно делать совершенно однозначно: сотрудники полиции при определенных обстоятельствах ведут себя негодно все и всегда.

Проще на основании обсуждаемого преступления сделать определенный вывод. Тем более когда прокуратура сама определила действия полицейских как подходящие под ст.111 ч.4.

Наверняка ведь ей предъявили задержанного для опознания.

Мало ли чего она там определила. Её дело возбуждаться, тем более, когда властьимущие бабуины громко топают ногами.

Опознание и очная ставка -- это далеко не одно и то же.

Ничего подобного. Она написала заявление о нападении, а о том, что была сделана очная ставка, там ничего не сказано.

Мало ли чего она там определила. Её дело возбуждаться, тем более, когда властьимущие бабуины громко топают ногами.

неизвестный грабитель напал на 45-летнюю женщину

услышали сотрудники полиции, выходившие из помещения участкового пункта полиции (УПП). Стражи порядка догнали подозреваемого и доставили в помещение УУП для разбирательства и установления личности

Возраст указан. Указали бы рост и вес.

Не надо бежать впереди паровоза.

Какая разница? Задерживать подростка на ночь в отделении полиции не имели права.

Наверняка ведь ей предъявили задержанного для опознания.
Неважное здоровье стало у грабителей. На грабеж здоровья хватает, а на то, чтобы ответить, не хватает.

А где написано, что его задерживали на ночь?
Поймали, доставили в отделение для выяснения личности (и возраста). Или у того паспорт с собой был?

Не так. Поймали и завели в опорный пункт, составили протокол, в том числе и опросили потерпевшую, там же (кстати, как она смогла бы опознать нападающего ночью в темноте?) А затем не отпустили подростка, а повезли закрывать в отделение полиции. Видимо, чтобы не самим отвечать за нанесенные ему травмы, а свалить это на других полицейских.. Но в отделении отказались его оставлять у себя. К сожалению, травмы, нанесенные теми, кто его преследовал, оказались не совместимыми с жизнью.

Что, очередной акт наития и прямого знания? с традиционным и привычным апломбом "я вам тут ща расскажу"?

Придет админ и угадает.