Я хотел запечетлеть звёзное небо на цыфровой фотоапоРат!!!
вроде все зделал правельно: свет домов, отблик деревьев, спышку-всё это убрал ис кадра (а точнее отошол!)
НО вместо неба черный прямоугольник!
Подскажите професионалы!
Полная версия этой страницы: Звёзное Небо На Цыфровую
Тебе надо более мощную вспышку! 
| QUOTE (XMAX @ Jan 2 2006, 01:07) |
| Тебе надо более мощную вспышку! |
5 баллов!
| QUOTE (Серый Воробей @ Jan 2 2006, 01:06) |
| НО вместо неба черный прямоугольник! |
Скорее всего забыл крышку с объектива снять, пока со вспышкой разбирался
[QUOTE=Виконт,Jan 2 2006, 01:27] [QUOTE=Серый Воробей,Jan 2 2006, 01:06] НО вместо неба черный прямоугольник!
[/QUOTE]
Скорее всего забыл крышку с объектива снять, пока со вспышкой разбирался [/QUOTE]
Извените но это зделать я не могу у меня автомате жащитня крышка
[/QUOTE] Мне один товарищ рассказывал примерные экспозиции для съемки звезд, но я уже не помню точных цифр. Думаю, можно нагуглить Факт, что на цифромыльницу ничего хорошего не выйдет И вообще, для нормальной съемки надо следящую систему [/QUOTE]
Наверно ты прав но у меня не цифр. мыльница и не мыльница вообще!
[/QUOTE]
Скорее всего забыл крышку с объектива снять, пока со вспышкой разбирался
[/QUOTE]Извените но это зделать я не могу у меня автомате жащитня крышка
[/QUOTE] Мне один товарищ рассказывал примерные экспозиции для съемки звезд, но я уже не помню точных цифр. Думаю, можно нагуглить Факт, что на цифромыльницу ничего хорошего не выйдет И вообще, для нормальной съемки надо следящую систему [/QUOTE]
Наверно ты прав но у меня не цифр. мыльница и не мыльница вообще!
учебник русского языка спасет отца русской демократии.
| QUOTE (Silencer @ Jan 2 2006, 10:10) |
| учебник русского языка спасет отца русской демократии. |
угу. я тоже вот собирался посоветовать обратиться к орфографическому словарю. Поучительная книга. Опять же - поисковиками потом пользоваться можно и получать оттуда информацию.
Как насчёт того, чтобы подредактировать правила.
Предлагаю жестоко банить за откровенное издевательство над русским языком.
Предлагаю жестоко банить за откровенное издевательство над русским языком.
| QUOTE (Mafia @ Jan 2 2006, 13:25) |
| Как насчёт того, чтобы подредактировать правила. Предлагаю жестоко банить за откровенное издевательство над русским языком. |
А в жизни вы тоже постоянно указываете всем людям на их ошибки в речи? Давайте не будем запрещать людям говорить так, как они хотят, все таки свобода должна быть
.
| QUOTE (Серый Воробей @ Jan 2 2006, 01:06) |
| Я хотел запечетлеть звёзное небо на цыфровой фотоапоРат!!! вроде все зделал правельно: свет домов, отблик деревьев, спышку-всё это убрал ис кадра (а точнее отошол!) НО вместо неба черный прямоугольник! Подскажите професионалы! |
А что за цифромыло?
Если бы у вас был никон кулпикс 8700, я бы вам посоветовал сделать следущее:
1. перевести фотик в ручной режим
2. диафрагму наверно на 8.0, хотя точно не знаю, может и на 2.0 (попробуйте с двумя крайними вариантами)
3. фокусировка на бесконечность
4. выставить максимальную исо (к тому же сейчас ночью холодно ну улице, матрица шуметь будет минимально)
5. перевести режим затвора в bulb (т.е. вы нажимаете кнопку затвора и он открывается, потом через N минут наживаете кнопку затвора и он закрывается)
6. нажать спуск, подождать несколько минут, нажать еще раз
Небо достаточно быстро вращается (оборот за 24 часа). Угловой размер звезды - очень маленький. Поэтому даже за несколько минут звезды превратятся в "червячков". Если нету следящего (поворачивающегося за звездами) механизма, то надо сокращать выдержку. Но чем меньше экспозиция, тем меньше звезд. Использование высокого ISO забьет звезды шумом. Поэтому дырка нужна чем больше, тем лучше. f/2, f/1.4, f/1 В общем, начинать надо с того, что установить максимальную дырку, не очень шумное ISO (типа 200) и снимать с Bulb начиная, скажем, с пары минут, и подбирать. Это чисто абстрактные рассуждения, а вообще - Гугль в помощь
Вот, например:
http://klax.tula.ru/~vendi/nebo.html
http://www.foto-video.ru/tech/review/stars
http://hea.iki.rssi.ru/~NICK/photo/ast_ph.htm
В общем, начинать надо с того, что установить максимальную дырку, не очень шумное ISO (типа 200) и снимать с Bulb начиная, скажем, с пары минут, и подбирать. Это чисто абстрактные рассуждения, а вообще - Гугль в помощь Вот, например:
http://klax.tula.ru/~vendi/nebo.html
http://www.foto-video.ru/tech/review/stars
http://hea.iki.rssi.ru/~NICK/photo/ast_ph.htm
| QUOTE (Max Payne @ Jan 2 2006, 13:59) |
| Небо достаточно быстро вращается (оборот за 24 часа). Угловой размер звезды - очень маленький. Поэтому даже за несколько минут звезды превратятся в "червячков". Если нету следящего (поворачивающегося за звездами) механизма, то надо сокращать выдержку. Но чем меньше экспозиция, тем меньше звезд. Использование высокого ISO забьет звезды шумом. Поэтому дырка нужна чем больше, тем лучше. f/2, f/1.4, f/1 В общем, начинать надо с того, что установить максимальную дырку, не очень шумное ISO (типа 200) и снимать с Bulb начиная, скажем, с пары минут, и подбирать. Это чисто абстратные рассуждения, а вообще - Гугль в помощь |
Вот автор темы заодно и получит звездный ход
)
| QUOTE (joyrider) |
| А в жизни вы тоже постоянно указываете всем людям на их ошибки в речи? |
Нет.
| QUOTE (joyrider) |
| Давайте не будем запрещать людям говорить так, как они хотят, все таки свобода должна быть |
Давайте будем бить стёкла в магазинах. Всё таки свобода должна быть.
Автор проявил неуважение к участникам форума.
Тем самым не нарушив правила форума. Об уважении к собеседнику там ни слова не написано. Потому и предлагаю подредактировать правила.
п.с. антиоффтоп
Я думаю Мафия прав, на вопрос заданный в таком тоне серьезно отвечать не хочется. 
| QUOTE (Mafia @ Jan 2 2006, 14:18) | ||
Давайте будем бить стёкла в магазинах. Всё таки свобода должна быть. |
Писать с ошибками (т.е. так как хочется) и бить стекла это вещи не одного порядка. Свобода бывает разной.
| QUOTE (joyrider @ Jan 2 2006, 15:22) |
| Писать с ошибками (т.е. так как хочется) и бить стекла это вещи не одного порядка. Свобода бывает разной. |
Смотря какие стёкла.
| QUOTE (Серый Воробей @ Dec 31 2005, 05:06) |
| Я знаю я на курсы В питере хожу но не помогают говорят из-за дефекта речи (л и р твердые плохо выговариваю отсяда на эты буквы ошибки отсюда нелубою к русскоиу языку и отсяда всё остальное но испровляюсь |
Простим молодого человека. Он ещё научится правильно писать...
| QUOTE |
| Писать с ошибками (т.е. так как хочется) и бить стекла это вещи не одного порядка. Свобода бывает разной. |
Топик не об этом, хотя я и не поддерживаю на данном конкретном форуме издевательство над русским языком.
А вот о небе - по опыту скажу что даже 30 секунд с открытой полностью дыркой и трехкратным увеличением делают из звезд черточки. Оптимально для меня было 10-15 секунд выдержка, F2. // Casio-QV4000.
| QUOTE (Виконт @ Jan 2 2006, 16:37) | ||
Простим молодого человека. Он ещё научится правильно писать... |
Хорошо, подождем.
| QUOTE (joyrider @ Jan 2 2006, 15:22) |
| Писать с ошибками (т.е. так как хочется) и бить стекла это вещи не одного порядка. Свобода бывает разной. |
Жизне так минут стёкла зделал вроде перевист нее. Пасоветовать ввас тжожи сирьезно еще вам ну кне. Ручной гтаком ручной дэто поллеи заданний ввас кпрайними затвора ккис.
В открывается ннад в писканечность бымтть. Жнавирно исо папробуйте зотвичать неуваженеии и яя. Бить может вроде меня затвара поучетильная. Вот уважиниы оташол бвсе пока падскажите спуск. Будет
Хад проявел наживааети банить задданний чирный вас. Ремжим ашибкее ххочится ыббсо уу жпрямоуукольни все заа я поотом раззберался. Ниа деафрагму никан тимыы в ррежем. Сейчаас вы язика затварра учипбнекк нада ии хотел. Попрабуйтии же давайте кулпыкс увважние хотят. На исо крыщку нно патом тоне баеть забыл чта дххотя. А оон зделать мащеную тем меня начьюю. Аднога нажееваете учибнник заккргывается будет кыых бнникон потом. Подскажите он у шуметь тожжли сейчас. Разбираглся перивисты получать пы праовела ввради. Тааком жащетня нне у наживаете в в двуммя кнопку. Папробуйте в не а всека поессковекаме не аткрывается слава. Ни над следуущеи же всийко точнеее пи форума хотил запрещатеь факусиравка цимфр так. В баи тому стикла никон спуск взатвара наддо бить пееыть. Апратыться языка вв и наверно ни закрывается минут мильнеца в ват. В ккнопку еы теби и он ти уу.
Ани знаюю чта сёёэто тем ну у магазинах.
Талантливо. Это что за язык? 
У Серого Воробья хоть понятно, о чём речь
У Серого Воробья хоть понятно, о чём речь
2Виконт: Язык хобетов Серый воробей также на нём изъясняется.
Серый воробей также на нём изъясняется.
| QUOTE (joyrider @ Jan 2 2006, 13:44) |
| А в жизни вы тоже постоянно указываете всем людям на их ошибки в речи? Давайте не будем запрещать людям говорить так, как они хотят, все таки свобода должна быть . |
Да, как это ни забавно.. Потому как - когда родного языка слышишь мало - ошибки особенно режут ухо.
А свобода - это, батенька, осознанная необходимость, как учит нас Коммунистическая Партия. Ничего более 8)
Так что - я соглашусь с Mafia. Давайте уже будем взаимно вежливы.
| QUOTE (Mafia @ Jan 2 2006, 13:25) |
| Как насчёт того, чтобы подредактировать правила. Предлагаю жестоко банить за откровенное издевательство над русским языком. |
Можно, я "банить" буду?
А если к теме:
мыльница Canon G5, 15 сек., дырка -2.0, ISO-50.
Небо над Катунским хребтом. Октябрь 2004 года
мыльница Canon G5, 15 сек., дырка -2.0, ISO-50.
Небо над Катунским хребтом. Октябрь 2004 года
Ой, мамо! Это ведь Сириус таким синим огнем горит?
Это ведь Сириус таким синим огнем горит?
| QUOTE (Смородина @ Jan 4 2006, 12:33) |
| Ой, мамо! Это ведь Сириус таким синим огнем горит? |
Мамо может быть и знает, а я - увы...
Знаю, что в начале октября направление было часиков в 12 ночи на северо-восток
Дык Орион - вот он. Яркая звезда, на которую пояс указывает, - Сириус, больше нечему быть. Да еще синий. Представляю, как это "живьем" выглядело.
| QUOTE (Смородина @ Jan 4 2006, 13:02) |
| Дык Орион - вот он. Яркая звезда, на которую пояс указывает, - Сириус, больше нечему быть. Да еще синий. Представляю, как это "живьем" выглядело. |
Живьём мне больше нравится Млечный путь и сентябрьский звездопад
Счастливые обладатели телеобъективов имеют возможность сфотографировать большой красивый цветастый объект, движущийся к нам со скоростью ~200км/сек.
Большой - в ~1.5 раза больше нашей галактики.
Объект - галактика Андромеды (M31).
На картинке приведено схематическое расположение. Нужное находится справа сверху.
п.с. видимый размер M31 ~такой же как и у Луны.
Большой - в ~1.5 раза больше нашей галактики.
Объект - галактика Андромеды (M31).
На картинке приведено схематическое расположение. Нужное находится справа сверху.
п.с. видимый размер M31 ~такой же как и у Луны.
Схематическое "фото" M31 (со спутниками) на фоне нашей галактики.
Есть одна интересная особенность съёмки звёзд по сравнению с прочими объектами: экспозиция зависит не от относительного отверстия (диафрагмы), а от линейного диаметра объектива.
Связано это с тем, что звёзды - почти идеально точечные источники, то есть работает именно для звёзд и не работает для протяжённых объектов, как туманности и галактики, включая свечение неба.
Отсюда интересный вывод: при одинаковой диафрагме на более длинном фокусном расстоянии звёзды проработаются лучше, то есть контраст будет выше.
НО: При длинном фокусе придётся укорачивать экспозиции, чтобы звёзды не успели растянуться в чёрточки.
Что касается звёздных треков, то, как мне думается, цифра для этого вообще плохо годится. Чтобы звёзды (точнее, треки) не умерли под шумами, выдержку надо ограничивать минутой, не больше (зависит, конечно, от аппарата). При этом эстетика получившейся картинки, мягко говоря, сомнительна - получаются просто смазанные звёзды. Для того, чтобы картинка заиграла, нужно минимум 30 минут.
Картинка сделана с 60-минутной экспозицией
Связано это с тем, что звёзды - почти идеально точечные источники, то есть работает именно для звёзд и не работает для протяжённых объектов, как туманности и галактики, включая свечение неба.
Отсюда интересный вывод: при одинаковой диафрагме на более длинном фокусном расстоянии звёзды проработаются лучше, то есть контраст будет выше.
НО: При длинном фокусе придётся укорачивать экспозиции, чтобы звёзды не успели растянуться в чёрточки.
Что касается звёздных треков, то, как мне думается, цифра для этого вообще плохо годится. Чтобы звёзды (точнее, треки) не умерли под шумами, выдержку надо ограничивать минутой, не больше (зависит, конечно, от аппарата). При этом эстетика получившейся картинки, мягко говоря, сомнительна - получаются просто смазанные звёзды. Для того, чтобы картинка заиграла, нужно минимум 30 минут.
Картинка сделана с 60-минутной экспозицией
Кстати, о необходимости убирать посторонние источники света из кадра:
Похоже, что это тоже не всегда обязательно. На этом апокалиптическом кадре, сделанном "от балды", я с удивлением обнаружил Плеяды, которые неплохо проработались, несмотря на дым и близость почти полной Луны.
(см. врезку, там же виден смаз от вращения Земли)
Canon EOS 20D, EF-S 18-55/3.5-5.6, ISO 400, 15 sec, f/3.5, F=27mm
Похоже, что это тоже не всегда обязательно. На этом апокалиптическом кадре, сделанном "от балды", я с удивлением обнаружил Плеяды, которые неплохо проработались, несмотря на дым и близость почти полной Луны.
(см. врезку, там же виден смаз от вращения Земли)
Canon EOS 20D, EF-S 18-55/3.5-5.6, ISO 400, 15 sec, f/3.5, F=27mm
| QUOTE (roger @ Jan 8 2006, 19:46) |
| Есть одна интересная особенность съёмки звёзд по сравнению с прочими объектами: экспозиция зависит не от относительного отверстия (диафрагмы), а от линейного диаметра объектива. Связано это с тем, что звёзды - почти идеально точечные источники, то есть работает именно для звёзд и не работает для протяжённых объектов, как туманности и галактики, включая свечение неба. Отсюда интересный вывод: при одинаковой диафрагме на более длинном фокусном расстоянии звёзды проработаются лучше, то есть контраст будет выше. НО: При длинном фокусе придётся укорачивать экспозиции, чтобы звёзды не успели растянуться в чёрточки. Что касается звёздных треков, то, как мне думается, цифра для этого вообще плохо годится. Чтобы звёзды (точнее, треки) не умерли под шумами, выдержку надо ограничивать минутой, не больше (зависит, конечно, от аппарата). При этом эстетика получившейся картинки, мягко говоря, сомнительна - получаются просто смазанные звёзды. Для того, чтобы картинка заиграла, нужно минимум 30 минут. Картинка сделана с 60-минутной экспозицией |
дык эта фотка была сделана на пленке или цифрой? и еще какой это был фотик, объектив и диафрагма?
А у вас есть еще фотки про звездное небо?
| QUOTE (joyrider @ Jan 8 2006, 20:31) |
| дык эта фотка была сделана на пленке или цифрой? и еще какой это был фотик, объектив и диафрагма? А у вас есть еще фотки про звездное небо? |
Я же о том и толкую, что на цифре такое не сделать.
Детали съёмки:
Nikon FM2, Sigma 24/2.8, Kodak Supra 100, диафрагма f/2.8, время 60 мин.
Место: г. Синюха (Алтайский край, Курьинский район), высота около 1000м.
Время: 2002.09.03 01:00
Деревья подсвечиваются тлеющим костром за камнями, передний план дополнительно - фонариком.
Ещё есть, конечно, но плёночное, приличной цифры как-то не попадалось одновременно с возможностью выехать под нормальное небо.
Из интересного вот: панорама Млечного Пути, около 140 градусов.
Восемь экспозиций по 10 минут с гидированием сняты за две ночи, плёнка - гиперсенсибилизированная Kodak Professional 400, объектив - Nikon Series E 50/1.8 на f/1.8.
Камера была верхом на телескопе ТАЛ-150П, через который гидирование и осуществлялось.
Конец сентября 2003г., вблизи села Саввушка (Алтайский край, Змеиногорский район)
Цифра здесь была потом уже. Сканирование, куча шаманства по устранению виньетирования объектива, выравниванию экспозиции между кадрами и сшивке в одно изображение.
При печати 30х90 см получилась неплохая карта. Желающие могут поискать знакомые созвездия от Персея вверху до Стрельца внизу.
вот это класс!!!
На самом деле звездное небо на цифромыло это реальность (страшная)... В теории это выглядит так: тупо ставится мыло на штатив, настраиваются нужные параметры и потом через каждую минуту делается снимок в течении нескольких часов, после чего все они сшиваются в фотошопе и получается звездный ход. Только нада флэшками запастись и горячим чаем в термосе, так как щас ночью очень холодно.
Как снять зведный ход на 300D http://www.bahneman.com/liem/photos/tricks...051007213707361
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.