Для ознакомления:
http://sdelanounas.ru/blogs/12182/

А действительно, кажется, что в Рос сегменте Инета основная задача заключается в том, чтобы сравнить или сравнять всё с дерьмом. А давайте _попробуем_ взглянуть на всё под другим углом?

Конечно, будет масса ответов, что "да я бы на месте Путина..", "да это всё не его заслуга, жить стало хуже", но мне нравится часть в начале статьи:

"Я заранее знаю, что мне сейчас напишут «несогласные». Дескать, Путин тут не при делах, а это всё высокие цены на нефть, советское наследство и гуманитарная помощь Цивилизованного Запада.

На эту тему есть один старый анекдот. «Каждая мать уверена, что красоту, ум и трудолюбие дети унаследовали от неё, а неряшливость, хамство и капризность — от отца».

Я даже не буду пытаться доказывать, что в прошедших в России положительных изменениях виноват именно Путин. Я лучше задам пару встречных вопросов.

А что хорошего для России сделал Джордж Буш Младший? Что хорошего для России сделала Ангела Меркель? Что хорошего для России сделал Ху Цзиньтао?

Да, я понимаю, что никто из вышеперечисленных политиков не влияет напрямую на ситуацию в России… но ведь и Путин, извините, не наместник Б-га на грешной земле. Сейчас он — всего лишь премьер, а до этого был всего лишь президентом. Поэтому вешать на Путина ответственность за, допустим, нищую жизнь тяжело пьющего Василия Пупкина — не вполне справедливо."


А давайте попробуем собрать положительное от "режима Путина"? Что выйдет?

«Спорить с „несогласными“ бессмысленно — фактически, речь идет не столько о фактах, сколько о картине мира. Что можно сказать человеку, который сидит за ноутбуком стоимостью в 35-45 зарплат 90-х, крутит в руках айфон, утром поставит машину на стоянку и поедет в отпуск на Кипр, но при этом кричит про обнищание населения? Что можно сказать тому, кто уже несколько лет раз в два дня обливает в Интернете говном действующую власть, и при это орет о полицейском государстве? Что можно сказать тому, кто (фактически) впервые начал задумываться над экономическими, политическими и социальными закономерностями, и сходу, не разобравшись, кинулся критиковать?

Можно посоветовать им сначала думать, а потом говорить, ну так ведь сказать-то тянет уже сейчас, а думать-то еще надо учиться… И, главное, как просто! — достаточно крикнуть „путинавотставку!“ и ты — герой сопротивления, плоть от плоти славной русской интеллигенции, утонченный знаток всего и „каждый честный человек“! Можно разве что воззвать к памяти, что, собственно, и сделано.

Ну да ладно. Чтобы не растекаться мозгами по доскам: безусловно, деятельность Путина и его команды принесла огромную пользу России. Безусловно, в стране есть и проблемы. Но их корни во многом лежат в тех же 90-х, а то и в более раннем времени, и решить их можно только сохранив нынешний курс. Любые попытки резкого изменения ситуации вернут нас назад в 90-е. А для скорейшего решения проблем надо не глупости на митинге орать, а озаботиться окружающей реальностью: мусор у подъезда не оставлять, взяток гаишникам не давать, обращаться в органы ЖКХ самостоятельно, не ждать, пока это сделают за тебя, соблюдать законодательство и установленный порядок взаимодействия. А если что не нравится, отстаивать свою позицию с соблюдением закона и до конца. Мало? Нет, не мало…»
http://awas1952.livejournal.com/992080.html?thread=75035216

А давайте вы - нашисты пойдете нафиг вместе с Путиным.


Защита Чубакки - детектед.

Объясните мне, почему такому хорошему Путину потребовалось фальсифицировать выборы?

Собственно, ключевой момент всего пафоса. Автор статьи даже не собирается доказывать, что Путин послужил причиной положительных изменений. О чём после этого можно разговаривать, ТС?

И слово "виноват" прям-таки взывает к Фрейду)

А с какой стати они должны делать хорошее для России?
Но, как ни странно простое упоминание этих господ и отвечает на вопрос. Буш отработал 2 срока по 4 года и уже ушел. Ангела Меркель пока находится на своем посту. Время ее ухода точно определить нельзя, так как там более сложная политическая система (парламентская республика). Но она все равно уйдет, и отнюдь не вперед ногами и не в Мавзолей. И даже правитель коммунистического Китая в этом году уйдет. И лучший друг Путина Берлускони ушел.
Почему Путин на 4 й срок идет, да еще увеличив срок своих полномочий с 4 до 6 лет? Тут ведь даже отмазка про преемственность курса не катит, так как избранный в 2008 году Медведев, декларируемый как преемник курса Путина, имел бы полное моральное право балотироваться еще на один срок.

Да ви о шом? Никто выборы не фальсифицировал, это всё бандарлоги на деньги Клинтон придумали. Ну может, в 0.02% какие-то небрежности были. Не верите - у судов спросите.
А уж выборы самого Путина какие честные будут - мне уже заранее страшно делается, гы.

У нашистов совсем че-то шарики за ролики... У мну встречный вопрос - а что хорошего сделал Путин для Буркина Фасо? А для Кот-д-Ивуара?

Тссс. Навальный прочтет. Кое каким странам помогают, к взаимной выгоде понятно.

При чем тут Путин? Был Брежнев - было хреново, после гонок на лафетах стал Горби - развалился СССР - стало еще хреновше. Пришел Ельцин -еще хреновше... Путин - ....
А что Путин? Он решает конкретную задачу обеспечения семьи средствами к существованию. Ту же самую, что и Брежнев, и Ельцин, и пр. В принципе, этим же занимается и все остальное население России. Но не всякой бодливой корове Господь рога дает. Путину, вот, дал. Ну, не получилось у него сразу всю Россию разворовать, даже с помощью соответствующей партии. Слишком богата страна ресурсами. Хочет, чтобы ему еще один шанс дали. ИМХО, так же поступили бы и Зю, и Жирик, и Миронов, и Прохоров, и любой другой.

На вскидку из статьи:

Если не учитывать, что численность населения у нас сокращается из-за смертности, а в Болгарии, Латвии, Германии из-за нерождаемости.

Не стоит забывать, что смертностьв России превышает рождаемость в основном в русских регионах, в то время как в республиках Ингушетия, Чечня, Дагестан, Тыва, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономном округах число умерших ниже числа родившихся более чем вдвое.
И по поводу смертности:
Отсюда

Sic!
Надо Путина сравнивать не с перечисленными господами, а тогда уж с северокорейской династией. Или хотя бы с Лукой. Но боюсь, что последнее сравнение он проиграет.

Дык стопудова честные! 146% избирательных участков будут оборудованы вебкамерами. А при подсчете голосов Чурову сбреют бороду, чтобы не утаил там бюллетень-другой. И счеты дадут, а то на пальцах вдруг еще результат неточный получится.

О, кстати о Луке, немного оффтопа: http://www.ridus.ru/news/17579/

Золотые слова!
Любой бы пришедший туда разворовывал то, что еще не украдено. Так устроена жизнь. А больных честностью людей во власть не пускают, потому что дуракам там не место.

Да, разворовывать разворованое могут исключительно больные. Честностью. Либо те, которые не во власти. Они же не больные!

Но есть еще и те, которые не мешки ворочают. На столько они здоровы.

Че такое непонятное сказал.....

Мне кажется вы совершенно правы. Но есть сайты с устоявшимся мнением, завсегдатаи которых (видимо от въевшегося в организм демократизма) обрушиваются на лиц из "другого лагеря" с отрицательной энергией и злостью, перед которой я просто теряюсь. Я подозреваю, что в личной жизни - это вполне милые люди, приберегающие "orange spirit" для демодискуссий. Вот центр поддержки социальных инициатив, например, (с американским участием, кстати) пытается обучить население advocacy - целенаправленной защите своих прав. Развитие этого направления (вполне самостоятельное) необходимо для развития гражданского общества и приносит плоды - что видно по работе Дарьи Макаровой. И как-то считать это борьбой с Путиным мне кажется странным. Насчет фальсификации - ребята, перечтите собственные предвыборные посты. Вы сами ЗАРАНЕЕ все решили- будут фальсификации, призывали не голосовать за Явлинского, не ходить на выборы и т.д. Пожалуй, никто из местных "протестующих" и не голосовал вовсе. А плачут об украденных голосах. Помните, как опасающаяся поджога Воронья Слободка запылала, подожженная с четырех концов уставшими дожидаться пожара жильцами?

Отрицательная энергия - не от въевшегося в организм. Это спицифика сетевого состава и голимая этология. Возраст требует. Нужно же с пониманием относится.

Вот я тоже считал, что будут фальсификации. Просто от здравого смысла. Если вся страна ворует и врет - отчего же люди именно там окажутся кристально честны? Не верю.

Я голосовал за ПЖиВ. За единственно либеральную у нас партию. Уж какая есть.

Я тоже. С теми же misgivings. Кстати, вы знаете, что ПЖиВ - термин, изобретенный Жириновским. О чем пользователи стыдливо умалчивают. Я делаю скидку на возраст. Но когда меня человек просит "научите меня думать по-английски, чтобы я русский забыл, потому что у меня всю жизнь либеральные взгляды" (ЧЕСТНОЕ СЛОВО!! Человек с высшим образованием) - мне страшно.

Если пживчики воруют и врут - действительно, отчего не быть фальсификациям в их пользу? Разумно, согласен.

Пытаемся сказать, что возможные фальсификации вряд ли могли значительно исказить общую картину.

Если у вас есть высшее образование, и вы еще не совсем забыли мат.статистику - можно поговорить более конкретно, оценить масштаб фальсификаций.

Я согласен с тем, что фальсификации фальсификациями, а картина в общем по стране получилась примерно достоверная. Масштаб фальсификаций был на деле не так уж велик.

Но этот результат всё равно плод жульничества. Общего обжуливания населения, внушения, давления и пр. в течение лет у власти. И воровства -- воровства возможностей выбора.

Другое дело, что вся политика, в том числе и либеральная, и коммуниситическая, включает компоненты жульничества. Просто эти циничнее прочих и активно используют захваченные административные и материальные ресурсы, которых в распоряжении конкурентов нет.

А как же золотые слова Марка Твена “there are three kinds of lie: simple lie, brazen lie and statistics" - уж здесь-то не меньший простор для фальсификаций интерпретаций.

Testimonia против мат.статистики в теме, где заявлена статистика (видимо росстатовская) ? Это любопытно

То есть на митинги идут люди с обостренным эстетическим чувством? Идея "долой все, а там посмотрим" меня как-то эстетически тоже не радует... А вот ежели взять обходительность Б. Акунина, да внешность Б. Немцова, да деньги М. Прохорова, да драйв Навального.. Кстати, как вы думаете, Агафья Тихоновна в конечном счете вышла замуж, и если да, то за кого?

Но Вы-то предлагаете одну статистику "поверить" другой -"хорошей"!

Правда? Можно ссылку на источник? а то окружающие меня уверяют, что это термин Навального.

Так если затраты измеряли в рублях в абсолютной величине, то ничего удивительного - инфляция все эти проценты съела.

Мат.статистике чужды такие термины - "плохая" и "хорошая" (разве что узкожаргонизмы, без эмоциональной окраски)

Я когда-то прочла на русском сайте BBC, но про Навального тогда еще не говорили, а теперь да, в сети и ему приписывают, и многим другим.
А вот еще "историческая отсылка"
"Но вот до всякого Навального пелевинский комиссар Петр Пустота корит себя после очередного общения с революционным народом: «Даже если допустить, что власть в этой страшной стране достанется не какой-нибудь из сражающихся за нее клик, а просто упадет в руки жулья и воров, то и тогда русский интеллигент, как собачий парикмахер, побежит к ним за заказом». Первоисточник однако.

А ведь текст-то из 90-x годов, когда никакой «Единой России» не было и в помине.

Короче, Вы пришли сюда просветить народ в том, в чем сами ни хр не разбираетесь?

Мемы - вещь специфическая в смысле претензий на "оригинальность", http://epic-hero.ru/2011/12/28/taynanavalnogo/ - изучайте, если интересно. А пока идет процесс образования - избавьте, пожалуйста, от своего безграмотного потока мыслей. Спасибо за понимание.

Нет, я уже по Вашим сокращениям вижу, что вы представитель крайне просвещенного народа. Куда ж еще...

Я не знаю. Сделайте мне скидку на возраст.
Нужный эмотикон найдите сами.

Боюсь, тогда Ваша целевая аудитория не на этом форуме.

Еще мадам Арбидол, чиновники с томографами, а так то да, в основном инфляция.
Ещё.

Ролик про "плохую" статистику

Три ключевых фактора - эффект низкой базы, демографические волны от вв2 и цены на нефть.

Да, в России так. Может, стоит поучиться у других народов? Вот чехам как-то же удалось В.Гавела выдвинуть, и вроде человек себя ничем не запятнал особо так, ни до, ни после.
По-моему, проблема в том, что мы сильно много возлагаем на одного человека и ждем чего-то только от него.
Позволю себе процитировать Карла Поппера ("Открытое общество и его враги", гл. 17):

Ещё немного статистики

Видимо, остальные более 60% и есть те люди, которые по статистике голосовали за главного ЖиВ?

Путин ЖКХ 2001-2012

http://www.youtube.com/watch?v=C-_FMJNyWFc

Путин, коррупция, лицемерие: 2000-2012

http://www.youtube.com/watch?v=6XklONmlyoc

Какие у нас соседи!

Во, дядьвова в дзюдо наладил, второе золото уже

http://kommersant.ru/doc/1995742

Еще бы Левада-центр такие "опросы" не публиковал Как с начала 5я колонна была, так и остается.

Третье. На этом, возможно, всё и закончится.

"5-ая колонна"

Товарищ, вас из далекого совка сюда переместили с этим идеологическим жаргоном?
Еще "враги народа", "контры" скажите.