Здесь.

Очередная история с подделкой картин известных мастеров, ничего особенного.
Но вот интересно: люди видели картины, восхищались и верили, что это действительно "великие X, Y, Z". Значит, эстетическое воздействие картин было не хуже, чем у великих? Потом выяснилось, кто на самом деле их написал, и... А что, собственно случилось с самими картинами? Почему они сразу потеряли ценность? Очевидно, если бы Вольфганг Бельтракки сразу подписал картины своим именем, никто бы и глазом не повел в их сторону. Почему? Вижу один ответ: мы ценим не искусство, а лейбл. Вся разница между творениями мастеров и качественной имитацией - такая же, как и между двумя парами джинсов, на одну из которых нашит модный лейбл.
Возражайте.

Ну да, подавляющая часть публики идёт "на имя". Разница между подлинником и подделкой есть, но заметить её могут только матёрые знатоки.

Да и матёрые не замечают, как в случае по ссылке Победителя.

Собственно, там и сравнивать было не с чем. Это были, как понимаю, не подделки существующих картин, а имитации стилей. Но ведь знатоки повелись. Значит, произведения были не хуже "натуральных".