Прошу прокомментировать фото: Набережная у Речного вокзала
Спасибо!

Очень жёсткая линия ограды плюс её тень в перспективе. Тень на голубе тоже мешает. Обрезать и оставить четвертушку, где девушки.

хороший контраст между голодной птицей и щебечущими девушками. и вы даже линию схода утащили в пересечение третей, чтобы композиция была.

Но голубь и девушки на одной линии вертикальной и к нему взгляд не идет толком - подводит тот факт что он в темноте и там небо еще сверху.. Подумайте как бы этот же кадр был, если бы вы смогли отдельно подсветить девушек и голубя, а остальное чуть пригасить?

И еще один момент - я бы ниже сел чуть чуть, чтобы голубь выделялся чуть лучше - а то он несколько слился с пятнами на асфальте 8) Но в целом - увидено хорошо.

Спасибо за комментарии и рекомендации!

Прошу прокомментировать еще один снимок:
"Кыш! ("Леда" и голубь)"
Спасибо!

два (даже три) не связанных между собой смысловых центра: голубь на переднем плане, фигуры девушек и архитектурные элементы в виде узорной решётки парапета. В результате фотография выглядит несогласованной по смыслу, непонятно, что хотел выразить автор

Снимок выглядит достаточно искуственным: голубь находится в такой позе, как будто бы он только что подлетел, однако женщина уже будто заранее проготовилась его встречать. Назойливость, настырность в поведении птицы, которую следовало бы подчеркнуть в соотвтетствии с названием фотографии ("Кыш!"), здесь совершенно не видна. Кроме того, голубь откровенно впечатан

Спасибо за комментарии, прошу посмотреть еще одно фото - Иркутский театр драмы.
Спасибо!

по моему хорошо - только голубь лишний....может все в ЧБ загнать тогдаон трагически впишется может быть? он кстати вфшоплен или сфотан(уж больно резкий при фокусе на здании), мне кажется что в цвете было бы лучше без него.

голубь лишний ... имхо

если хочется живность в кадр, на том же месте далёкие точки птиц смотрелись бы лучше.
вообще кадр довольно интересный. небо удачно, высокое. освещение нормальное, всё видно, мягкие тени, это хорошо смотрится, не создаёт тяжеловесности неосвещённой стороны здания. и пространство хорошо чувствуется. пожалуй, такой широкий угол здесь оказался кстати. вообще, женщина на крыльце достаточно оживляет кадр, голубь совершенно лишний. хотя, именно в этом месте передний план вроде даже кстати. без него объём пострадает. Но уж очень он сюрный здесь, этот голубь.

Спасибо всем большое за комментарии. Голубя поместил в это место для того, чтобы оживить кадр в целом и заполнить верхний правый угол (в противовес фонарю слева). Правда, "топорно" обработал (надо ыб осветлить и пригладить). Спасибо 9219 за идею поместить там птичек поменьше, поробую этот вариант.
Пршу покритиковать еще одно фото, сделанное в Германии, в г. Веймар у дома Гете. Как оно вообще, заслуживает право на существование, как, может быть, улучшить...
Спасибо!

здесь обсуждают именно фотографирование. Обработку и как улучшить - в другом подразделе

тяжёлые тени. Тяжёлый передний план. Из-под арки лучше смортится когда она затенена, особенно если массивная. А так будто носом в стену упёрся.

Большое спасибо за содержательный отзыв, 92-19 (прошу прещение, не знаю, как к Вам обращаться (в комментариях тоько цифры "высвечиваются"), Ваши замечания очень полезны, чувствуется, что комментирует разбирающийся в теме человек). Прошу покритиковать еще одно фото. Озеро Байкал, декабрь прошлого года.
Спасибо!

Прошу покритиковать следующую фотографию. Снято в ноябре прошлого года с моста на Речном вокзале.
Спасибо!

Буду благодарен за отзывы на следующее фото:

Посмотрите, пожалуйста, на следующее фото. Буду благодарен за комментарии.

Имхо, жук в нижнем правом углу не в тему. Только внимание отвлекает.

Спасибо за комментарий. Может, оно и так. Идея была такая: правый нижний угол без водомера мне показался пустоватым, все валилось налево из-за расширяющегося берега и его отражения. Поэтому там жук.

очень нравится. Композицией и графичностью. а вот голубя и и не сразу заметил. он выпадает. Лишний.

а леда с голубем, имхо, неестественно и отсюда - вульгарно. Не оправдано ничего, не дама полуголая, ни облезлый голубь из другой картинки ни сама идея

Спасибо всем за отзывы и прошу прокомментировать еще один снимок.
Последний день прошешедшего лета в окрестностях улицы Пирогова.
Спасибо!

Очень хорошо! Прекрасная воздушная перспектива, красивая картинка !

Спасибо за комментарий!

Прошу посмотреть следующую стилизацию "под старину". Спасибо.

Все ок, композиция хороша, только чувствуется не совсем акуратный туман ;) + highlight я бы в минус, либо серым тонировал немного ;)

Здравствуйте, спасибо за предыдущие отзывы и прошу прокомментировать очередное фото (вспомнилось тут прошедшее лето).

Мне все нравится, очень интересно закрутилась линия композиции Не прибавить, не убавить.

Спасибо за комментарий!

так и не понял, что здесь главное: птицы, мост или река? внимание перескакивает с одного объекта на другой, что не позволяет охватить картинку взглядом в целом, ИМХО

Прошу прокомментировать еще одно фото.
Спасибо.

31.01.2013, 18:42
1. Сразу бросается в глаза перешарп
2. Неудачно выбрана глубина резкости: передний, средний и задний план наложились довольно сумбурно

***
ещё хотел отметить прошлую работу "в окрестностях ул. Пирогова" и "под старину". К сожалению, прошлый комментарий удалили.
(Вторая работа понравилась удачной стилизацией, вот только чайка на переднем плане ломает перспективу)

Спасибо за содержательную критику!

Прошу посмотреть еще одно фото.
Спасибо!

Пршу прокомментировать следующее фото.
Английский Сад, г. Мюнхен.
Буду признателен также за отзывы к предыдущим снимкам.
Спасибо

Может быть, кто откоментирует? Буду благодарен.

По мне так стоит снимать пейзажи в "режимное" время - закат-восход. Или в сильную облачность. Другими словами - когда есть красивый свет.
Днем как-то все полоско и контраст жуткий.


Второе - вот вижу смешение жанра, что ли. Я понимаю, что законы композиции нарушать можно - вот только оправдано ли это? Что я имею ввиду? Красивое зеркальное отражение - само по себе ценно. Его можно даже снимать без правила золотого сечения. Но когда идеальная симметрия нарушается бревнами на переднем плане, а линия горизонта живет какой-то своей жизнью - у меня происходит когнитивный диссонанс. Как так..

Спасибо за комментарий. Я только не понял, почему линия горизонта живет отдельной жизнью?

Ну вот вы фотографировали - скажите тогда - почему вы выбрали такую линию горизонта?
Она не в золотом сечении (два варианта возможных) и не в середине - если "играть" зеркальным отражением в воде.

Линия горизонта, которая делит плоскость фотографии пополам "режет" снимок, насколько я знаю, такое помещение линии горизонта считается ошибкой в компоновке снимка: он распадается на две части. Все-таки линия горизонта на моем снимке не является главным объектом съемки и поэтому помещать ее в золотое сечение особого смысла не имеет. Бревна на переднем плане, собственно, этот передний план образуют и, по-моему, создают пространственную глубину снимка, поскольку образуют уходящие по горизонтали. Вот такие были соображения во время съемки и обработки.
Спасибо за комментарии!

Все так, снимок имеет глубину. Я тут поймал себя на мысли, что говоря про горизонт, на самом деле думал про линию воды, а не контуры деревьев. Ок. Что плюсом является, думаю: красота отражения леса и облаков в зеркале воды. Глубина - есть, даже есть "рамка" в виде веток и стволов деревьев.
Минусы (раз уж фотокритика) - дневной свет, смешение "жанров" - как по мне, конечно.
Как улучшить- взять полярик - небо будет фактурнее, воду сделать прозрачной - одна польза будет )
Спорное: квадратный кадр.

Спасибо еще раз за полезные комментарии!

Прошу посмотреть еще фото.
Заранее благодарен за комментарии.

мне ветка справа мешает

Спасибо за комментарий.
Ветку справа оставил из соображений передачи глубины пространства: создает передний план на снимке за счет своей темной тональности и "перекрытия" пространства позади ветки. А почему мешает? "Тянет" снимок вправо?

Да.. в том то и дело что он тут грубины не дает никакой.. таже проблема на через одну выше фотке..

не всегда наличие чегото близкого в кадре создает глубину.

На мой взгляд она тут просто не вписываетсся в композицию и световой рисунок снимка.

точнее сказать на всех на той странице.

Спасибо за комментарии!

Прошу откомментировать следующий снимок.
Спасибо!

Прошу посмотреть и откоментровать следующее фото (если есть на этом форуме кто живой).
Спасибо