Вопрос в необходимости.
У зумов самый распространенный диапазон 3.5-5 или постоянные 4, 2.8.
Собственно в чем такая большая разница между 3.5-5 и 4пост. кроме цены.
Полная версия этой страницы: Большая светосила
| QUOTE (Меч @ Dec 20 2005, 01:58) |
| Вопрос в необходимости. У зумов самый распространенный диапазон 3.5-5 или постоянные 4, 2.8. Собственно в чем такая большая разница между 3.5-5 и 4пост. кроме цены. |
Удобство неизменности светосилы на всём отрезке, и, соответственно, выдержки, как я понимаю
Особенно полезно в ручном режиме...
Постоянники более удобные (стабильностью экспозиции при зуммировании, например, и это не только в ручном режиме хорошо, но и вообще воспроизводимостью результата) и обычно более качественные оптически (какое тому научное обоснование - фиг знает) 
Ну и лишние полстопа-стоп светосилы - они очень нелишние
Ну и лишние полстопа-стоп светосилы - они очень нелишние
1.
5.6 супротив 4.0: (5.6 / 4) ^ 2 = 1.96 ~= 2
5.6 супротив 2.8: (5.6 / 2.8) ^ 2 = 4
в 2-4 раза выдержка короче (либо в 2-4 раза исо меньше)
2. лучший контроль над ГРИП (если людей, например, снимать на 55/5.6 (на кропнутой цифре), то фон будет глаза сильно мазолить, а так при 2.8 - можно оч красиво размыть).
5.6 супротив 4.0: (5.6 / 4) ^ 2 = 1.96 ~= 2
5.6 супротив 2.8: (5.6 / 2.8) ^ 2 = 4
в 2-4 раза выдержка короче (либо в 2-4 раза исо меньше)
2. лучший контроль над ГРИП (если людей, например, снимать на 55/5.6 (на кропнутой цифре), то фон будет глаза сильно мазолить, а так при 2.8 - можно оч красиво размыть).
Подскажите, что за зверь такой.
Ревьюнон 50мм 1,4 (М42).
Можно ли сравнивать с EF50 1.4
Ревьюнон 50мм 1,4 (М42).
Можно ли сравнивать с EF50 1.4
| QUOTE (Меч @ Jan 19 2006, 00:49) |
| Подскажите, что за зверь такой. Ревьюнон 50мм 1,4 (М42). Можно ли сравнивать с EF50 1.4 |
Сравнивать можно даже /вымарано цензурой/ с телеграфным столбом. Вопрос - что вы хотите определить в результате такого сравнения.
ревьюнон - торговая марка, под которой продавались объективы самого разного происхождения (вплоть до ГДРовских Пентаконов).
Но полтинники 50/1.4 к 70-м годам научились прилично делать все, так что данный конкретный объектив тоже вполне может оказаться неплохим. При цене до 2000 руб. можно и взять.
Ревьюнон - не USM 
| QUOTE (mformat @ Jan 19 2006, 01:20) |
| Вопрос - что вы хотите определить в результате такого сравнения. |
Результат.
Например резкость, рисунок.
Раз уж зашла речь про 50/1.4, несколько снимков на Zeiss 50/1.4 @ 1.4-2...
http://forum.academ.org/uploads/post-125-1127567118.jpg
http://forum.academ.org/uploads/post-125-1127567273.jpg - не сказать, чтобы удачный, но дает представление о ГРИП (даже слишком "тонкий" для крупного плана)
http://forum.academ.org/uploads/post-125-1127571083.jpg
http://foto.academ.org/details.php?image_id=12376
Вообще, интересно бы посравнивать полтинники от разных фирм по рисунку
http://forum.academ.org/uploads/post-125-1127567118.jpg
http://forum.academ.org/uploads/post-125-1127567273.jpg - не сказать, чтобы удачный, но дает представление о ГРИП (даже слишком "тонкий" для крупного плана)
http://forum.academ.org/uploads/post-125-1127571083.jpg
http://foto.academ.org/details.php?image_id=12376
Вообще, интересно бы посравнивать полтинники от разных фирм по рисунку
| QUOTE (Меч @ Jan 19 2006, 00:49) |
| Подскажите, что за зверь такой. Ревьюнон 50мм 1,4 (М42). Можно ли сравнивать с EF50 1.4 |
Дадите погонять - всё про него расскажу. И покажу ;) И может быть он МЕНЯ сильно заинтересует, а вас нет ;)
P.S. Я маньяк M42 - так что опыт прикручивания есть. И немалый ;)
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.