Откопал у себя несколько линзочек и попробовал через них пофотать
Вот например кристаллы повареной соли(большой прим. 2мм)

а еще планарный диод

С качеством конечно плохо... но все же забавно..=)

Когда-то в форуме была тема про макристое макро, но потом погибла. Было бы интересно ее возродить. Но только, чтобы это было полезно, надо не только выкладывать снимки, но и информацию о съемке, объекте (размеры) и обработке (полный ли кадр).

кадр полный
фотоаппарат Cannon A510
1/60 F5.5 ISO50 Macro у и линзочка незнаю какая

Какое-то некачественное макро. Мутно.

Ну извините.Лучше выложу только 25того

Хотел выложить еще в старую тему про макро, но она не дожила

Макро 1:1 на пленочную зеркалку (т.е. размер объекта в кадре примерно 36x24 мм), с помощью 50/1.4 и макроконвертера (2x телеконвертер со встроенным выдвижным "макрокольцом"). Т.е. комбинация 100/2.8 (и еще почти стоп теряется за счет хода фокусировки на полном увеличении), макро 1:1 получается в минимальной дистанции фокусировки. 6мп скан в Кодаке.

Обратите внимание на то, что при таком увеличении оптика еще не мылит, в отличие от макро на цифромыльницах или линзовых насадок, кроме того, нет дисторсии, ХА, виньетирования и хороший контраст. При том, что макроконвертер дешевейший (собсно, кроме "низкопробных" контор типа Vivitar, Teleplus, Kenko их никто и не делал).

Полный кадр; то, что было бы на APS-C цифрозеркалке, выделено рамкой.

Вот так нагляднее размер кадра с APS-C:

Ну и кроп скана, 1:1.

Пестик тюльпана, макро около 1:1 (полный кадр), тоже пленка, объектив на f/8 (результирующая светосила с учетом 2х конвертера и потери почти стопа из-за макрофокусировки - примерно f/22).

Цветок какой-то И кроп 1:1 со скана. К сожалению, зерно пленки получилось с кулак, как обычно с Норицы (на цифровике было бы почище, естественно, и в 1.6 раза крупнее).

Все, последняя из этой серии Огонёк, 1:1, кадр кропнут только по горизонтали.

Цветопередача на таких ярких цветах - мучительная вещь, сохранение в JPEG или малейшие трогания Hue/Saturation сразу все портят =(( Ибо целая гамма "аналоговых" оттенков оказывается всего на паре битов точности цифры.

Вот тут качество получше. Это ребро большого кристалла соли.

Вариант "стенда", если "меряться макрами" (в центре - 10 коп. монета). Это пленка на ISO 800 и скан с отпечатка, так что качество не очень.

На планшетнике - да без проблем, только не по теме это будет Размер картинки все равно будет меньше, чем тут, а резкости, может, и побольше.

Canon 300D, Гелиос-44-2, 3 макрокольца (1+2+3). Полный кадр.

Кроп 100%. Естественно без каких либо обработок.

Круто! Надо попробовать на кольцах с Индустар-61 ЛЗ - он якобы порезче и лучше заточен под макро. Сделаю, как только руки дойдут. И с макроконвертером на цифре надо попробовать.

Я тоже присоединюсь.
Девайс: Hitachi S-3200N.

АFM кантиливер.

Я вот все силюсь понять - зачем? Это больше похоже на мерянье, извините, в бане, чем на реальное занятие фотографией. В смысле того что - ну капли - да, там художественно снять интересно можно. Но сколько ж можно копейки то снимать, да еще рядом с линейками.. Есть ведь и нормальное художественное макро (с чего тема начиналась - забавные кристаллы были, любопытная идея).

Всем плакать ™

Слева направо: увеличительное стекло, Индустар-61 ЛД 58/2.8 (от ФЭДа), комплект макроколец M39, изолента, комплект макроколец M42, адаптер M42/Contax, 2x макроконвертер Vivitar для Contax, Contax 139Q (показан для примера).

Увеличение около 6:1, ГРИП и светосила отсутствуют

Высокохудожественная композиция "Кс". Полный кадр. Кроп приводить не буду, ужасен
Объектив открыт на 2.8, на маленьких диафрагмах получилось хуже.
Без шевеленки очень сложно что-то сделать, даже с mirror lock-up Наверное, надо или объектив, и монетку бетонировать, или свет мощный.

Зато если выкинуть из этого девайса "лишнее" стекло, т.е. "увеличилку" на носу и макроконвертер, то получается уже неплохо. Наибольшая резкость - на середине шкалы диафрагм (где-то 5.6).

Кроп 1:1.

Про микровинты я сразу подумал, но у меня их нету! Разве что тиски попробовать приспособить как-то, но там недостаточно "микро".

Короче, чемпионом по качеству (с отрывом на 4... 2! корпуса) оказалось проверенное комбо: 50/1.4 + Vivitar 2x. Несмотря на увеличение всего 1:1, резкость и контраст при хорошей светосиле рулят

Но в плане вытаскивания мелких деталей все равно победил Индустар на кольцах (за счет хорошего увеличения).

// Последнее на сегодня.

По-моему, возможности копейки исчерпаны, надо уже придумывать что-то другое.

Ага, тогда так. Берем 2 настольных штатива, ставим фотоаппараты "нос к носу", на одном объектив закрыт и на крышке объект, на втором - макроприбамбас

Опять же плохое качество.
ISO400 Crop+NeatImage+Sharpen

На копейке со стороны копьеносца буковки под копытом у лошади
снимать неудобно фокусное расстояние порядка 3х милиметров поэтому с освещением проблемы а на ИСО400 Мой PowerShoot шумит неслабо.

В очередной раз в вашу тусовку со своим SE K750i, приставил древний, еще советский объектив к глазку камеры...и вот что получилось.
зы объектив держал рукой.

и еще.

Опачки. Не хватает однако пары линз для действительно мощного увеличения. Но есть бонус: можно ставить линзы далеко от объекта и освещение тогда не проблема. Кроп 1:1.

неужто совсем плохо ? К750 + лупа на 10х.

Монетки как то приелись уже , конечно для сравнения хорошо, но хотелось бы еще и художественного чего-нибудь увидеть.

Вот, на совсем супермакро не тянет, но улитка мелкая, чуть больше сантиметра, кадр немного кропнут (1713 точек по длинной стороне вместо 3072).

фото удалила, как не подходящее под супермакро

То есть разговор сваливается к "просто макро" ? Но топик то про применение архисупермегапупердивайсвов для увеличения снимаемых объектов до момента попадания на матрицу фотоаппарата. Придумаю что-нибудь - тут же выложу.