не вижу ничего особенного. с одной стороны - если действующим, платежеспособным предприятиям (у которых станки, как вы выразились, не 3 копейки стоят) нужны кадры, то почему бы им не заплатить образовательным учрежедниям за их целевую подготовку? училище, собрав заказы и оплату за это с предприятий может (если, конечно, умеет грамотно управлять финансами) создать для них этот самый "товар" - квалифицированные кадры. да еще и, если все грамотно сделает, то и заработать сможет, и зарплату преподавателям увеличить.
обычный рынок, на котором училище - предприятие, предлагающее свои услуги. вопрос только в качестве менеджмента училища - почему бы директорам этих училищ не оторвать попу от кресел и не поменять совковый менталитет - "госдураство нам все даст", не сидеть на всем готовеньком, а поискать деньги на новые направления обучения самостоятельно - если они действительно востребованы, то это не будет проблемой (заодно и проверить можно реальность этой востребованности).

мне казалось, что в образовательно сфере госудраство должно в первую очередь финансировать школы (которые не хотелось бы массово делать рынком) и те образовательные учреждения, которые готовят специалистов фундаментальных областей науки и специалистов соцсферы - врачей, учителей, работников культура и т.д. (то, что не рыночная среда).
а у нас сверх этого, в тех же училищах, если не ошибаюсь, государство оплачивает зарплату, текущие расходы типа комунальных платежей, электричества и т.п.

это не про толоконского - это про сам подход к теме. в других регионах, насколько мне известно, все устроено так же.

как-то мудрено у вас вопрос сформулирован... если под ним подразумевалось, верю ли я, что такая схема возможна, то я считаю, что только она и является рабочей и эфективной, а не прожиранием госденег без гарантии какого-либо результата.
более того, во многих странах так и работает система профобразования - и кроме того, если человек хочет получить какую-то де6фицитную профессию, то и он платит за то. чтобы его научили.

то есть - ораву дармоедов сейчас должно кормить госуарство - и в том числе и мы с вами, так как с нас собирают налоги? а когда государство от этого отказывается - оно, типа, плохое?

нормально - ни одно предприятие не заплатить денег тому училищу, в котором сидит орава дармоедов, которая не сможет подготовить ему специалистов - и правильно сделает! и государство не должно этого делать.
зато предприятие заплатит, если будет уверено в результате (если это , конечно же, не предпиятие-однодневка) - и так сейчас уже бывает. рпичем, все это на условиях= понятного коммерческого договора.
и только так могут появиться нормальные училища, которые будут реально работать, а не тупо прожирать деньги!

ну а про сегодня, а не завтра.. вы, когда, например, изготовление какой-то специфической мебели заказываете, тоже ведь знаете, что она будет не сегодня, а через месяц-два. но готовы подождать, так как такой же нет на рынке.
заключаете доовор, платите (все сразу или по частям, как договоритель), и ждете. почему это нормально, а заказ подготовки конкуретного специалиста - не нормально?

училища, кстати, должны быть в этом заинетерсованы еще и потому, что их выпускники при этом гарантировано имеют работу по заверешению обучения - а это должно повышать интерес к ним, при прочих равных потенциальный обучающийся пойдет к ним, а не к соседям.

так что - на мой взгляд, абсолютно никакого криминала, совсем наоборот.

ну да - и где это у нас фрейзеровщиков по 5-7 лет готовят, кстати? вы их с физиками-ядерщиками, часом, не путаете? :-)

Сорри, за лирическое отступление - с фрезеровщиками почти не сталкиваюсь, а вот с продавцами часто. Вот бы министерство озаботилось проблемами обучения именно этой профессии... Но мечтать - вредно. Будут готовить тех, которых будут.

Не согласен - в обоих случаях не очевидно. Но если учесть - ИТ просто флаг, вранье во спасение, попытка выйти из болота медленного умирания к формально перспективному будущему, не к прошлому веку, то мои симпатии за второй авантюрой.

Слава богу - Толоконский не единственный человек в НСО. В принципе, есть люди, что смогут превратить Потемкинскую деревню в. Шанс не равен 0.

Не так все просто. Не только станки устарели на 50 лет, но и сама профессия - фрезеровщик. Сейчас в современной промышленности все больше операторы ЧПУ. Фрезерные станки используются в мелкосерийном производстве, но работаю на них универсалы-многостаночники. А спрос на фрезеровщиков сейчас вырос потому, что точь-в-точь такие же станки стоят и на заводах.

Помилуйте, о чем Вы, о каком учете интересов? эти люди тривиально не умеют взаимодействовать. У них в неперепрограммируемом биосе прошита идеология закрытой тусовки, которая круче. Если кто-то не учтен, то это потому, что он приложил мало усилий, чтобы его пустили в тусовку, а кто не в ней, те пофигу. Там в принципе нет задачи, которую Вы подразумеваете - развития индустрии, направления. Люди делят ограниченный ресурс. Со времен совка ничего не изменилось.

Хотите ли Вы сказать, что мы имеем тип советской номенклатурной элиты?

Я хочу сказать, что на данном этапе ключевые признаки явно просматриваются. По некоторым причинам лично-профессионального свойства, меня это не удивляет.

Это - праздник!
А Ваш биос перепрограммируется в зависимости от того, откуда солнышко светит? Или туда, где Вы живёте, солнышко не заглядывает?

По жизни - есть в городке ещё что-то живое? или пока всё москвичи не скупят, ждать милости неоткуда?