Цитата(Meatwithhair @ Apr 20 2004, 03:50 PM)
слушайте скажите мне, у химиков на фене есть ботаника?
кстати про ЕГФ - он не хуже ФЕНа и тем более не лучше. он просто другой. там другие уклоны. для меня это просто не вопрос что в некоторых естественно научных дисциплиных я разбираюсь лучше феников.
У химиков нет ботаники, равно как и зоологии, равно как и анатомии и цитологии с генетикой. У химиков как и у биологов есть экология во втором семестре.
ЕГФ - уж точно не лучше... чтобы стать учителем там дают нормальный объем знаний (по таким важным для биолога предметам, как цитология и генетика, и уж тем более молекулярная биология ЕГФ не идет ни в какое сравнение с ФЕН.биология). Проблема НГПУ в том, что контингент, а особенно заочники недалеки и большинство туда идет не по принципиальным соображениям, а потому что достаточно легко учиться и прочее.
Знаний для школьного учителя дают достаточно. Это факт. Но я могу про себя сказать, что вполне мог вести уроки в 9-11 классах. Моих знаний после школы было достаточно, чтобы ввести в сомнение, шок и прочее учителей биологии с десятилетним стажем; понятное дело, что педагогический момент в моем сознании по окончании гимназии был не сильно развит, но мои уроки (было и такое) были хорошо продуманы методически, и пособия я использовал какие надо и без помощи учителя.
На ЕГФ самый интересный и самый продуманый, самый полезный и самый всеобъемлющий курс - ЭКОЛОГИЯ, который читает Ж. Ф. Пивоварова. Ей равных поискать (Стебаев отдыхает, потому что его не слышно; Л. Б. Пшеницына молодец, но Ж. Ф. не только отличный лектор, но и хороший научный руководитель).
Быть может, студент ЕГФ и соображает кое-в-чем лучше, чем ФЕНик - типа в той же экологии и зоологии беспозвоночных, но ЕГФ тысячу раз отдыхает в тех дисциплинах, которые читают люди, имеющие отношение к науке - например мол. биол. Г. М. Дымшица... или иммунология Н. А. Поповой - нет таких дисциплин в НГПУ, то есть они подразумеваются, но объем материала несравним.
Генетику по окончании 11 класса я знал много лучше, чем любой студент 2го курса отделения биологии ЕГФ. Потому что знал больше, чем их лектор, потому что читал другую литературу. И на два порядка меньше я знал, чем студент 3го курса ФЕН.биология. Потому что у их лектор писал тот самый учебник, по которому я занимался. Хотя его лекции по слухам не самые-самые...
Вообщем, ЕГФ - конечно не отстой, но и с ФЕН.биология во всяком случае, да и с химией - равнять никак нельзя. Учителем выпускник НГУ может стать, но отличный ЕГФист не заменит хорошего ФЕНика никогда.
А уклоны на ЕГФ - быть учителем и выучить то, что скажут. Нам перед экзаменом часто вообще ничего не говорят - говорят - надо знать все.