Что для вас наука психология? Считате вы ее наукой? Какую роль она играет или уже сыграла в вашей жизни?

Если психологий занимается человек с медицинским образованием и долгой практикой, то это наука.

Из наших современных популяризаторов этой науки я лично очень уважаю Литвака.

Психолог (ИМХО) на сегодняшний день - шаман с бубном. Мало того, что нет объекта изучения (т.е. объект виртуален), так еще и о терминологии никак договорится невозможно. А если добавить к этому плавное перетекание части изучаемого объекта в мистику и религию... Но любая наука начиналась с заблуждений. А психология еще очень молода...

Э... медицинское образование тут при чем? Это раздел психиатрии, что ли? Психология давно самостоятельная наука, к медицине отношения не имеющая. Конечно, физиологию психологу знать надо, с упором на высшую нервную деятелность. Фармакологию - уже выборочно. А вот топографическую анатомию и гистологию можно и поверхностно
А вопрос, кто ей занимается (или даже так - кто на ней зарабатывает за счет доверчивых клиентов) - это вопрос другой.
От голосования воздержусь - дело в том, что наука она пока далеко не зрелая. Она пока в стадии начального развития, как физика во времена Вольтта и Ампера. Или микробиология во времена Пастера. Практикующие психологи во многом вынуждены полагаться на интуицию. Собственно, потому топик и возник.

Ещё один способ узнать себя

Хотелось бы надеяться, что люди имеют дело не с шарлатанами...
По крайней мере Фрэйд и Юнг были психиатрами....
Литвак тоже психиатр.

Не наука это. Между первым и вторым вариантом. Про упомянутого тут Литвака вообще молчу.

Допустим, психология - не наука.

Существует ли настоящая наука, которая занимается (с помощью научного метода) тем же предметом, что делает-вид-что-занимается лженаука психология?

Что есть предмет этой науки с точки зрения этой науки?

Варианты ответов:
1. Есть такая наука. Она называется ..... изучаемый ей предмет .....
2. Нет ещё пока такой науки, не достигло человечество того уровня, на котором она должна возникнуть. Но будет.
3. С точки зрения науки, не существует предмета, которым психология делает вид, что занимается. Поэтому и науки такой нет и быть не может. Подобно тому, что не может быть науки о торсионных полях потому, что не существуют сами торсионные поля.

, само собой.

Психология, как наука (что бы там ни писали в вики) зародилась, по сути, в начале 20 века. А "голова, как известно, предмет темный, обследованию не подлежит", поэтому развитие идет черепашьими темпами. Нет четкого разграничения между нейропсихилогией, собственно психологией, педагогикой, медициной, психиатрией и еще десятком дисциплин. Нет четко разработанной терминологии, нет обозначенного предмета изучения, методики исследования чаще всего субъективны... Но есть самое главное - есть будущее. Наука развивается, идет поиск. Трудно требовать от Евклида знание геометрии Лобачевского. Времена другие...

Да никаких гарантий медобразование не дает.

Просто надо же было с чего-то и кому-то начинать.

А Вы что-нибедь скажите и может быть кто-нибудь что-нибудь ответит.

Учим матчасть. Предмет (изучаемое свойство)у психологии всё-таки есть: т.н. психические явления. А вот с объектом проблемка...

Психология не имеет объекта исследования: фактов, подтверждающих существования души как материальной сущности нет (если мы отталкиваемся от названия), если же идём от сути - психология не попадает под критерий Поппера, следовательно, всё происходящее под этой вывеской - танцы с бубном и игры в математическую статистику ("99% решающих пять раз три теста из 352 вопросов каждый на выявление шизофрении являются шизофрениками. Наверное.").

Конечно, такие науки существуют. Например, нейрофизиология и психиатрия. Объектом их исследования является ЦНС, предметом - различные её свойства (расстройства). Также этология, которая изучает поведенческие реакции

Собственно, современные психологи - это люди, которые за твои деньги тебя выслушают и при этом не заснут и всё примут и оценят безэмоционально. В качестве бонуса ещё могут дать какой-нибудь совет. За это они получают денежку, и чтобы упрочить своё положение, пишут книжки, выступают по телевидению. Всё это напоминает труды товарища Петрика, с той лишь разницей, что пришедший к психологу человек считает, что пришёл к "доктору", и после того, как рассказал ему о своих проблемах, "излечился". Эффект плацебо. Ну, и советы иногда тоже дают хорошие. Отсюда психологи нужны, особенно в нашем жестоком мире, где так мало настоящих друзей. Но их претензии на научность, на мой взгляд, ещё более жалки, нежели у философов - хотя и те уже поняли, что это по сути рефлексия с научным аппаратом, нежели собственно наука.