Форум Академгородка, Новосибирск > Переписка с официальными лицами
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Переписка с официальными лицами
Форум Академгородка, Новосибирск > Жизнь Академгородка > Разговоры обо всём
RRR
Уважаемые форумчане!

Возможно, кто либо из Вас в курсе: можно ли официальные ответы на запросы (в Мэрию, Президенту, различные ведомства) публиковать в Интернете? Или это тайна частной переписки?
Дворник
Какая же она частная, если это официальные ответы на официальные запросы? Конечно можно, но лучше замазывать все личные данные того, кто писал (ФИО, адреса) и других частных лиц (не официальных). А можете и не замазывать, если переписка ваша, и джанные только ваши.
RRR
Вопрос как смотрит на это государство. Может быть, оно не хочет публикации своих ответов. Не могу найти на сайте... Закон по Персональных данных все же немного о другом.

Опять же: например, встреча с депутатом: официальная или частная? Напишешь о чем с ним говорил, а тебя за клевету....
fsa
Цитата(RRR @ 19.05.2011, 21:53) *
Опять же: например, встреча с депутатом: официальная или частная? Напишешь о чем с ним говорил, а тебя за клевету....

так клевета - это заведомо ложные сведения. вы же вроде как говорите об обнародовании документально подтвержденных сведений истинных, которые заключаются как раз в факте получения от должностного лица публикуемой информации. получение оной имело место быть, информация полученная - опубликована. где тут заведомо ложные сведения? главное иметь доказательства, что должностное лицо это само говорило, а не вы за него придумали smile.gif
lib
Цитата(RRR @ 19.05.2011, 9:26) *
Уважаемые форумчане!

Возможно, кто либо из Вас в курсе: можно ли официальные ответы на запросы (в Мэрию, Президенту, различные ведомства) публиковать в Интернете? Или это тайна частной переписки?

Это не совсем то, но я однажды в 2007 году разместил ответ прокурора на досках объявлений подъездов. Мне из прокуратуры позвонили по жалобе заинтересованной стороны, сказали, что прокурор выдал бумагу не для этих целей, попросили снять.
Дворник
Однако, "сказали, что прокурор выдал бумагу не для этих целей" - это не ответ на заданный вопрос. То, что у прокурора зазудело, ещё не означает, что его претензии правомочны smile.gif
Yaki
Цитата(RRR @ 19.05.2011, 22:53) *
Вопрос как смотрит на это государство. Может быть, оно не хочет публикации своих ответов. Не могу найти на сайте... Закон по Персональных данных все же немного о другом.

Опять же: например, встреча с депутатом: официальная или частная? Напишешь о чем с ним говорил, а тебя за клевету....

А Вы что клевету выкладывать собрались?
shluz
Цитата(RRR @ 19.05.2011, 21:53) *
Опять же: например, встреча с депутатом: официальная или частная? Напишешь о чем с ним говорил, а тебя за клевету....

Вы сами и ответили на вопрос: официоз - пожалуйста, а частное- ни ни!
Дмитрий Майничев
Цитата(Дворник @ 19.05.2011, 12:54) *
Какая же она частная, если это официальные ответы на официальные запросы? Конечно можно, но лучше замазывать все личные данные того, кто писал (ФИО, адреса) и других частных лиц (не официальных). А можете и не замазывать, если переписка ваша, и джанные только ваши.

Публикация в открытом доступе ответа госструктур на запрос от частного лица, адресованное этому частному лицу, не попадает под какие-то ограничения?
Есть ли источник такой информации (закон и т.п.)?
alex2000
Цитата(Дмитрий Майничев @ 21.05.2011, 23:00) *
Публикация в открытом доступе ответа госструктур на запрос от частного лица, адресованное этому частному лицу, не попадает под какие-то ограничения?
Есть ли источник такой информации (закон и т.п.)?

Если судить по огромному числу подобных публикаций в печатных изданиях, инете, то законодательного запрета нет. А то, что не запрещено... Ну сами знаете.
Дворник
Цитата(Дмитрий Майничев @ 21.05.2011, 22:00) *
Публикация в открытом доступе ответа госструктур на запрос от частного лица, адресованное этому частному лицу, не попадает под какие-то ограничения?


Очевидное ограничение - нарушение закона о защите персональных данных. Если в документе содержатся личные данные частных лиц, то не следует публиковать документ без согласия этих лиц. Либо надо все эти данные замазывать. ФИО чиновников на госслужбе и, тем более, автора ответа, к этому не относятся.

Другое, что можно было бы притянуть - нарушение авторского права. Но в гражданском кодексе в части защиты авторских и смежных прав указано, что официальные документы не являются объектом его защиты.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.