Некоторые вещи касаются даже моих товарищей, интересно написано, и, похоже, появилась возможность взять "за яйки" этих руководителей..
Цитата
Не в первый и, боимся, не в последний раз в статьях Rusorgs.ru фигурирует Колыванский район Новосибирской области, печально известный самодурством, халатностью и сребролюбием руководящего состава.
Мы уже писали о преступном равнодушии сотрудников Колыванской больницы, в результате которой оказался заморен - в прямом смысле слова – не один человек.
Мы уже рассказывали о «газификации» - именно так, в кавычках, - произведённой (точнее, НЕ произведённой) в селе Соколово, деньги на которую между тем исправно выделялись, только вот неизвестно, в чей карман.
Мы уже описывали нехитрый быт простых колыванцев, тщетно пытающих согреть свои дома – тщетно, ведь температура зимой не превышает в них восьми градусов.
Мы уже возмущались бесчинствами директора Дома творчества, на корню убивающего все зачатки патриотизма во имя собственного обогащения.
Не раз мы касались и непосредственных руководителей Колыванского района. В связи с затянувшейся на несколько лет эпопеей под названием СНТ «Пять озёр» читателям Rusorgs.ru и ещё полутора тысячам пока несостоявшихся садоводов хорошо известно не только имя нынешнего главы Аверина, но и предыдущего – Панина.
Вот о нём-то сегодня и пойдёт речь.
Начнём издалека. 13 апреля 2010 года ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Полимер Проект Сибирь» заключили два соглашения, согласно которым ООО «Полимер Проект Сибирь» предоставлялись кредиты. Один – на сумму 10,5 миллионов рублей, другой – на 12,5 миллионов рублей.
По состоянию на 22 декабря 2010 года общая задолженность перед банком составляла уже более 23,5 миллионов – с учётом, в том числе, процентов, начисленных по штрафной ставке на просроченный основной долг.
Должник в данный момент находится в процессе ликвидации.
Каким же образом эта история о невыплаченных кредитах относится к господину Панину? А вот здесь-то и начинается самое интересное.
Естественно, что столь крупный кредит не мог бы выдаться без поручителей. Среди поручителей и залогодателей оказалось ООО «Сибторг», учредителями которой явились некий Исаев Яшар Мехрали оглы с 60 % долей уставного капитала и наш Панин с 40 %.
Согласно двум договорам о поручительстве, заключённым между «Сибторгом» и банком в рамках того соглашения, о котором речь шла выше, «Сибторг» брало на себя ответственность на всю сумму кредита, выданного «Полимер Проект Сибирь» – с учётом процентов, издержек и прочего.
А согласно договору об ипотеке, заключённому между «Сибторгом» и банком также в рамках исходного соглашения, предметом залога явились (а теперь внимание!):
1. Нежилое 2-х этажное здание в посёлке Колывань (площадью – 831,7 кв.м.), наряду со зданием в залог передаются все принадлежности объекта (то есть оборудование, которое находится в пределах здания) – согласованная стоимость – 7 059 322,00 руб.
2. Земельный участок в Колывани (площадью – 1100,0 кв.м.) - согласованная стоимость – 855 932,00 руб.
Итак, вроде бы ситуация прозрачна: банк – кредитор, «Полимер Проект Сибирь» - должник, который вот-вот ликвидируется, а поручители и залогодатели, следовательно, именно те, кто обязан взять на себя погашение задолженности.
Но не тут-то было. Не так давно бывший глава Колывани инициировал иск в арбитражный суд – о признании сделки недействительной.
По мнению Панина дело обстоит так: кто-то смошенничал, предоставив «липовую» выписку из протокола собрания «Сибторга», на котором якобы принималось решение о вступлении в это сомнительное дело.
Панин заявляет, что знать не знал, о том, что «Сибторг» является поручителем «Полимер Проект Сибирь», а тем более залогодателем. И, поскольку он об этом впервые слышит, сделку необходимо объявить недействительной – ведь такая крупная сделка согласно Уставу ООО «Сибторг» может произвестись только с одобрения общего собрания и его лично – как одного из учредителей. Одобрения, по его словам, не было – как и собрания.
Да и к тому же Панин сообщает что, оказывается, общая стоимость залога – то есть земельного участка и здания, в общей сложности составляет всего… чуть больше 300 тысяч рублей (о 8 миллионах и речи уже не идёт. Кстати, подумайте сами – неужели нежилое двухэтажное здание в Колывани может стоить такую сумму, сравнительную со стоимостью нескольких отличных коттеджей?)
Короче говоря, «Сибторг», по заявлению Панина, абсолютно никакого отношения к происходящему не имеет, никаких денег выплачивать никому не обязан и вообще – банк давать кредит права не имел.
Поэтому в отношении Панина обязаны аннулировать задолженность и отказаться от притязаний на недвижимость и землю! А ещё, кстати, выплатить аренду за помещения, ведь из-за ареста оборудования работа стоит и прибыли предприятие не получает.
Между тем, кто именно получил «пропавшие» 23 миллиона рублей, на что они были потрачены и каким образом (или с помощью каких личных отношений) выписка из протокола «Сибторга», скреплённая печатью и подписями руководителей попала на стол специалистов кредитного отдела «ЮниКредит Банк» – ни слова. Есть повод для размышлений. Особенно, если учесть прошлое Панина.
«Александр Панин впервые был избран на высокую должность в районе в самом конце 2004 года.
(…)
В своей предвыборной программе Александр Панин решительно критиковал прежние власти района: «… практически не осталось действующих сельскохозяйственных и промышленных предприятий… В районе уже несколько лет не ведется грамотная экономическая политика, не привлекаются инвесторы, не создаются условия для того, чтобы население могло зарабатывать деньги». В районе есть люди, «которые… готовы завыть от безысходности…».
Далее Александр Панин предложил землякам следующий выход: «…необходим особый подход. Смысл его заключается в разработке и принятии программы, позволяющей обеспечить финансовую независимость и самостоятельность Колыванского района».
(…)
В целях выполнения программы в районе предполагалось построить три завода – комбикормовый, молокозавод и спиртзавод. Вместе с хозяйствами района они должны были составить «технологическую цепь, которая обеспечит сбыт продукции в полном объеме, внедрение современных технологий, получение максимальной прибыли». Обрадованное столь радужными и «реальными» перспективами, особенно предстоящим чудесным появлением вышеозначенной производственной цепочки, большинство колыванцев взяло и проголосовало за Александра Панина, причем это событие совпало с проведением административной реформы.
Уже за год вновь избранный глава Колыванского района Александр Панин успел сделать многое: в частности, он почти полностью заменил управленческий аппарат администрации. И, согласно документу под внушительным названием «Основные показатели социально-экономического развития Колыванского района в 2005 году», увеличил долю расходов на управление к такому же периоду прошлого года аж на… 270 процентов!!!
При этом доля расходов на ЖКХ, согласно все тому же документу, в районном бюджете по отношению к все тому же периоду составила всего 55, 4 процента, то есть уменьшилась почти в 2 раза… На чьи плечи легли все расходы на содержание домов, водопроводов, канализации – вопрос, который не требует дополнительных объяснений…
В тот год, когда Панин возглавил район, было введено в строй муниципального жилья «0%», индивидуального жилья – 3175, 4 кв. м (78,5% от объемов прошлого года). Знаменитые панинские колыванские заводы вряд ли сможет найти даже самый пристальный исследователь сибирских земель. Да что там исследователь, эти заводы при всем желании не смогли бы обнаружить и самые современные средства космической разведки!
(...)
В настоящее время против главы Колыванского района возбуждено уголовное дело.
Как сообщила старший помощник руководителя по связям со СМИ Прокуратуры РФ по Новосибирской области Марина Кинжалова, следствие установило, что глава Колыванского района в июне 2007 года издал разрешение, которым коммерческой фирме было предоставлено право на проведение геологических изысканий и мелиоративных работ на участке земли в Колыванском районе Новосибирской области. Объем добытого песка составил не менее 2800 т, оценивающихся на общую сумму около 270 тыс. рублей. Как поясняют в Следственном управлении, вопрос о пользовании участками недр отнесен к ведению администрации области, поэтому действия главы района явно превысили его должностные полномочия.
Также установлено, что глава администрации безвозмездно предоставил дачному товариществу «Жемчужный» земельный участок площадью 300 000 кв. м, и на основании его распоряжения учредители дачного товарищества получили возможность распоряжаться землей и незаконно реализовали пять частей этого земельного участка по цене более 1,5 млн рублей.
По фактам незаконной деятельности главы администрации Колыванского района Следственным управлением Следственного комитета при Прокуратуре РФ по НСО возбуждено 2 уголовных дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий».
ИАИ «Советник Президента» http://www.sovetnikprezidenta.ru/70/1_obsestvo.html
Следующий «звоночек» - совместная деятельность Панина и главы рабочего поселка Колывань В.В. Халина:
«Уголовное дело в отношении главы поселковой администрации [Халина] было возбуждено в октябре 2007 года по результатам прокурорской проверки исполнения законов при реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Напомним, что одним из его направлений является помощь государства в обеспечении жильем граждан, молодых семей и молодых специалистов, занятых в сельском хозяйстве, либо в социальной сфере и проживающих в сельской местности. В соответствии с Федеральной целевой программой «Социальное развитие села до 2010 года» и Постановлением Правительства России №250 от 28.04.06 г. государство взяло на себя финансирование значительной части расходов на приобретение или строительство жилых помещений в сельской местности. В отличие, к примеру, от льготных кредитов, эти средства, во-первых, не нужно было возвращать, а, во-вторых, можно было быстро и легко получить.
В программе приняли участие 55 жителей района, которым из федерального бюджета на приобретение или строительство жилья было выделено в общей сложности свыше 8 млн рублей.
Когда за проверку реализации программы взялись прокуратура и милиция, стали появляться вопросы. Взять хотя бы акт контрольно-счетной палаты. В этот серьезный документ вкралась странная, на первый взгляд, ошибка. Адреса, по которым двое руководителей одного из сельскохозяйственных акционерных обществ района возводили себе новое жилье, на что и получили от государства 288 тыс. рублей, были указаны неверно. Строго говоря, улицы и номера домов соответствовали действительности, что же касается населенного пункта, то вместо р.п. Колывань в акте проверки был указан соседний Большой Оёш.
Более тщательная проверка показала, что в подавляющем большинстве случаев, когда жилье строилось или приобреталось в р.п. Колывань, в документах о предоставлении государственной поддержки (справки, списки, утвержденные заместителем главы района, сводные списки по области, свидетельства о получении государственной поддержки и т.д.) фигурировали Большой Оёш или Подгорное.
Эта загадочная закономерность объяснилась просто. В 2006 году, в соответствии с Постановлением Правительства №250, субсидии выдавались на строительство или приобретение жилья только в сельской местности.
Обязанность по проверке полноты представленных документов, правильности их заполнения и достоверности указанных в них сведений возлагалась на органы местного самоуправления (районную администрацию). Акт приёма сдачи был подписан Паниным.
(…)
На сегодняшний день готовятся материалы к возбуждению уголовного дела совместно Панина и Халина».
ИАИ «Советник Президента» http://www.sovetnikprezidenta.ru/70/1_obsestvo.html
Чем закончится дело о кредите – неизвестно. Но если учесть, что принцип работы Колыванских органов власти - «рука руку моет», то вывод напрашивается неутешительный.
Мы уже писали о преступном равнодушии сотрудников Колыванской больницы, в результате которой оказался заморен - в прямом смысле слова – не один человек.
Мы уже рассказывали о «газификации» - именно так, в кавычках, - произведённой (точнее, НЕ произведённой) в селе Соколово, деньги на которую между тем исправно выделялись, только вот неизвестно, в чей карман.
Мы уже описывали нехитрый быт простых колыванцев, тщетно пытающих согреть свои дома – тщетно, ведь температура зимой не превышает в них восьми градусов.
Мы уже возмущались бесчинствами директора Дома творчества, на корню убивающего все зачатки патриотизма во имя собственного обогащения.
Не раз мы касались и непосредственных руководителей Колыванского района. В связи с затянувшейся на несколько лет эпопеей под названием СНТ «Пять озёр» читателям Rusorgs.ru и ещё полутора тысячам пока несостоявшихся садоводов хорошо известно не только имя нынешнего главы Аверина, но и предыдущего – Панина.
Вот о нём-то сегодня и пойдёт речь.
Начнём издалека. 13 апреля 2010 года ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Полимер Проект Сибирь» заключили два соглашения, согласно которым ООО «Полимер Проект Сибирь» предоставлялись кредиты. Один – на сумму 10,5 миллионов рублей, другой – на 12,5 миллионов рублей.
По состоянию на 22 декабря 2010 года общая задолженность перед банком составляла уже более 23,5 миллионов – с учётом, в том числе, процентов, начисленных по штрафной ставке на просроченный основной долг.
Должник в данный момент находится в процессе ликвидации.
Каким же образом эта история о невыплаченных кредитах относится к господину Панину? А вот здесь-то и начинается самое интересное.
Естественно, что столь крупный кредит не мог бы выдаться без поручителей. Среди поручителей и залогодателей оказалось ООО «Сибторг», учредителями которой явились некий Исаев Яшар Мехрали оглы с 60 % долей уставного капитала и наш Панин с 40 %.
Согласно двум договорам о поручительстве, заключённым между «Сибторгом» и банком в рамках того соглашения, о котором речь шла выше, «Сибторг» брало на себя ответственность на всю сумму кредита, выданного «Полимер Проект Сибирь» – с учётом процентов, издержек и прочего.
А согласно договору об ипотеке, заключённому между «Сибторгом» и банком также в рамках исходного соглашения, предметом залога явились (а теперь внимание!):
1. Нежилое 2-х этажное здание в посёлке Колывань (площадью – 831,7 кв.м.), наряду со зданием в залог передаются все принадлежности объекта (то есть оборудование, которое находится в пределах здания) – согласованная стоимость – 7 059 322,00 руб.
2. Земельный участок в Колывани (площадью – 1100,0 кв.м.) - согласованная стоимость – 855 932,00 руб.
Итак, вроде бы ситуация прозрачна: банк – кредитор, «Полимер Проект Сибирь» - должник, который вот-вот ликвидируется, а поручители и залогодатели, следовательно, именно те, кто обязан взять на себя погашение задолженности.
Но не тут-то было. Не так давно бывший глава Колывани инициировал иск в арбитражный суд – о признании сделки недействительной.
По мнению Панина дело обстоит так: кто-то смошенничал, предоставив «липовую» выписку из протокола собрания «Сибторга», на котором якобы принималось решение о вступлении в это сомнительное дело.
Панин заявляет, что знать не знал, о том, что «Сибторг» является поручителем «Полимер Проект Сибирь», а тем более залогодателем. И, поскольку он об этом впервые слышит, сделку необходимо объявить недействительной – ведь такая крупная сделка согласно Уставу ООО «Сибторг» может произвестись только с одобрения общего собрания и его лично – как одного из учредителей. Одобрения, по его словам, не было – как и собрания.
Да и к тому же Панин сообщает что, оказывается, общая стоимость залога – то есть земельного участка и здания, в общей сложности составляет всего… чуть больше 300 тысяч рублей (о 8 миллионах и речи уже не идёт. Кстати, подумайте сами – неужели нежилое двухэтажное здание в Колывани может стоить такую сумму, сравнительную со стоимостью нескольких отличных коттеджей?)
Короче говоря, «Сибторг», по заявлению Панина, абсолютно никакого отношения к происходящему не имеет, никаких денег выплачивать никому не обязан и вообще – банк давать кредит права не имел.
Поэтому в отношении Панина обязаны аннулировать задолженность и отказаться от притязаний на недвижимость и землю! А ещё, кстати, выплатить аренду за помещения, ведь из-за ареста оборудования работа стоит и прибыли предприятие не получает.
Между тем, кто именно получил «пропавшие» 23 миллиона рублей, на что они были потрачены и каким образом (или с помощью каких личных отношений) выписка из протокола «Сибторга», скреплённая печатью и подписями руководителей попала на стол специалистов кредитного отдела «ЮниКредит Банк» – ни слова. Есть повод для размышлений. Особенно, если учесть прошлое Панина.
«Александр Панин впервые был избран на высокую должность в районе в самом конце 2004 года.
(…)
В своей предвыборной программе Александр Панин решительно критиковал прежние власти района: «… практически не осталось действующих сельскохозяйственных и промышленных предприятий… В районе уже несколько лет не ведется грамотная экономическая политика, не привлекаются инвесторы, не создаются условия для того, чтобы население могло зарабатывать деньги». В районе есть люди, «которые… готовы завыть от безысходности…».
Далее Александр Панин предложил землякам следующий выход: «…необходим особый подход. Смысл его заключается в разработке и принятии программы, позволяющей обеспечить финансовую независимость и самостоятельность Колыванского района».
(…)
В целях выполнения программы в районе предполагалось построить три завода – комбикормовый, молокозавод и спиртзавод. Вместе с хозяйствами района они должны были составить «технологическую цепь, которая обеспечит сбыт продукции в полном объеме, внедрение современных технологий, получение максимальной прибыли». Обрадованное столь радужными и «реальными» перспективами, особенно предстоящим чудесным появлением вышеозначенной производственной цепочки, большинство колыванцев взяло и проголосовало за Александра Панина, причем это событие совпало с проведением административной реформы.
Уже за год вновь избранный глава Колыванского района Александр Панин успел сделать многое: в частности, он почти полностью заменил управленческий аппарат администрации. И, согласно документу под внушительным названием «Основные показатели социально-экономического развития Колыванского района в 2005 году», увеличил долю расходов на управление к такому же периоду прошлого года аж на… 270 процентов!!!
При этом доля расходов на ЖКХ, согласно все тому же документу, в районном бюджете по отношению к все тому же периоду составила всего 55, 4 процента, то есть уменьшилась почти в 2 раза… На чьи плечи легли все расходы на содержание домов, водопроводов, канализации – вопрос, который не требует дополнительных объяснений…
В тот год, когда Панин возглавил район, было введено в строй муниципального жилья «0%», индивидуального жилья – 3175, 4 кв. м (78,5% от объемов прошлого года). Знаменитые панинские колыванские заводы вряд ли сможет найти даже самый пристальный исследователь сибирских земель. Да что там исследователь, эти заводы при всем желании не смогли бы обнаружить и самые современные средства космической разведки!
(...)
В настоящее время против главы Колыванского района возбуждено уголовное дело.
Как сообщила старший помощник руководителя по связям со СМИ Прокуратуры РФ по Новосибирской области Марина Кинжалова, следствие установило, что глава Колыванского района в июне 2007 года издал разрешение, которым коммерческой фирме было предоставлено право на проведение геологических изысканий и мелиоративных работ на участке земли в Колыванском районе Новосибирской области. Объем добытого песка составил не менее 2800 т, оценивающихся на общую сумму около 270 тыс. рублей. Как поясняют в Следственном управлении, вопрос о пользовании участками недр отнесен к ведению администрации области, поэтому действия главы района явно превысили его должностные полномочия.
Также установлено, что глава администрации безвозмездно предоставил дачному товариществу «Жемчужный» земельный участок площадью 300 000 кв. м, и на основании его распоряжения учредители дачного товарищества получили возможность распоряжаться землей и незаконно реализовали пять частей этого земельного участка по цене более 1,5 млн рублей.
По фактам незаконной деятельности главы администрации Колыванского района Следственным управлением Следственного комитета при Прокуратуре РФ по НСО возбуждено 2 уголовных дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий».
ИАИ «Советник Президента» http://www.sovetnikprezidenta.ru/70/1_obsestvo.html
Следующий «звоночек» - совместная деятельность Панина и главы рабочего поселка Колывань В.В. Халина:
«Уголовное дело в отношении главы поселковой администрации [Халина] было возбуждено в октябре 2007 года по результатам прокурорской проверки исполнения законов при реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Напомним, что одним из его направлений является помощь государства в обеспечении жильем граждан, молодых семей и молодых специалистов, занятых в сельском хозяйстве, либо в социальной сфере и проживающих в сельской местности. В соответствии с Федеральной целевой программой «Социальное развитие села до 2010 года» и Постановлением Правительства России №250 от 28.04.06 г. государство взяло на себя финансирование значительной части расходов на приобретение или строительство жилых помещений в сельской местности. В отличие, к примеру, от льготных кредитов, эти средства, во-первых, не нужно было возвращать, а, во-вторых, можно было быстро и легко получить.
В программе приняли участие 55 жителей района, которым из федерального бюджета на приобретение или строительство жилья было выделено в общей сложности свыше 8 млн рублей.
Когда за проверку реализации программы взялись прокуратура и милиция, стали появляться вопросы. Взять хотя бы акт контрольно-счетной палаты. В этот серьезный документ вкралась странная, на первый взгляд, ошибка. Адреса, по которым двое руководителей одного из сельскохозяйственных акционерных обществ района возводили себе новое жилье, на что и получили от государства 288 тыс. рублей, были указаны неверно. Строго говоря, улицы и номера домов соответствовали действительности, что же касается населенного пункта, то вместо р.п. Колывань в акте проверки был указан соседний Большой Оёш.
Более тщательная проверка показала, что в подавляющем большинстве случаев, когда жилье строилось или приобреталось в р.п. Колывань, в документах о предоставлении государственной поддержки (справки, списки, утвержденные заместителем главы района, сводные списки по области, свидетельства о получении государственной поддержки и т.д.) фигурировали Большой Оёш или Подгорное.
Эта загадочная закономерность объяснилась просто. В 2006 году, в соответствии с Постановлением Правительства №250, субсидии выдавались на строительство или приобретение жилья только в сельской местности.
Обязанность по проверке полноты представленных документов, правильности их заполнения и достоверности указанных в них сведений возлагалась на органы местного самоуправления (районную администрацию). Акт приёма сдачи был подписан Паниным.
(…)
На сегодняшний день готовятся материалы к возбуждению уголовного дела совместно Панина и Халина».
ИАИ «Советник Президента» http://www.sovetnikprezidenta.ru/70/1_obsestvo.html
Чем закончится дело о кредите – неизвестно. Но если учесть, что принцип работы Колыванских органов власти - «рука руку моет», то вывод напрашивается неутешительный.