Полная версия этой страницы: Виртуальное государство
Попросили на выход. Тема снята.
Попросили на выход. Тема снята.
Попросили на выход. Тема снята.
Попросили на выход. Тема снята.
Попросили на выход. Тема снята.
Я бы с энтузиазмом влился в создаваемое виртуальное государство реальным гражданином, если бы оно было освоено на принципах РОЕ (ресурсно-ориентированной экономики).
Попросили на выход. Тема снята.
По-моему, разделом ошиблись, это в Бесполезные вопросы...
К Политике такое точно не имеет отношения.
Я вам скажу по теме вашего желания. Виртуальное государство - это очень хорошо, интересно и т.п. Но зачем оно нам? Мы от своего, вполне реального государства, не знаем, куда деться, как реализовать права и уклониться от обязанностей. Зачем плодить сущности?
Вообще-то, кроме того, такие виртуальные сообщества (даже и государствами их называют создатели) уже существуют. Если бы это было первое в своём роде начинание, то имело бы смысл что-то делать - типа в авангарде понаходиться. Но тут нет новизны. Это как "Чёрный квадрат" рисовать десятым.
К Политике такое точно не имеет отношения.
Я вам скажу по теме вашего желания. Виртуальное государство - это очень хорошо, интересно и т.п. Но зачем оно нам? Мы от своего, вполне реального государства, не знаем, куда деться, как реализовать права и уклониться от обязанностей. Зачем плодить сущности?
Вообще-то, кроме того, такие виртуальные сообщества (даже и государствами их называют создатели) уже существуют. Если бы это было первое в своём роде начинание, то имело бы смысл что-то делать - типа в авангарде понаходиться. Но тут нет новизны. Это как "Чёрный квадрат" рисовать десятым.
Попросили на выход. Тема снята.
О том и речь. Человеческую природу не переделать. Все функции государства (хоть виртуального, хоть какого) будут исполнять люди. Очевидно, что проблема в их неидеальности.
Начинать создание нового, не понимая, как исправить старое, - спорный способ достичь успеха.
Начинать создание нового, не понимая, как исправить старое, - спорный способ достичь успеха.
Цитата(Дмитрий Майничев @ 10.02.2011, 21:43) 
О том и речь. Человеческую природу не переделать. Все функции государства (хоть виртуального, хоть какого) будут исполнять люди. Очевидно, что проблема в их неидеальности.
Начинать создание нового, не понимая, как исправить старое, - спорный способ достичь успеха.
Начинать создание нового, не понимая, как исправить старое, - спорный способ достичь успеха.
О какой конкретно человеческой природе идет речь?
С радостью выслушаю ваше мнение.
Чтобы абстрактно не рассуждать, приведу в пример себя. Ну разве я исполняю всё, что требуется по должностной инструкции? Нет. Вот государство (как система винтиков - таких, как я) и попухло.
Мы живем в 21-м веке, уже давно запущены в космос спутники, некоторые даже приближаются к границам других звездных систем, интернет опоясал планету, расщеплен атом, сконструирован лазер, в человеческое сердце вживлен стимулирующий имплантант, а в области политики и экономики, государственного устройства мы до сих пор руководствуемся понятиями и идеями средневековья и нового времени эпохи буржуазной революции во Франции.
Если и создавать виртуальное государство, то только лишь на современной эффективной научно-продуманной основе, направленной на благо всем и каждому, прогрессивное и перспективное. Я в свои 26 лет пока еще встречал идеи государственного (хотя лучше сказать общественного) устройства лучше, чем та, которая предлагается в проекте Венера, основанном на ресурсноориентированной экономике.
Да, оно тоже не идеально. Да, в нем тоже есть непроработанные моменты. Да, оно требует существенного скачка как в сознании человека, так и в облати организации систем производства, распространения и потребления продукции. Но это было бы лучше чем то, что мы имеем на сегодняшний день.
Я думаю, здесь многие уже знакомы с идеями, предложенными социальным инженером и футурологом Жаком Фреско.
Вот тут дополнительная информация http://www.thezeitgeistmovement.com/wiki/i...nsition_Plan/ru
http://zeitgeistmovement.ru/support.php
Если и создавать виртуальное государство, то только лишь на современной эффективной научно-продуманной основе, направленной на благо всем и каждому, прогрессивное и перспективное. Я в свои 26 лет пока еще встречал идеи государственного (хотя лучше сказать общественного) устройства лучше, чем та, которая предлагается в проекте Венера, основанном на ресурсноориентированной экономике.
Да, оно тоже не идеально. Да, в нем тоже есть непроработанные моменты. Да, оно требует существенного скачка как в сознании человека, так и в облати организации систем производства, распространения и потребления продукции. Но это было бы лучше чем то, что мы имеем на сегодняшний день.
Я думаю, здесь многие уже знакомы с идеями, предложенными социальным инженером и футурологом Жаком Фреско.
Вот тут дополнительная информация http://www.thezeitgeistmovement.com/wiki/i...nsition_Plan/ru
http://zeitgeistmovement.ru/support.php
Дмитрий Майничев
Вы заблуждаетесь утверждая то, что все функции государства обязаны исполнять люди. Существуют уже сейчас по крайней мере в теории типы общественно-экономических систем, где люди лишены возможности управления, то есть власти. Следовательно, есть потенциальная возможность изьять ту "человеческую природу", которая опять же включает в себя непонятно какое смысловое множество, о которой вы говорите, а именно - корысть, халтурность, жадность, эгоизм, глупость и т.д.
Вы заблуждаетесь утверждая то, что все функции государства обязаны исполнять люди. Существуют уже сейчас по крайней мере в теории типы общественно-экономических систем, где люди лишены возможности управления, то есть власти. Следовательно, есть потенциальная возможность изьять ту "человеческую природу", которая опять же включает в себя непонятно какое смысловое множество, о которой вы говорите, а именно - корысть, халтурность, жадность, эгоизм, глупость и т.д.
Цитата(ali_РФ @ 10.02.2011, 21:36)
Дмитрий, то что сказали боле чем интересно, именно вопросы, а за ними проявленный интерес. Пробую высказать свои соображения . не подумайте, что они готовые.
Воистину, плюнь ему в глаза - он скажет, что Божья роса.
Цитата(Astronom @ 10.02.2011, 22:28)
Существуют уже сейчас по крайней мере в теории типы общественно-экономических систем, где люди лишены возможности управления, то есть власти.
А кто управляет? Компьютеры?
В общем, долго упрашивали, упросили. В БВ.
Попросили на выход. Тема снята.
Попросили на выход. Тема снята.
Попросили на выход. тема снята.
Попросили на выход.Тема снята.
Попросили на выход. Тема снята.
Попросили.Тема снята.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.