Хочу услышать Мнения! имхо ни в какие ворота не лезет
После текста ссылка на статью, в самом низу статьи на сайте-видео от Вессермана с его мыслями на этот счёт
Цитата
Прощай, книга. Прощай, будущее.
04-02-2011 |
«Книга – лучший подарок». Фраза давно набила оскомину и ныне произносится чаще в ироничном контексте. Потому что сотни раз назидательно произносилась учителями. Потому что тысячи раз слышалась от родителей, стремящихся верно воспитать своё чадо. Потому что миллионы раз оправдывала себя. Потому что это не требует доказательств и излишних повторов. Ибо это и так ясно. Всё равно, что изо дня в день во все тирады вставлять «дважды два – четыре», «земля круглая» и «зубы чисти ежедневно».
Книга – лучший подарок, ведь Человек (именно так – с большой буквы, настоящий Человек, хомо сапиенс – разумный, мыслящий) равно человек читающий. Кто поспорит с этим утверждением? Догма давно и прочно вбита в наши умы.
Но, похоже, не в головы людей «у власти». Иначе как объяснить тот библиотечный беспредел, который паутиной опутал Россию?
Скорее всего, вы сейчас недоумённо пожмёте плечами: «О чём идёт речь?». И верно, катастрофически массовое списание библиотечного фонда в обществе не афишируется.
Молчат политики и учёные, молчат академики, молчат журналисты. Молчат и библиотекари - непосредственные «виновники» (или «жертвы обстоятельств»?).
А в это время библиотеки России выкидывают, сжигают, уничтожают книги. И ладно бы дело касалось вышедших из моды однодневных «бестселлеров» рублёвских див, ладно бы на помойку отправлялись тонны словно под копирку сляпанных трудов «литературных негров» или откровенно потрёпанная рвань, не подлежащая восстановлению. Ан нет, вышвыривают всё, изданное вплоть до 1999 года - как «не пользующееся спросом».
«Естественно, что под удар попадают в первую очередь те книги, которые «не входят в программу». Которых специально никто не ищет. (А таких книг большинство.) И хотя и так ясно, что можно любую книгу назвать, и не ошибёшься – она была много раз уже списана, – всё же давайте посмотрим конкретнее, «по разделам», что за «старьё» подвергается списанию. И – что мы имеем в итоге?
Допустим, научно-популярная литература. Возьмём хотя бы физику. Была, например, книжка А.Китайгородского «Профессия – физик». Или В.Карцева – «Приключения великих уравнений». Или – трилогия И.Радунской «Предчувствия и свершения». Или «Занимательная гравитация» Л.Пронина. Долго можно перечислять. Сотни хороших книг. И вот в библиотеке их – нет. Нет ни их, ни подобных. Нет даже «Занимательной физики» Перельмана. Все они списаны. А если что, на всякий пожарный оставлен вузовский учебник по физике. Пожалуйста. Он-то входит в программу, его и школьники для реферата, и студенты могут спросить. А Китайгородский – кто про него знает?.. Кто вообще докажет, что были какие-то там «занимательные» книжки по физике?..
То же – скажем, литературоведение. Книга, например, Б.Сарнова и С.Рассадина «Рассказы о литературе». С.Наровчатова – «Занимательное литературоведение». Е.Добина – «История девяти сюжетов». Никогда не переиздавались – и давно уже списаны. Если кто-то спросит про Пушкина или Гоголя, и вообще о русской литературе что-нибудь интересное почитать – что ж, вот вам том Пушкина, здесь в предисловии есть и про жизнь, и про творчество. Мало – вот энциклопедия новая. А какое такое занимательное о литературе вы имеете в виду?..
История? Об эпохе Петра I? Вот, в учебнике целый раздел. А «Время петровских реформ» Е.Анисимова давно списана. Об истории в целом – вот, статья в энциклопедии. А книга А.Гулыги «Искусство истории» – забудьте о ней, она списана… География? Что-нибудь про историю географических открытий? Вот, в энциклопедии, статьи. А эти вот книги – В.Лукницкая «Пусть будет земля», С.Узин «Имя на карте», Л.Репин «Там, за далью», – не знаю, где они есть. У нас они списаны. В каталоге их нет… По философии? Бога ради, учебник для вузов. Тут и про античную философию, и про экзистенциализм. А эти книги, которые вы попросили – А.Домбровский «Рассказы о философах», Ф.Михайлов «Загадка человеческого Я», Г.Волков «Сова Минервы», – к сожалению, всё это старьё давно списано… Детская литература? О, проходите, выбирайте – вот новые издания сказок, вот серия о Гарри Поттере, вот фэнтези, страшилки Р.Стайна… Нарядные новые книжки, целых три стеллажа. Что?.. Какая С.Фингарет и К.Моисеева? Какой ещё Л.Раковский и К. Бадигин?.. Нет такой детской литературы, и не было никогда. А если и была, так давно уже списана. (Т.е. списаны все книги издательства «Детская литература», которых до 1991 года вышло немало. Но прошло 20 лет – и вот они все исчезли.)
То же самое – серии. Скажем, серия «Пламенные революционеры». Кроме ерунды, там ведь были и тот же Натан Эйдельман, и Юрий Давыдов. И просто скромные, но неплохие вещи – В.Лебедева «Обречённая воля», И.Щеголихина «Слишком доброе сердце», М.Дальцевой «Так затихает Везувий»… Крепко скроенные, добротные книжки. Сейчас таких не пишут. Но кто найдёт их сейчас хоть в какой-нибудь библиотеке во всей нашей области? Да что там – во всей стране?
Было много писателей, которые даже не переиздавались после 1991 года (или почти не переиздавались). Мало кому известные, даже забытые, но прекрасные прозаики: Анатолий Клещенко (его повести «Без выстрела», «Это случилось в тайге» и т.д. проходили скорее по разряду приключенческой литературы. Но я за такие приключения смело отдам многих нынешних «серьёзных» прозаиков целиком), Юрий Скоп (кроме, может быть, конъюнктурного романа «Техника безопасности» написал ведь и превосходные вещи – «Дети, бегущие от грозы», «Роман со стрельбой», «Со стороны»), Михаил Демиденко… Неизвестные, но достойные авторы. И вы знаете, их больше нет, этих книг. «Физически» нет. С их помощью выполнен план списания. А ведь – ко всему прочему – любая книга (и художественная, и научно-популярная, и детская, и даже «пламенно-революционная»), если она удачная, – имеет, как ни пафосно это звучит, не только «местное», но и мировое значение. А удачные, как ни странно, были. Но больше их нет.
Александр ВЛАСОВ, «КТО ЗАНЁС МЕЧ НАД БИБЛИОТЕКАМИ»//«Литературная Россия» http://www.litrossia.ru/2010/27/05406.html
У этого библиотечного вандализма есть, как ни странно, вполне законное основание. Имя ему – федеральный закон № 131 «О местном самоуправлении», принятый аж в 2003 году и действующий с определёнными поправками и ныне.
Согласно закону библиотеки обязаны перевестись с федерального бюджета на местный (под предлогом «автономии» и «самоокупаемости»).
В итоге – предельно сокращается финансирование, то есть государственные расходы, на всяческие неприбыльные с точки зрения самого же государства, отрасли. И такой отраслью явилась, прежде всего, культура.
А не так давно стал полноценным законом законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», и, видимо, скоро библиотеки перестанут существовать как таковые.
Ибо где им брать средства на существование? На развитие? Да хотя бы на хранение библиотечного фонда? Квадратный метр нынче дорог. А ведь «Для сохранения значимости фонда публичной библиотеки необходимо его постоянное пополнение» из расчета 3,8% новых поступлений «к общей книговыдаче за год». И «обновляемость фонда публичной библиотеки определяется как темпами их пополнения, так и своевременного исключения и списания документов. В обязательном порядке библиотека осуществляет списание ветхих и устаревших изданий; изданий, утративших актуальность и не имеющих спроса со стороны пользователей».
Это – параграфы обязательного для исполнения «Модельного стандарта деятельности публичной библиотеки», утверждённого Российской библиотечной ассоциацией (сменившей на руководящем «библиотечном» посту Министерство культуры).
В общем – как хочешь, а фонд обновляй. Заменяй старое новым. Рви. Жги. Выкидывай.
И вроде бы сенсация, но, увы, уже не новость. Ведь, как свидетельствовал уважаемый политический обозреватель РИА Новости Николай Троицкий в своём полном возмущения Интернет-посте, один профессиональный библиотекарь сообщил ему, что «в функции публичной библиотеки не входит функция книгохранения». И даже более того — в обязанности сотрудников таких библиотек входит функция уничтожения книг. Процесс идет давно, рутинно и неуклонно».
Конечно, есть рекомендация – переводить уничтожаемое в цифровой формат. Вроде бы и место освободили, и труд автора даром не пропал. Вот он – сиди да читай. Только в руках не книгу держать будешь, а компьютерную мышку.
Но, положа руку на сердце, кто эти рекомендации выполняет в условиях глобального недостатка финансирования? В большинстве библиотек, увы, о сканерах и не слышали…
Так и спишут ненароком последние экземпляры чего-нибудь.
Ну что, масштаб катастрофы вырисовывается? Уничтожая «устаревшие» книги, губя прошлое, мы ставим большой и жирный крест на будущем. Кем станут наши дети, не читая и даже не имея возможности читать? Знание станет редкостью. Некогда самая читающая нация в мире станет тупым стадом, взращенным, в лучшем случае, на беллетристике-однодневке.
Видимо, скоро нашим законодателям придётся идти дальше. И, следуя логике, «отзывать» учёные степени. Ибо весь массив научных трудов в основе содержит существующие ранее работы «мэтров науки». Что логично, конечно же.
Нелогично будет лишь то, что доказать существование тех самых «основных» работ станет решительно невозможно, если их уничтожат как «не пользующиеся спросом». А к тому всё и идёт. Ведь (и спасибо государству!) шанс на жизни книге даёт лишь спрос читателей. Явно научные тома популярны ныне гораздо менее какого-нибудь «Гарри Поттера» или очередной вампирской саги.
Тогда как подтвердить степени, звания, знания? Как доказать существование книг? Да как вообще работать, если не на чем основываться?
И не будет у нас больше ни кандидатов, ни докторов наук.
О развитии отечественной науки и речи, естественно, не пойдёт. О качественном образовании тоже можно забыть («тем более,- шепчутся в кулуарах,- и педагогические вузы вскорости упразднят»).
Прощай, библиотечный фонд. Прощай, прошлое. Прощай, будущее.
Мария Ударцева, RusORGS.ru
04-02-2011 |
«Книга – лучший подарок». Фраза давно набила оскомину и ныне произносится чаще в ироничном контексте. Потому что сотни раз назидательно произносилась учителями. Потому что тысячи раз слышалась от родителей, стремящихся верно воспитать своё чадо. Потому что миллионы раз оправдывала себя. Потому что это не требует доказательств и излишних повторов. Ибо это и так ясно. Всё равно, что изо дня в день во все тирады вставлять «дважды два – четыре», «земля круглая» и «зубы чисти ежедневно».
Книга – лучший подарок, ведь Человек (именно так – с большой буквы, настоящий Человек, хомо сапиенс – разумный, мыслящий) равно человек читающий. Кто поспорит с этим утверждением? Догма давно и прочно вбита в наши умы.
Но, похоже, не в головы людей «у власти». Иначе как объяснить тот библиотечный беспредел, который паутиной опутал Россию?
Скорее всего, вы сейчас недоумённо пожмёте плечами: «О чём идёт речь?». И верно, катастрофически массовое списание библиотечного фонда в обществе не афишируется.
Молчат политики и учёные, молчат академики, молчат журналисты. Молчат и библиотекари - непосредственные «виновники» (или «жертвы обстоятельств»?).
А в это время библиотеки России выкидывают, сжигают, уничтожают книги. И ладно бы дело касалось вышедших из моды однодневных «бестселлеров» рублёвских див, ладно бы на помойку отправлялись тонны словно под копирку сляпанных трудов «литературных негров» или откровенно потрёпанная рвань, не подлежащая восстановлению. Ан нет, вышвыривают всё, изданное вплоть до 1999 года - как «не пользующееся спросом».
«Естественно, что под удар попадают в первую очередь те книги, которые «не входят в программу». Которых специально никто не ищет. (А таких книг большинство.) И хотя и так ясно, что можно любую книгу назвать, и не ошибёшься – она была много раз уже списана, – всё же давайте посмотрим конкретнее, «по разделам», что за «старьё» подвергается списанию. И – что мы имеем в итоге?
Допустим, научно-популярная литература. Возьмём хотя бы физику. Была, например, книжка А.Китайгородского «Профессия – физик». Или В.Карцева – «Приключения великих уравнений». Или – трилогия И.Радунской «Предчувствия и свершения». Или «Занимательная гравитация» Л.Пронина. Долго можно перечислять. Сотни хороших книг. И вот в библиотеке их – нет. Нет ни их, ни подобных. Нет даже «Занимательной физики» Перельмана. Все они списаны. А если что, на всякий пожарный оставлен вузовский учебник по физике. Пожалуйста. Он-то входит в программу, его и школьники для реферата, и студенты могут спросить. А Китайгородский – кто про него знает?.. Кто вообще докажет, что были какие-то там «занимательные» книжки по физике?..
То же – скажем, литературоведение. Книга, например, Б.Сарнова и С.Рассадина «Рассказы о литературе». С.Наровчатова – «Занимательное литературоведение». Е.Добина – «История девяти сюжетов». Никогда не переиздавались – и давно уже списаны. Если кто-то спросит про Пушкина или Гоголя, и вообще о русской литературе что-нибудь интересное почитать – что ж, вот вам том Пушкина, здесь в предисловии есть и про жизнь, и про творчество. Мало – вот энциклопедия новая. А какое такое занимательное о литературе вы имеете в виду?..
История? Об эпохе Петра I? Вот, в учебнике целый раздел. А «Время петровских реформ» Е.Анисимова давно списана. Об истории в целом – вот, статья в энциклопедии. А книга А.Гулыги «Искусство истории» – забудьте о ней, она списана… География? Что-нибудь про историю географических открытий? Вот, в энциклопедии, статьи. А эти вот книги – В.Лукницкая «Пусть будет земля», С.Узин «Имя на карте», Л.Репин «Там, за далью», – не знаю, где они есть. У нас они списаны. В каталоге их нет… По философии? Бога ради, учебник для вузов. Тут и про античную философию, и про экзистенциализм. А эти книги, которые вы попросили – А.Домбровский «Рассказы о философах», Ф.Михайлов «Загадка человеческого Я», Г.Волков «Сова Минервы», – к сожалению, всё это старьё давно списано… Детская литература? О, проходите, выбирайте – вот новые издания сказок, вот серия о Гарри Поттере, вот фэнтези, страшилки Р.Стайна… Нарядные новые книжки, целых три стеллажа. Что?.. Какая С.Фингарет и К.Моисеева? Какой ещё Л.Раковский и К. Бадигин?.. Нет такой детской литературы, и не было никогда. А если и была, так давно уже списана. (Т.е. списаны все книги издательства «Детская литература», которых до 1991 года вышло немало. Но прошло 20 лет – и вот они все исчезли.)
То же самое – серии. Скажем, серия «Пламенные революционеры». Кроме ерунды, там ведь были и тот же Натан Эйдельман, и Юрий Давыдов. И просто скромные, но неплохие вещи – В.Лебедева «Обречённая воля», И.Щеголихина «Слишком доброе сердце», М.Дальцевой «Так затихает Везувий»… Крепко скроенные, добротные книжки. Сейчас таких не пишут. Но кто найдёт их сейчас хоть в какой-нибудь библиотеке во всей нашей области? Да что там – во всей стране?
Было много писателей, которые даже не переиздавались после 1991 года (или почти не переиздавались). Мало кому известные, даже забытые, но прекрасные прозаики: Анатолий Клещенко (его повести «Без выстрела», «Это случилось в тайге» и т.д. проходили скорее по разряду приключенческой литературы. Но я за такие приключения смело отдам многих нынешних «серьёзных» прозаиков целиком), Юрий Скоп (кроме, может быть, конъюнктурного романа «Техника безопасности» написал ведь и превосходные вещи – «Дети, бегущие от грозы», «Роман со стрельбой», «Со стороны»), Михаил Демиденко… Неизвестные, но достойные авторы. И вы знаете, их больше нет, этих книг. «Физически» нет. С их помощью выполнен план списания. А ведь – ко всему прочему – любая книга (и художественная, и научно-популярная, и детская, и даже «пламенно-революционная»), если она удачная, – имеет, как ни пафосно это звучит, не только «местное», но и мировое значение. А удачные, как ни странно, были. Но больше их нет.
Александр ВЛАСОВ, «КТО ЗАНЁС МЕЧ НАД БИБЛИОТЕКАМИ»//«Литературная Россия» http://www.litrossia.ru/2010/27/05406.html
У этого библиотечного вандализма есть, как ни странно, вполне законное основание. Имя ему – федеральный закон № 131 «О местном самоуправлении», принятый аж в 2003 году и действующий с определёнными поправками и ныне.
Согласно закону библиотеки обязаны перевестись с федерального бюджета на местный (под предлогом «автономии» и «самоокупаемости»).
В итоге – предельно сокращается финансирование, то есть государственные расходы, на всяческие неприбыльные с точки зрения самого же государства, отрасли. И такой отраслью явилась, прежде всего, культура.
А не так давно стал полноценным законом законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», и, видимо, скоро библиотеки перестанут существовать как таковые.
Ибо где им брать средства на существование? На развитие? Да хотя бы на хранение библиотечного фонда? Квадратный метр нынче дорог. А ведь «Для сохранения значимости фонда публичной библиотеки необходимо его постоянное пополнение» из расчета 3,8% новых поступлений «к общей книговыдаче за год». И «обновляемость фонда публичной библиотеки определяется как темпами их пополнения, так и своевременного исключения и списания документов. В обязательном порядке библиотека осуществляет списание ветхих и устаревших изданий; изданий, утративших актуальность и не имеющих спроса со стороны пользователей».
Это – параграфы обязательного для исполнения «Модельного стандарта деятельности публичной библиотеки», утверждённого Российской библиотечной ассоциацией (сменившей на руководящем «библиотечном» посту Министерство культуры).
В общем – как хочешь, а фонд обновляй. Заменяй старое новым. Рви. Жги. Выкидывай.
И вроде бы сенсация, но, увы, уже не новость. Ведь, как свидетельствовал уважаемый политический обозреватель РИА Новости Николай Троицкий в своём полном возмущения Интернет-посте, один профессиональный библиотекарь сообщил ему, что «в функции публичной библиотеки не входит функция книгохранения». И даже более того — в обязанности сотрудников таких библиотек входит функция уничтожения книг. Процесс идет давно, рутинно и неуклонно».
Конечно, есть рекомендация – переводить уничтожаемое в цифровой формат. Вроде бы и место освободили, и труд автора даром не пропал. Вот он – сиди да читай. Только в руках не книгу держать будешь, а компьютерную мышку.
Но, положа руку на сердце, кто эти рекомендации выполняет в условиях глобального недостатка финансирования? В большинстве библиотек, увы, о сканерах и не слышали…
Так и спишут ненароком последние экземпляры чего-нибудь.
Ну что, масштаб катастрофы вырисовывается? Уничтожая «устаревшие» книги, губя прошлое, мы ставим большой и жирный крест на будущем. Кем станут наши дети, не читая и даже не имея возможности читать? Знание станет редкостью. Некогда самая читающая нация в мире станет тупым стадом, взращенным, в лучшем случае, на беллетристике-однодневке.
Видимо, скоро нашим законодателям придётся идти дальше. И, следуя логике, «отзывать» учёные степени. Ибо весь массив научных трудов в основе содержит существующие ранее работы «мэтров науки». Что логично, конечно же.
Нелогично будет лишь то, что доказать существование тех самых «основных» работ станет решительно невозможно, если их уничтожат как «не пользующиеся спросом». А к тому всё и идёт. Ведь (и спасибо государству!) шанс на жизни книге даёт лишь спрос читателей. Явно научные тома популярны ныне гораздо менее какого-нибудь «Гарри Поттера» или очередной вампирской саги.
Тогда как подтвердить степени, звания, знания? Как доказать существование книг? Да как вообще работать, если не на чем основываться?
И не будет у нас больше ни кандидатов, ни докторов наук.
О развитии отечественной науки и речи, естественно, не пойдёт. О качественном образовании тоже можно забыть («тем более,- шепчутся в кулуарах,- и педагогические вузы вскорости упразднят»).
Прощай, библиотечный фонд. Прощай, прошлое. Прощай, будущее.
Мария Ударцева, RusORGS.ru
Взято отсюда: RusORGS.ru - там видео
Насчет второго не знаю, а уж Венечку Ерофеева вам в любой библиотеке за милую душу выдадут.
