если можно- исправте стиль, и ошибки

Я люблю слушать музыку. Но у меня нет ни любимой группы. ни исполнителя. ни песни. Вообще не люблю рок-групп. Иногда люблю слушать классику, а иногда техно музыку. Но литовские песни меня не впечатляют. Слушаю только песни иностранных исполнителей. Я думаю(полагаю) что музыка - лучшее утешение взгрустнувшему человеку.

...ни любимой группы, ни исполнителя, ни песни.
Тут запятые.

Я вообще не люблю рок-групп.
"Я" здсь поставить лучше с точки зрения стиля - без местоимения наречие "вообще" (как я понимаю, в данном контексте оно имеет значение "в целом", "совсем") можно принять за вводное слово (="вообще говоря"; тогда после него нужна запятая).

техно-музыка - пишется через дефис, как и "рок-музыка".

лучшее утешение взгрустнувшему человеку - хотя современный словари форму "взгрустнувший" фиксируют, всё же я бы её заменила на "загрустившему" или причастным оборотом - "человеку, которому взгрустнулось". Так, чисто от внутреннего ощущения некоторой корявости этой формы.

Не - здесь быть не может. По определению.

Зря Вы иронизируете. Послушайте http://www.youtube.com/watch?v=_XGtczx98u0&feature=related, может понравится.

Хотя я и люблю слушать музыку, я не могу выделить конкретно стиль или исполнителя, которые мне нравятся. Не переношу рок, иногда слушаю классику, под настроение - техно. Я выбираю только иностранных исполнителей, литовские песни меня не впечатляют. Думаю, что музыка это лучшее лекарство от грусти.

Обычная ситуация: переводчик с хорошим чувством стиля начинает гнать отсебятину. В подстрочнике классика и техно равноправны, а "иногда" и "под настроение" - таки вещи разные. Хотя я понимаю желание найти синоним, но в данном случае не получилось.
А возражений Марии против хорошего слова "взгрустнувший" - не понимаю. ("Человек, которому взгрустнулось" - ненужно тяжеловесная конструкция, почти канцеляризм.) Но, впрочем, оно всё равно лишнее.

Я люблю слушать музыку, но не могу выделить конкретно стиль или исполнителя, которые мне нравятся. Рок не привлекает, под настроение слушаю классику или техно. Но всегда иностранных музыкантов, литовские песни меня не трогают. По-моему, музыка утешает.

Не исполнителей - ибо по тексту автор не слушает национальные песни и в исполнении иностранцев; лучше обобщить.

Если уж надо оставить в том или ином виде глагол "взгрустнуть" (каковой употребляется довольно редко в личной форме), то уж пусть будет в придаточном предложении. Впрочем, не настаиваю - я же говорю: просто чувство, что это звучит коряво.

всем спасибо А можите проверить другое задание. Где в скобках- не знаю как более правильно в русском языке


-Привет, Домиле
- Привет, мой подруга Скайсте!
- Чем ты любишь заниматься в свободное время?
- Я люблю слушать музыку.
- А что для тебя значит музыка?
- Она -лучшее лекарство и отдых. А что ты думаешь о (про) музыке(музыку)?
- Я считаю, что нужно уметь слушать музыку.
-А ты знаешь как нужно слушать музыку, чтобы не навредить здоровью(без вреда для здоровья)?
- - Да. Громкость не должны быть слишком большой, дыбы не напрягала слух.
- Отлично! Давай кА послушаем хорошую песню, которая поднимет нам настроение
-Хорошо, давай!

Я бы вольный перевод сделал в контексте диалога: А что ты думаешь?

Здесь вроде и так и так можно казать.

А вот здесь накосячили.

Поспорю с МГ про русский язык
ТС написал Вообще не люблю рок-групп
Этим он хотел сказать ВООБЩЕ, а не вводное слово
Поетому запятую ставит ненада

Оба варианта ни о чём (в переводе с современного жаргона - нафиг не годятся). По контексту, вполне достаточно простого: "А ты?"

Тут, наоборот, оба варианта приемлемы. Но содержательно - вопрос фантастически идиотский.

Моё мнение: стиль править бессмысленно. Вытравится прибалтийский колорит. Вопрос (не к ТС): является ли стиль неотъемлемой частью колорита? Можно ли привести данный текст в соответствие со стандартами русского языка без потерь для языка, которым написан этот текст?

Ну например. Вот этот переход от

к

, на мой взгляд, править не надо. Равно как и дальнейшую "драматургию".

В целом же диалог несколько напоминает разговор двух наркоманов.

Вот об этом и был мой вопрос. По-моему, именно в этом "ни о чём" и заключена вся прелесть.

Опять же, с точки зрения человека, говорящего и мыслящего по-русски (я не беру в расчёт интеллект беседующих).

Всё это мне напоминает стилистику Астрид Линдгрен.

Я бы поставил вопрос иначе: нужен ли автору (или заказчику текста) колорит?

Для начала научитесь читать по-русски и понимать смысл написанного.
Затем научитесь минимально грамотно писать. После этого будете спорить.

Ещё подруга моя