(Цитата с сайта "Комсомолки")

«Наша Russia» начала высмеивать новосибирских ученых
В новом выпуске программы пенсионер Академгородка берет двустволку и расправляется с телевизором

«Наша Russia» покусилась на святое. В очередном сезоне авторы программы высмеивают пенсионеров, живущих буквально за чертой бедности.

За всех стариков России на этот раз отдувается Новосибирск. Именно здесь живут новые герои программы – Филипп Валентинович и Анна Викторовна. Как сообщает закадровый голос, они «отдали пятьдесят лет жизни работе в НИИ». По всей видимости, авторы подразумевают пенсионеров Академгородка.

Первую историю из жизни сибирских стариков показали по телевидению перед Новым годом – вечером 31 декабря. Убогая комната, на стенах – полки с книжками и небольшие картины. Чета пенсионеров, сидящих в старомодных креслах, явно не избалована хорошим отоплением: старики одеты в кофты, а бабуля и вовсе укутана в шаль. Взяв с вазы печенюшку, Анна Викторовна разламывает ее пополам и делит с супругом. Поглощая незатейливый десерт, старики смотрят на экран телевизора. А там – реклама праздничной вечеринки. Ведущий предлагает зрителям «всего за 15 тысяч рублей» насладиться кухней от итальянского шеф-повара. Пока диктор эмоционально описывает прелести меню, Филипп Валентинович берет двустволку и учиняет телевизору безжалостную расправу.

С одной стороны, можно надеяться, что подобные ролики сыграют нужную социальную роль. Но более вероятно другое: новосибирские пенсионеры из Академгородка воспримут намеки «Нашей Раши» как личное оскорбление. За двустволку, конечно, не схватятся, но доброе сердечное послание авторам могут отправить. Или нет ничего обидного в шуточных сюжетах?


На сайте "Комсомолки" выложено с кадрами из передачи.

Это прикол?

Это был ляп... Уже все исправлено )))

В БВ.
При наличии очень весомой аргументации, могу потом перенести в РоВ.
К культуре всё это, очевидно, никакого отношения не имеет.

Я, скорее всего, туплю после НГ...
НО это точно высмеивание именно пенсионеров?

Дык, кто ж его знает?
Чтобы быть уверенным - надо смотреть оригинал, а не довольствоваться пересказом из сомнительного источника.
Но вот я "нашу рашу" буду смотреть разве что за очень большие деньги.

А что вы подразумеваете под сомнительным источником? Я видел сюжет собственными глазами, являюсь автором текста, и готов отвечать за каждое свое слово.
Может быть, вы сомневаетесь в том, что "Наша Раша" кого-то высмеиваете? Или полагаете, что я по ошибке принял иркутских тинейджеров за новосибирских пенсионеров?

Пардон, Вы сотрудник "Комсомолки"? Если да - мои обязанности требуют забанить Вас за рекламу постороннего коммерческого ресурса.

Не имею нахальства судить. Единственное, что я знаю про "нашу рашу" - что это передача для идиотов.

Теряюсь, дружище... Являюсь сотрудником "Комсомолки", но если считать ваше утверждение верным, то я - идиот. Возникает вопрос: способны ли идиоты сознательно что-то рекламировать? (Идиотия диагностируется, в частности такими признаками, как отсутствие речи и мышления).
И, скажите, как зависит статус поста (реклама/нереклама) от места работы его автора? В Законе о рекламе я подобного соотношения не обнаруживаю.

Так это Ваша опечатка по Фрейду была?

КП спонсор Раши? Все, больше КП не читаю. Спс за инфо.

Опечатка была моя, приношу извинения.

Откуда такие выводы, товарищ прапорщик?

Не утрируйте, pls.

Очень просто зависит. Если Вы прямым или косвенным путём извлекаете из поста коммерческую выгоду - извольте оплатить.
Имейте в виду на будущее.

Никакой коммерческой выгоды этот пост мне не принесет. Как автор я получаю гонорары за написание текстов, но никак не за размещение постов. Выложил текст просто потому, что, возможно, кому-то из академовцев будет интересно. Да и сам рассчитывал мнение людей узнать.
Если считаете, что я нарушил закон или правила поведения на сайте - можете забанить, жаловаться в ООН не буду )))

Из контента темы. ПС. Ваапще-то я капитан

На самом деле, это спорный случай. Будь у Вас пять постов - я б Вас давно уже забанил. Будь тысяча - умыл бы руки, ибо по отношению к завсегдатаям работает презумпция невиновности. 80 - где-то посредине.
Думаю, если Вы сохраните пропорцию "один околорекламный пост на на двадцать обычных" или около того - Вы по-прежнему будете здесь желанным гостем.
Засим шляпу опять снимаю. Возвращаясь к позиции обычного пользователя - подтверждаю мнение, что обсуждать "нашу рашу" мне неинтересно. Не стоит она того.

А нас - рать

О, надо глянуть новогодний выпуск