когда делаешь save for web, в предпросмотре картинка выглядит уже "плохо"
если "плохое" изображение открыть в фотошопе, то оно выглядит "хорошо"

А вот и нет... Таки надо перед записью сказать "Convert to Profile"

А, не знал, буду знать.
Ну да, тогда всяко ручками в srgb сконвертить надо. А можно в фотошопе срезу рабочее пространство srgb поставить, шоб он в нем жил, а при открытии файлов не-сргб-шных он будет спрашивть сконвертить ли их в оный. (если не будет спрашивать - это там где-то настроить можно, с месяц назад на форуме это обсуждалось)

О! пасибки, работает

RAW нельзя редактировать/сохранять. В ФШ по-крайней мере.
(иногда бывают исключения (есть никоновская программка - там можно аж RAW'ки создавать, из жипеков например)).

В любом RAW-конвертере (в ФШ'оповском в том числе) можно только редактировать основные настройки (параметры открытия/конвертации) - из серии ББ/экс.коррекция/яркость/контраст/тени/цветность/.... (всё что предоставляет RAW-конвертер), вот они где-то сохраняются.

А ты с неправильной стороны на это смотришь. Ты думаешь, что "правишь рав", но на самом деле ты с ним ничего не делаешь, рав - это то что пришло с матрицы и никаких изменений ты туда не вносишь. Ты лишь меняешь параметры преобразователя, который будет эти сырые данные преобразовывать в обычный формат. Табличка подправленных тобой параметров, ассоциированная с картинкой, обычно равконвертером запоминается, скорее всего можно найти куда. Вот как раз процесс записи оных данных (боюсь что в своем виде для каждого равконвертера) и можно считать записью рава. Из всех хоть как-то поддающихся редактированию значений в самом раве ну разве что баланс белого прописан - не думаю, что интересно уметь его там менять.

Да что искать то. В той же папке где равки создаются новые файлы по 1-2kb. В них и хранится инфа о всех преобразованиях.

кроме Кэнона вроде так не делает никто больше.

Ну, если заниматься буквоедством, то мы еще и дату создания файла вспомним (не ту, которая в exif-е, а которая в файловой системе).

Свойства превьюшки обычно нафиг никому неинтересны.
EXIF содержит данные о выдержках-диафрагмах, серийном номере камеры, описание геометрии сенсора и прочую констатацию фактов, переписывать которые по меньшей мере странно..
ББ я упомянул, но не знаю нужно ли кому-то его там менять, тем более что эта установка обычно перекрывается установкой ББ конвертера.
Насыщенности, тона и шарпинги сидят в EXIF-е и к сырым данным отношения не имеют. Цветовое пространство тоже - хотя еще есть наверно какое-то описание цветового пространства собственно матрицы (ну то есть те координаты, которые должны поехать если мы, скажем, поменяем немного тон светофильтров) - это не то, что называется (часто настраиваемым в камере) цветовым пространством обработанной фотографии. Я так думаю менять эти данные тоже не следует.

Кажется я ответил на замечание макспэйна.

Не совсем верно. В олимпусной линейке камер старших - есть редактирование raw-ов "на лету" 8)

Да? В чем его сущность?

(А я-то все сказал верно, ирина, к которой у меня стоит обращение, точно ничего не меняет в сырых данных, ибо у нее 300d. Так что мое утверждение верно )

Там можно все подряд делать, начиная от ориентации и кадрирования (cropping) и кончая подкручиванием гаек в цвете и резкости\яркости.. я уж и не помню когда в ту менюху лазил, так что не скажу особого ничего, но говорят - удобная фишка для народа, который прямо с камер печатать любит.