http://egor-bychkov.livejournal.com/40608.html
Прошу не остаться равнодушными.

Нормальный парень, жаль его! Ну так уж устроена наша система. Честность, порядочность не приветствуются в наших органах власти и силовых структурах

Что можно сделать в этой ситуации?

Ничего! Придется сидеть. Остается надеяться только на одно, что все же судья относительно честный попадется и назначит наказание условное. Но скорее всего придется сидеть, т.к. наши силовые структуры не любят когда им мешают торговать наркотиками и заниматься прочими бззакониями. Жаль парня, видно, что порядочный!!!

Как так видно? Это разве на лице написано? Мне вот что непонятно: почему он даже не рассказал, за что его собираются судить. Впрочем, есть у меня предположение.

Да, написано на лице!!! Там во втором ролике сказано за что, смотри внимательнее. Ты сейчас предположишь, что он нарков как раб силу использовал, но это не так, этот парень птица высокого полета.

Тоже не понимаю, что можно сделать в такой ситуации. Когда совершенно понятно, что суд не является независимым, а многие обвинения прокурора просто вызывают смех. Типа того, что "Бычков стал заниматься деятельностью по избавлению наркоманов от наркозависимости, потому что хотел получить лёгких денег". Ничего себе лёгкие деньги! Если бы человек хотел лёгких денег, то он бы шёл либо в юристы-экономисты (хотя бы в прокуратуру), либо в бандиты, в том числе- в наркоторговлю. Но не бороться с наркоторговцами и исправлять наркоманов!
Очевидно, что Бычков этим занимался по идейным соображениям. У него внушительный послужной список- немало хороших дел сделал этот человек.

Мне кажется, что то, что мы пока можем сделать, так это громкать кричать. Кричать так, чтобы услышали все.

За похищение человека. Воображаю: каким образом прокуратура видит "факт похищения"

По этим статьям условного не светит. Оправдательных приговоров мало.

Как только менты против кого-то, а этот кто-то выступит с пафосом, сразу же присоединятся к нему все, кто только может. Незаконное лишение свободы - статья 127 УК РФ. Где тут беспредел?

Могут переквалифицировать, если адвокат грамотный будет и сильный общественный всплеск.

Неправда. Я вот когда ролик майора Дымовского увидел впервые, я не поверил ему ни на грамм. Да по УК то все нормально, по совести грязно получается.

Почему? Кто-то давал ему право лишать людей свободы?

Он из благих намерений, а не из корыстных соображений. Он хотел помочь. Но тебе этого не понять, ты слишком труслив.

Что тебе обо мне известно? А благими намерениями вымощена дорога в ад. Свобода превыше всего.

Он действовал в рамках общественной организации, и реально никого не похищал, хотя и удерживал больных.
За это 12 лет тюрьмы?

Так он и пытался дать свободу: торчкам - свободу от наркотиков, их родственникам - избавление от ада, который приносят родственники - наркоманы.
Ко мне вот недавно приходили люди, нормальные люди, муж с женой и спрашивали, как можно посадить их собственного сына-наркомана, потому что у них жизни не стало после того, как их сын начал колоться.

И не только поэтому. Просто... Поймите, есть такая ответственная позиция: "если не мы, то кто? " Кому ещё нахрен нужны эти обдолбанные наркоманы? Как о них печётся государство и как оно боертся с накротраффиком- все уже наслышаны. И если мы не хотим, чтобы эти наркоманы окружали нас, чтобы их становилось всё больше и больше и чтобы другие люди гребли с этого деньги, чтобы нас не вели как баранов на убой, то надо что-то делать. Я убежден, что Бычков- это один из тех, кто делает.

Вот почему всем кажется, что они знакомы с правдой лучше следствия? Мы все знаем только то, чем изливается блогосфера, а она в последнее время всё чаще изливается одним и тем же и на одних и тех же.

А сколько страданий приносит сын или дочь наркоманы, собственным родственникам!? Люди умирают на глазах от страданий.

А потому что вот я например очень хорошо знаком со следственными органами и знаю, что это за система не по наслышке. А ты нет!!! Или знаешь только со слов или слухов....

Почему я должен верить каждому, кто в ютубе жалуется на коррупцию, систему, беспредел властей? Только потому, что он убедителен на вид и патетичен? Меня бы собрались сажать, я бы тоже себя таким Робином Гудом выставил! "Видно, что порядочный" - супердовод. Был уже был в своё время убедительный и патетичный. И он тоже вёл за собой толпы.

Тебя никогда не посадят, не боись....

Что ты всё время переходишь на личности? Доводы закончились?

Ну ты же сам начал про Робин Гуда, вот я тебя и успокоил! Тебе волноваться нечего, тебя не посадят.
А что доводить то!? что мне этот Егор симпатичен, как человек и я ему верю!? Это!?

Уж поверьте, я знаком со следствием не понаслышке, и не дай Бог Вам , так познакомиться, как я. Приведут любых людей, они сойдут за свидетелей, любой факт могут перевернуть, логикой пренебрегать, документы из дела могут пропадать , справки подделываться, а свидетелей , говорящих против обвинения не вызывают на следствие, на основании звонка (одного звонка) "важного свидетеля", дело против ответчика могут закрыть , и начать преследовать уголовно заявителя, проведение экспертиз следователь может отменить.
На следствиях творятся чудеса.

Конечно, это. Куда уж презумпции невиновности и статей из УК до твоего "он мне симпатичен".

Так у тебя ж все равно условный срок был.

Да ничего у меня ещё не было.

Я тебе может одну тайну великую открою: законы придумывают у нас в Думе, всякие там Жириновские, Зюгановы и т.д. Какой закон им выгоден, тот они и придумывают. А судьи руководствуются постановлениями пленума ВС и судебная система у нас носит карательную направленность. Если в Великобритании оправдательных приговоров - 40 - 50 %, то в Рф - 3-4%. Т.е. Суд исходит из соображения - следственные органы не могут ошибаться! Да и не выгодно судье выносить оправдатеьные приговоры, т.к. опасно для собственного зада. А презумпцию невиновости только по телеку показывают, в реальности, если ты не в органах - то ты скот.

Да ладно ты.... Не скромничай.

Я не исключаю такой возможности. Но я вижу только парня, взывающего к помощи. Парня, которого есть за что садить. Я не вижу беспредела. Он может быть благороден, добродушен, в общем, отличный человек. Но какой реакции вообще можно было ожидать от органов (вопрос, кстати, ко всем)? Что они его отпустят? На каком основании? Потому что он симпатичен? Есть такое понятие, как двойные стандарты. Это не очень хорошее понятие. Мразь ты или Иисус, совершив преступление, ты должен идти под суд. И беспредела тут никакого нет.

Презумпцию невиновности придумали в Думе? Или право человека на свободу? Уточняй, пожалуйста.

Нет, они его не отпустят. Если б менты были не предвзяты и не заинтересованы, он б не стали с нарков выбивать показания, что он из удерживал силой и заявления не приняли. Но ментам этот Егор мешает банчить наркотой. Чем больше нарков, тем больше денег получают менты за крышевание наркоторговцев. Все ж просто.

Я ж теб написал - руководствуются постановлеиями пленума ВС, а не Конституцией и федеральными законами. Конституция фиктивна. Презумпция невиновности есть только формально.

А кто тебе сказал, что они на наркоманов давили? Егор через ютуб рассказал? Вообще ничего не вижу кроме домыслов в твоих словах.

Тут вопрос в квалификации его преступления, ему вменяют то. за что милиционеру или врачу всыпали бы "превышения должностных" , он действовал в рамках специализированной организации, стало быть тоже являлся должностным лицом, сотрудничал с милицией, не скрывал свою деятельность. Больше сказать трудно ....пока что ...

Почему это? Его можно спокойно посадить, руководствуясь исключительно реальными законами. Безо всякой фикции.

Не скромничаю. Свою историю я ещё поведаю.

По такой логике любой человек, работающий в компании, тоже занимает должность. Я не знаю, что это была за организация, но лично я не уверен, что она была реально зарегистрирована или, тем более, имела какие-то особые полномочия.

Ты молодой или просто глупый!? Наркоманы - это уже не люди, у них нет воли, они все делают только ради получения наркотиков, других мотиваций у них нет, у них нет человеческого достоинства и т.д. Без выгоды или насилия они бы писать заявление и жаловаться не пошли...

Ждем с нетерпнием!!!

О, боже ж ты мой! Да, и еще раз да! Можно!!! Но ты внимательнее прочитай, что я ранее написал!!!

А какие особые права нужны чтобы возить людей в хоспис и менять за ними утки, кормить их? Посмотрите: любой медицинский центр типа -две комнаты и кушетка имеет право Вас лечить, и выписывать такие рецепты. Препарат хотите получить или диагноз- легко.

не здесь , не сейчас.
Прошу Вас : не загаживайте тему личными перепалками.

Да я вообще молчу...
Мне вот по человечески жалко парня!!!

Похоже, судя по смыслу, ты ко мне обращался. Если так, то смени тон. Я о тебе грубо не отзывался, только критиковал твои посты. Теперь по теме: они могли просто на него сильно разозлиться за то, что он заставлял их терпеть ломку. Может, они сами захотели, чтобы его закрыли, потому что он им мешал. В конце концов, насколько я понял, его застали с поличным.

А приковывать людей к койкам это тоже рецепт?

Наркоманы не могут злиться или быть истинно агрессивными или мстительными, они уже мертвы, у них только тело и все.

А по моему прекрасное лечебное средство!!! И родственники рады и нарку может повезти (маловероятно, кайф он будет помнить до конца жизни), но всякое бывает, ну а вдруг.