Очень хотелось бы услышать критики с целью самосовершенствования.
Заранее спасибо.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Если это "путь корабля" то я бы слева места больше оставил, чтобы было видно куда ему еще двигаться. А справа бы больше обрезал.
Если это собственнно "корабль", то - наоборот.

Спасибо за Ваше мнение! Делать кораблик ближе к центру мне точно не хочется,
в изначальном кадре действительно слева у меня больше места.

Правильно не хочется - он как основной центр интереса расположен именно там где его находит взгляд лучше всего - в районе золотого сечения.
Хороший "тональный" кадр очень вышел.

Спасибо)

Фото, конечно, не идеальное, но настроение, как мне кажется, передает верное.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

А какое настроение? "Тебя поставили подслушивать, а ты подглядываешь!"?

nasik: если честно, совсем не поняла причем тут то, что Вы в кавычках написали
А какое настроение специально пока не пишу.

Ну это именно то "настроение", которое пришло на ум. А если серьезно, то никакого настроения не ощущается Просто не очень удачное выражение лица у модели.

Вполне может быть это мое субъективное восприятие, мне выражение лица,
напротив, нравится.

как у нас сейчас красиво))
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

А я чувствую другое настроение - "Эх, ты, а я ведь тебе верила..."

Да, вот это к моему восприятию близко )

Может быть, проба натюрморта вызовет больше критики
"Презренное золото"

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Эмм не вызывает ощущений ни одного из слов заглавия, + видны мазки на фоне, )+вообще для натюрморта лажоватенько

Золото, клнечно в кавычках, свечи дали такой желтый отблеск, вот и ассоциация.
Косячок на фона обнаружила, исправлю, спасибо!

А где собственно, натюрморт ?
у фотографии нет композиции, есть просто два ярких пятна - две горящих свечи и все, монеты какое отношение имеют к горящим свечам ? Фотография должна говорить сама за себя, название вторично.

натюрморт на предыдущей странице, внизу )))
композиция, на мой взгляд, имеет достаточно четкую геометрию
пересекающихся линий, а вовсе не пятен.
Название вторично да и вообще с долей юмора.
Глубокой цели я себе не ставила - всего лишь попробовать сделать этюд.
Спасибо за мнение.

Фон, правда, подкачал, но мне все равно нравится это фото.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Фото с корабликом помимо всего прочего нуждается в цветокоррекции. Очень много синего цвета.

На мой взгляд, неудачно линия горизонта проходит, почти классическое "сквозь голову".
Это во-первых.
Во-вторых освещение чересчур резкое, для детского портрета.
В-третьих капельки воды невыразительные, и можно бы их и замазать. Из-за резкого, опять же, освещения, они не везде заметны, и похожи не на воду даже, а на дефекты кожи.
Действительно удачным, на первый взгляд, кажется момент, и поза, но через какое-то время начинает видеться какая-то фальшь. Я для себя это связал с отрезанными ногами. В результате центр тяжести (зеленые плавки) оказались низковато, и ребенок становится такой куклой-неваляшкой, отклоненной вправо.
Чем снимали?
Горизонт выправляли программно?

tuchka: Спасибо за Ваше мнение. Горизонт действительно не удачен, к сожалению, поправить не возможно. И по поводу света соглашусь. А капельки видны везде где есть - на руках и ногах, не вижу смысла их замазывать. Фотографировала на Canon EOS 450D, объектив китовый.
Про горизонт, если и правила то совсем чуть-чуть, просто ребенок в движении и поэтому не строго вертикальна.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Как-то не очень, если честно: полосы разной освещенности делят снимок на части, нарушая его целостность; главный объект (по-видимому, лист) как-то не выразителен, не выделяется на фоне. Вообще производит впечатление како-то случайного снимка...

из всех больше всего понравилось первое фото ("кораблик"). При кажущейся избыточности пространства слева, на фото можно смотреть долго. Обширный, слабо проработанный фон ненавязчиво фокусирует внимаение на фигуре катера, позволяя спокойно созерцать его. Хорошо ощущается пространство, пелена тумана за катером только подчёркивает глубину перспективы.

Всем спасибо за комментарии.

Следующее фото, конечно, не художественное, но я пытаюсь освоить предметную съемку и очень нуждаюсь в критике и дельных советах.
Если это лучше было поместить в фотомастерскую, прошу модераторов извинить меня).

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

если фото не художественное, оно должно быть везде резким.

а во вторых нет никакого объёма, всё сливается, только умом можно достроить как эта штука выглядит в пространстве.

Неуд, короче

Почему фото обязательно должно быть вежде резким? Резкость есть на серьге спереди, на которой и хотелось сделать акцент, а остальное использовала в качестве заднего плана. Вы считаете эти варианты более удачны? На первом больше резкости, на втором - объем.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

не путайте объем с выходом из грип.

Не совсем поняла, при чем здесь грип, мне кажется, что объем на 3-ем фото достигнут изменением точки съемки.
а грип и на первых двух фото различается.

неа, первый тоже не смотрится, - как два клонированных изображения. И второй не смотрится - хвост из фокуса ушёл, и всё равно объёма нет. Эта фотография должна искриться! А у вас какая-то блёклая. И чёткости тоже нет на второй. Украшения нужно снимать так, чтобы дух захватывало от детализации и прозрачности!
Блин, не знаю, то ли с освещением что, рассеянное оно, что ли. Блин, и подстилка какая-то грязная.. - ну посмотрите, снизу и справа - явно пыль!
То ли смазана она - почему резкости-то нет??

-----------------
а где две лежат - ну положите их как-нибудь одну на другую, в разных ракурсах, дайте общий свет и ударьте акцентом сбоку, можно другой оттенок попробовать (галогенку например), немного ниже точку съёмки

и вообще, выкладывайте сюда побольше фото! ведь критика, черновики нужно видеть!