Mr Wednesday
27.07.2010, 7:11
«Сарказм – это жесткая насмешка, которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит.»
Итак, первое положение сарказма, состоит в том, что саркастичный человек несомненно видит себя выше обьекта своей насмешки. Люди, развивающие знание, а вернее, псевдо-знание, отличаются повышенной самооценкой. Развитие реального знания, ведет к скромности и понимаю своей незначительности, но псевдо-знание, ложное знание или ложное ученость, ведет к тому, что человек начинает видеть себя великим, ну и соответственно, появляется пренебрежение другими. Это ведь герой, который управляет делами мира, ковыряет атомы, ну и ясно дело, человек он явно великий)
В данном определении еще важно слово «жесткая», это принципиальный момент. Поскольку, например, если постоянно находится под бомбардировкой сарказма, человек будет либо ломаться внутренне, либо ему придется стать жестким. Определенная жесткость, холодность и расчет, так же характерны для мыслителей, поскольку ум, по природе холоден и ясен. Ум, это царство снежной королевы - утонченная, но холодная гармония. Поэтому жесткость, по отношению к другим, в среде интеллектуалов, в чем то возможно исходит из таковых факторов.
Человек мнящий себя на вершине мира, или мнящий некоторый мифический прогресс, в поте лица созидающий кандидатскую, а тем паче докторскую, ну кем он может видеть остальных, на фоне таких свершений и ратных побед? Кстати говоря, по моему опыту, обычно градация глупости, где то соответствует ученым степеням) Если кандидаты, часто достаточно высокомерны или в лучшем случае, они добросовестные, пунктуальные технари, то профессора попадаются уже более адекватные люди. Возможно, пройдя эту школу грызения гранита науки и тем паче, получив по шее, в различных переносных смыслах этого слова, человек все же несколько мягчеет. Или, со временем, личность набирается какой то мудрости… так или иначе, факт в том, что профессора бывает производят неплохое впечатление.
Поскольку наука сейчас вещь оперирующая фактами в основном (что есть один из ее изьянов, но об этом в другой раз)… наука сейчас так же вещь точная, инженерная, поэтому , такой феномен, как уязвление собеседника в неточности, вполне закономерно и широко распространен. Ведь это серьезный аргумент, который подчеркивает собственное возвышенное положение. Выявление неточности, это же торжество науки и улыбающегося, чем то похожего на дедушку Ленина, ученого светилы.
Таким образом, идя по стопам академизма СССР, мы выделим две причины для сарказма. Первая причина - внутренняя, когда человек, переполненный столь высокими эмоциями, неожиданно изливает их на головы ближних. И вторая причина, это когда мы по блаженному случаю, находим ошибку в ближнем своем… Ну и понятно, что в этом мире, может дать нам столь экзальтированное счастье..)
Предметом же сарказма может стать что угодно, поистине, разнообразие вариантов очень многообразно. Таким образом, высокомерие и псевдо-образование, становятся со временем, целой чередой язвительной колкости. Хотя … все мы люди человеки и изначально все же мы более божественной природы. Поэтому, эта благая часть естества, выражается уже в некоторых, немного похожих на правду, радостях за кого то или даже восторгами о природе, часть которой, еще пока жива, не добитая современным прогрессом и культурой.
Поэтому, о друзья, попав в научное сообщество, не удивляйтесь, если на вас обрушится поток колкостей или сарказма. Войдите в их положение, как с такой высокой башни.. ну кто вы можете быть в их глазах?? Вы…. Который ничего не знает о геномах и ньютонах.. Ваш собеседник просто хохочет, созерцая ваше невежество и наливается Непреходящей Великой Радостью собственного превосходства))
Кстати про уровни. Тенденция посл лет, это создавать множество выдуманных или заимствованных терминов, зачастую, за которыми мало что стоит. Язык, набитый терминологией, оказывает чудесное влияние на прилежных крестьян, которые думают, что подобная «цветастость» речи, означает образованность. Так же за подобной терминологией, зачастую скрывается невежество, даже и в вопросах чисто профессиональных. Вообще язык и соответственно понимание, значительно обеднели, хотя и наполнились новейшими выдуманными словами. Чем ниже культура общества, тем более примитивным становится общение, тем меньше контекста и поэтического настроения, используется в словах. Общение в целом сейчас падает на смайлики и словарь Эллочки людоедки. Поэтому людям бывает сложно понять какие то речевые обороты, поскольку они привыкли общаться в несколько другой среде. Ну что же, учитывая влияния на оных такого количества невежества, думаю это простительно)
MyThing
27.07.2010, 10:08
Ей-ей, ну что Вы так распереживались? Да, ФАГ недружелюбен к косноязычным новичкам. Но у вас же 15 тысяч дружелюбных подписчиков и ещё кто-то там дружелюбный, не расстраивайтесь.
Кстати, вместо того, чтобы придумывать, что, мол, Вашу поэтику речи не понимают кургузые и иссушённые наукой умы - попробуйте всё-таки грамотно строить предложения и чётко выражать мысли. А то у Вас ЧСВ наблюдается не менее раздутое, чем у нарисованного Вами кандидата наук, а тексты - мутный поток сознания либо набор очевидных банальностей и неоправданных обобщений.
Цитата(MyThing @ 27.07.2010, 10:08)
Ей-ей, ну что Вы так распереживались? Да, ФАГ недружелюбен к косноязычным новичкам. Но у вас же 15 тысяч дружелюбных подписчиков и ещё кто-то там дружелюбный, не расстраивайтесь.
Кстати, вместо того, чтобы придумывать, что, мол, Вашу поэтику речи не понимают кургузые и иссушённые наукой умы - попробуйте всё-таки грамотно строить предложения и чётко выражать мысли. А то у Вас ЧСВ наблюдается не менее раздутое, чем у нарисованного Вами кандидата наук, а тексты - мутный поток сознания либо набор очевидных банальностей и неоправданных обобщений.
Чё исходный текст прочли?
MyThing
27.07.2010, 10:24
Цитата(Arhan @ 27.07.2010, 10:17)
Чё исходный текст прочли?
Да.
Не имею привычки постить, не прочтя предмет обсуждения.
Я и
Astronom'а читала, пока не надоело. И Ляута. Люди ж что-то донести пытаются, я гуманна и человеколюбива. До некоторых пределов.
Цитата(MyThing @ 27.07.2010, 10:24)
Цитата(Arhan @ 27.07.2010, 10:17)
Чё исходный текст прочли?
Да.
Я и
Astronom'а читала, пока не надоело. И Ляута.
Ой, ржу...
...Завариваю кофе в турке, сажусь перед камином, закуриваю, открываю потрёпанный томик Ляута, и снова уношусь в этот загадочный мир....
Цитата(Arhan @ 27.07.2010, 11:36)
...Завариваю кофе в турке, сажусь перед камином, закуриваю, открываю потрёпанный томик Ляута, и снова уношусь в этот загадочный мир....
мескалинчику добавьте
еще и смысл уловите
Бикарась
27.07.2010, 10:42
Цитата(MyThing @ 27.07.2010, 10:24)
Я и Astronom'а читала, пока не надоело. И
Ляута. Люди ж что-то донести пытаются, я гуманна и человеколюбива. До некоторых пределов.
Вот то, что Ляута читали это поистине подвиг гуманизма. Я на такое не способен.
Mr WednesdayКак-то Ваши статьи не воспринимаются совсем. И откуда Вы берете "факты" для Ваших статей?
Единственное, что мне правда понравилось:
Цитата
...поистине, разнообразие вариантов очень многообразно. Таким образом,
Улыбнуло.
Цитата(honig @ 27.07.2010, 10:39)
Цитата(Arhan @ 27.07.2010, 11:36)
...Завариваю кофе в турке, сажусь перед камином, закуриваю, открываю потрёпанный томик Ляута, и снова уношусь в этот загадочный мир....
мескалинчику добавьте
еще и смысл уловите
Ляут хоть под мескалин, хоть под клей Момент-все одно очень загадочный.
MyThing
27.07.2010, 10:43
Цитата(Arhan @ 27.07.2010, 10:36)
Ой, ржу...
...Завариваю кофе в турке, сажусь перед камином, закуриваю, открываю потрёпанный томик Ляута, и снова уношусь в этот загадочный мир....
Ну, я просто честно составляла собственное отдельное мнение о персонаже и его идеях. Составила. К камину томик не возьму.
MyThing
27.07.2010, 10:46
Цитата(Бикарась @ 27.07.2010, 10:42)
Вот то, что Ляута читали это поистине подвиг гуманизма. Я на такое не способен.
Я уже тоже.
Цитата(Arhan @ 27.07.2010, 10:43)
Ляут хоть под мескалин, хоть под клей Момент-все одно очень загадочный.
Почему загадочный? По мне так наоборот - скучный, на месте буксует. И с серьёзными проблемами в изложении мыслей.
MyThing
27.07.2010, 10:48
Цитата(Silvia @ 27.07.2010, 10:46)
руки прочь от Ляута
Давно уже прочь убрала, вымыла, продезинфицировала и никакого желания повторять опыт не имею.
Цитата(honig @ 27.07.2010, 10:46)
Цитата(Arhan @ 27.07.2010, 11:43)
Цитата(honig @ 27.07.2010, 10:39)
Цитата(Arhan @ 27.07.2010, 11:36)
...Завариваю кофе в турке, сажусь перед камином, закуриваю, открываю потрёпанный томик Ляута, и снова уношусь в этот загадочный мир....
мескалинчику добавьте
еще и смысл уловите
Ляут хоть под мескалин, хоть под клей Момент-все одно очень загадочный.
уже эксперементировали?
Бог миловал. Даже не знаю что опасней для мозга мескалин\Момент или Ляут.
Даешь переименование темы -- "Ляут - интрегующие подробности", и темка пойдет на ура!
Mr Wednesday
27.07.2010, 10:51
Цитата
Ей-ей, ну что Вы так распереживались? Да, ФАГ недружелюбен к косноязычным новичкам.
Это сложно назвать достоинством) Скорее знак маргинальности)
Цитата
Но у вас же 15 тысяч дружелюбных подписчиков и ещё кто-то там дружелюбный, не расстраивайтесь.
Да конечно)
Цитата
Кстати, вместо того, чтобы придумывать, что, мол, Вашу поэтику речи не понимают кургузые и иссушённые наукой умы - попробуйте всё-таки грамотно строить предложения и чётко выражать мысли. А то у Вас ЧСВ наблюдается не менее раздутое, чем у нарисованного Вами кандидата наук, а тексты - мутный поток сознания либо набор очевидных банальностей и неоправданных обобщений.
О да)) ну читая более классическое изложение, я разовьюсь непременно до высочайших высот)
Цитата(dikr @ 27.07.2010, 11:49)
Даешь переименование темы -- "Ляут - интр
егующие подробности", и темка пойдет на ура!
точно, на такое название клюнут все
MyThing
27.07.2010, 10:53
Цитата(Mr Wednesday @ 27.07.2010, 10:51)
Это сложно назвать достоинством) Скорее знак маргинальности)
...
О да)) ну читая более классическое изложение, я разовьюсь непременно до высочайших высот)
Я не о достоинствах говорила, а о данности.
С таким отношением - нет, не разовьётесь. К сожалению.
Из фильма
27.07.2010, 10:54
Цитата(dikr @ 27.07.2010, 11:49)
Даешь переименование темы -- "Ляут - интрегующие подробности", и темка пойдет на ура!
Подобная безграмотность - оскорбление памяти Ляута
Mr Wednesday
27.07.2010, 10:57
Цитата
Mr Wednesday
Как-то Ваши статьи не воспринимаются совсем. И откуда Вы берете "факты" для Ваших статей?
Бог даст, воспримутся, чем дальше, тем больше) я не обещаю, поскольку на заказ не пишу, цели кого то обличать особо нет, но кто знает.. так что не отчаивайтесь)
Цитата
Единственное, что мне правда понравилось:
Цитата
...поистине, разнообразие вариантов очень многообразно. Таким образом,
Улыбнуло.
да у вас есть чувство юмора) я когда писал, подумал, есть ли в сей экзальтированной среде, кто увидит каламбур)
Цитата(Из фильма @ 27.07.2010, 11:54)
Подобная безграмотность - оскорбление памяти Ляута
Главное, чтобы люди шли темку читкать!
Будем считать мою безграмотность рекламным ходом.
Mr Wednesday
27.07.2010, 11:01
Цитата
Я не о достоинствах говорила, а о данности.
Цитата
С таким отношением - нет, не разовьётесь. К сожалению.
Меняю отноршение.. меняю отношение..)
Цитата(MyThing @ 27.07.2010, 10:46)
Почему загадочный? По мне так наоборот - скучный, на месте буксует. И с серьёзными проблемами в изложении мыслей.
Нифига себе скучный . Как он интерпретирует, откуда выковыривает и выворачивает! Не буксует, а циклически прогоняет инфу через голову жертвы.
Цитата(Arhan @ 27.07.2010, 12:02)
Цитата(MyThing @ 27.07.2010, 10:46)
Почему загадочный? По мне так наоборот - скучный, на месте буксует. И с серьёзными проблемами в изложении мыслей.
Нифига себе скучный . Как он интерпретирует, откуда выковыривает и выворачивает! Не буксует, а циклически прогоняет инфу через голову жертвы.
непризнанный гений, ничего они не понимают
MyThing
27.07.2010, 11:22
Цитата(Arhan @ 27.07.2010, 11:02)
Нифига себе скучный . Как он интерпретирует, откуда выковыривает и выворачивает! Не буксует, а циклически прогоняет инфу через голову жертвы.
Вам это не скучно?
Когда каждый "выковор и выверт" предсказуемы, колеи циклов давно описаны и каталогизированы и всё это подаётся косноязычно и многословно?
MyThing
27.07.2010, 11:26
Цитата(Зладимир @ 27.07.2010, 11:23)
Он светоч истины! И только темные, бездарные, убогие личности (коей являюсь, увы) неспособны понять той благодати что несет он в речах своих..
Ой, да тут этих светочей - роймя роятся. И все что-то несут.
Цитата(MyThing @ 27.07.2010, 11:22)
Цитата(Arhan @ 27.07.2010, 11:02)
Нифига себе скучный . Как он интерпретирует, откуда выковыривает и выворачивает! Не буксует, а циклически прогоняет инфу через голову жертвы.
Вам это не скучно?
Когда каждый "выковор и выверт" предсказуемы, колеи циклов давно описаны и каталогизированы и всё это подаётся косноязычно и многословно?
Нет, когда меня мутит и кривит, мне не скучно. Погано, но не скучно. А то , что Вы описали, то не предсказуемость, а фирменный стиль, да поганый, но как отточен! )
MyThing
27.07.2010, 11:34
Цитата(Arhan @ 27.07.2010, 11:30)
Нет, когда меня мутит и кривит, мне не скучно. Погано, но не скучно. А то , что вы описали, это не предсказуемость, а фирменный стиль, да поганый, но как отточен! )
Это да. Чтобы читать Ляута, потребен цинизм медика. Иначе замутит.
MyThing
27.07.2010, 11:36
Цитата(Zasypich @ 27.07.2010, 11:30)
А это разве не Ляут?
Неа. Совсем другой набор косяков изложения. Упор на другую идею. Не, Ляут не мог так кардинально прикинуться, это надо здоровым человеком быть.
Mr Wednesday
27.07.2010, 11:37
Цитата
Ой, да тут этих светочей - роймя роятся. И все что-то несут.
О точно, и я теперь заметил)
Цитата(Mr Wednesday @ 27.07.2010, 11:37)
Цитата
Ой, да тут этих светочей - роймя роятся. И все что-то несут.
О точно, и я теперь заметил)
Дать ссылки на посты истинных мастеров?
Mr Wednesday
27.07.2010, 11:46
Цитата
Дать ссылки на посты истинных мастеров?
О да, было бы интересно)
Мария Горынцева
27.07.2010, 11:54
Цитата(Arhan @ 27.07.2010, 10:43)
Цитата(honig @ 27.07.2010, 10:39)
Цитата(Arhan @ 27.07.2010, 11:36)
...Завариваю кофе в турке, сажусь перед камином, закуриваю, открываю потрёпанный томик Ляута, и снова уношусь в этот загадочный мир....
мескалинчику добавьте
еще и смысл уловите
Ляут хоть под мескалин, хоть под клей Момент-все одно очень загадочный.
Он трансцендентный. Вещь в себе в смысле Канта, и трансцензус вряд ли возможен...
Mr Wednesday
27.07.2010, 12:04
Цитата
Великий Ляут
Да хорошо, серьезный парень) Ну я позже еще вчитаюсь... про политику хорошо пишет, но чуть маловато знает, я там дополню, если никто не против)
Цитата
Остальные его темы можете найти сами.
ок, спасибо)
Mr Wednesday
27.07.2010, 12:06
Цитата
Он трансцендентный. Вещь в себе в смысле Канта, и трансцензус вряд ли возможен...
Приятно что вы зашли) ну мыслители всегда не от мира сего)
Mr Wednesday
27.07.2010, 13:42
Хорошо, если я буду писать подобное, я буду писать здесь)
Astronom
27.07.2010, 13:47
Цитата(MyThing @ 27.07.2010, 10:24)
Цитата(Arhan @ 27.07.2010, 10:17)
Чё исходный текст прочли?
Да.
Не имею привычки постить, не прочтя предмет обсуждения.
Я и
Astronom'а читала, пока не надоело. И Ляута. Люди ж что-то донести пытаются, я гуманна и человеколюбива. До некоторых пределов.
Чем мой виртуал заслужил жирного шрифта?
Mr Wednesday
27.07.2010, 13:53
Это как новые люди в религии, они очень уязвимы, что о них подумают, что скажут. Вообще, материалисты очень ранимы оценками, поскольку вся жизнь направлена на признание, любой негатив цепляет.
Фаза номер два, когда человку сложно признаться себе в чем то. Все таковые факты, задвигаются подальше в угол)