Полная версия этой страницы:
По поводу темы №10
passer_by
10.10.2005, 13:29
По поводу задания №10.
В самой теме выкладываем фото, идет какое то обсуждение, но, на мой взгляд, очень урезанное, не конкретное. А тема животрепещущая! Сколько пытался сделать портрет, в лучшем случае слышал: «Сотри ЭТО немедленно» (в худшем - фесом об тейбл).
В теме пока проскользнуло – «завалены уровни, ДД», что это значит? Если в портрете широкий ДД не приведет ли это наоборот к излишней детализации (морщины, структура кожи и т. д.).
Может здесь попробовать более детально – к примеру выкладывать маленькую превьюшку, для ссылки, и дальше мнения, ошибки, КАК лучше сделать, лучший прием при минимуме «железа» в «студии»? Это может уберечь от повторных ошибок и подскажет как все таки надо сделать?
(Если перебрал – модераторы сотрите нафик).
QUOTE (passer_by @ Oct 10 2005, 14:29) |
Если в портрете широкий ДД не приведет ли это наоборот к излишней детализации (морщины, структура кожи и т. д.). |
Неа.
К этому приводит резкость объектива. Забарывается софт-фильтрами.
А ДД никогда лишним не бывает -- заузить-то всегда можно =)
mformat
10.10.2005, 15:11
QUOTE (SergeiR @ Oct 10 2005, 14:43) |
Текстура визуально мягче. |
Еще б ей мягче не быть.
Там шевеленка, незначительная, но явная...
SergeiR
10.10.2005, 15:19
QUOTE (mformat @ Oct 10 2005, 15:11) |
QUOTE (SergeiR @ Oct 10 2005, 14:43) | Текстура визуально мягче. |
Еще б ей мягче не быть. Там шевеленка, незначительная, но явная...
|
Ага я тоже приметил, после тщательного рассмотру.. каюсь.. стер. Пойду упру штатив, сниму по нормальному. Но суть остается той же - фильтры помогают сгладить.
Max Payne
10.10.2005, 19:43
Резкость объектива при хорошем рисунке не может являться недостатком
Особенно, когда можно хорошо открыть дырку (f/1.4-f/2.8) и сделать резким только то, что надо.
Что касается "плоских" софт-фильтров, то, как ни странно, я предпочту графический редактор. Очень интересный тип софтового софта - копируем картинку в новый слой, размываем его и накладываем в различных режимах (например, Overlay, Screen).
Вот софт-фокусный объектив, триплет или монокль в редакторе не сымитировать до конца.
passer_by
10.10.2005, 20:16
С софт-фильтрам более менее понятно. Меня волнуют наши споры по ДД, уровнях.
Тут сидел, пробовал разобраться, что же такое ДД.
Вот к чему пришел: Существует еще и ДД юзаемого монитора, который накладывается на просматриваемую фотографию и получается, что на все разговоры о пересеченном носе, заваленных тенях смело можно ответить – протри монитор тряпочкой, т. е. эффект дает сам монитор. Как промер - фото моего кошака – фотографировал ночью, а обрабатывал уже днем на работе. Монитор – лучевая трубка, сейчас посмотрел на домашнем – ЖК- мониторе и ужаснулся – дико пересвечено (Фото 1).Посмотрел градиент и не различаю процентов по 10 с обоих сторон. Обрезал диапазон - получил то что я видел на рабочем мониторе (Фото 2) и что собственно хотел показать. Получается, что надо либо фото либо монитор строить под рассматриваемую фотографию еще и по ДД? Или меня не туда понесло?
Max Payne
10.10.2005, 20:21
CrazyAngel
10.10.2005, 20:24
QUOTE (passer_by @ Oct 10 2005, 21:16) |
С софт-фильтрам более менее понятно. Меня волнуют наши споры по ДД, уровнях. Тут сидел, пробовал разобраться, что же такое ДД. Вот к чему пришел: Существует еще и ДД юзаемого монитора, который накладывается на просматриваемую фотографию и получается, что на все разговоры о пересеченном носе, заваленных тенях смело можно ответить – протри монитор тряпочкой, т. е. эффект дает сам монитор. Как промер - фото моего кошака – фотографировал ночью, а обрабатывал уже днем на работе. Монитор – лучевая трубка, сейчас посмотрел на домашнем – ЖК- мониторе и ужаснулся – дико пересвечено (Фото 1).Посмотрел градиент и не различаю процентов по 10 с обоих сторон. Обрезал диапазон - получил то что я видел на рабочем мониторе (Фото 2) и что собственно хотел показать. Получается, что надо либо фото либо монитор строить под рассматриваемую фотографию еще и по ДД? Или меня не туда понесло? |
А по мне так первый вариант насыщенней по цветам. Второй как-будто дымкой подернут
Мне тоже свой ЖК-моник настраивать начинать?
Max Payne
10.10.2005, 20:27
Ты еще не настроила??????
Не настроив, как минимум, по шкале яркости, за обработку фотографий браться вообще нельзя!
CrazyAngel
10.10.2005, 20:32
QUOTE (Max Payne @ Oct 10 2005, 21:27) |
Ты еще не настроила??????
Не настроив, как минимум, по шкале яркости, за обработку фотографий браться вообще нельзя! |
ничо не знаю... Не разобралась.
Квадратики различимы все, разве что при некоторых поворотах экрана (т.е. когда кресло у меня самопроизвольно вниз садится, собака) последние два черных не отличаю.
Про "гребенку" вообще не врубилась, про что вы там гутарили...
Цвета и фотки вроде адекватно воспринимаю все. А мои художества разве ужасны по обработк?
Чиво тогда молчали все, что у меня завалы/косяки/дымки?
QUOTE (passer_by @ Oct 10 2005, 21:16) |
сейчас посмотрел на домашнем – ЖК- мониторе и ужаснулся – дико пересвечено (Фото 1)... Или меня не туда понесло? |
а первый кот на моем CRT мониторе лучше! настоящий сочный рыжый кот, второй же какой-то блеклый, выгоревший, слабоконтрастный...
монитор откалиброван так, что вижны все квадратики от A до Z на выставленной шкале серого, гамма = 2,2 и цветовая температура = 6500
Первый кот на моем црт куда лучше. Цвета естественнее, на 2-й фотографии какая-то дымка, как будто туман. Цвета не более мягкие, а более тусклые и неприятные.
Max Payne
11.10.2005, 17:29
Естественно, что первая картинка нормально выглядит, а вторая (на которой ДД коцнут под кривой TFT) - нет. ДД на мониторе должен быть виден
весь, иначе этот монитор не пригоден ни подо что, только под печатную машинку. Так что надо строить, биться с гаммой. Или менять
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.