Полная версия этой страницы: Свеча
Вот мой вариант. Что не так?
| QUOTE (Скарлетт @ Oct 6 2005, 09:35) |
| Вот мой вариант. Что не так? |
Да всё так.
По-хорошему для гарантии надо точечным замером пользоваться и вручную всё.
Это про техническую сторону.
Про сторону эстетики и композиции ты и сама всё знаешь ;)
И ишшо баланс белого можно крутить.. а так - все в общем то так и делается.. В зависимости от желаемых эффектов - опять же с выдержкой можно поиграться.
С выдержкой здесь играться наверное почти бестолку. Лучше дырку покрутить - light glow будет разный.
Сделать кадр вертикальным, а то не совсем понятно, что там в потёмках слева и справа.
Снимать со вспышкой, а на вспышке компенсацию включить -2, чтобы еще и саму свечу видно было
Снимать со вспышкой, а на вспышке компенсацию включить -2, чтобы еще и саму свечу видно было
Еще можно сделать кучу кадров с разной экспозицией и посмотреть, что получается.
Кстати, при светосильной оптике и большом ISO можно снимать при свете свечи
Кстати, при светосильной оптике и большом ISO можно снимать при свете свечи
вот снятое с расстояния в несколько метров, с убранными шумами на ISO400.
Коряво выходит 8(
Так что с особо чувствительным режимом - тоже аккуратнее..
Коряво выходит 8(
Так что с особо чувствительным режимом - тоже аккуратнее..
| QUOTE (Max Payne @ Oct 6 2005, 17:43) |
| Еще можно сделать кучу кадров с разной экспозицией и посмотреть, что получается. Кстати, при светосильной оптике и большом ISO можно снимать при свете свечи |
Конечно можно, но не саму свечу. Если источник света только свеча, то получается просто громадный перепад яркостей (что и было наглядно продемонстрировано в первом посте)
Ещё можно получить очень интересный результат, подсветив тело свечи сильным контровым светом. Не сильно окрашенная свеча станет полупрозрачной. И сгладится световой контраст.
Вот мой вариант(фото из старенького) ...режим без вспышки, макро, выдержка 2/101, фокус 6,6....
Ну...
..мне понравилось...
Ну...
..мне понравилось...
"мусор" на заднем плане мешается 
| QUOTE (Nord @ Oct 6 2005, 23:44) |
| мусор на заднем плане мешается |
Это мне? Если да, то это не мусор, а подсвечник!
Нуу.. в том смысле, что что-то непонятно что..
| QUOTE (Gnomic @ Oct 6 2005, 22:32) |
| Вот мой вариант(фото из старенького) ...режим без вспышки, макро, выдержка 2/101, фокус 6,6.... |
Слишком мало места. Свеча вот-вот прожжет рамку сверху. Или от недостатка кислорода потухнет.
Ну попробовала еще разные вырианты и композиции. Все достаточно однотипное, но тем не менее.
1
1
-2-
-3-
-4-
| QUOTE (Gnomic @ Oct 7 2005, 15:57) |
| Ну попробовала еще разные вырианты и композиции. Все достаточно однотипное, но тем не менее. 1 |
Этот мне нравится, только вот фон и поверхность стола, если бы была, например, материя однотонная, темная, было бы здорово!
вот, если температура подобрана более или менее правильно - красных шумов меньше сильно.
---
1\8s, ISO 105, exp. compensation -2, focal length - 7.4mm, f2.8-3.2
Ну и из рава выташено и кропнуто. Снято вот только что, не свеча конечно, но... (к вопросу о шумах - все равно, собака шумит таки.. Оптика не та, да 8((()
---
1\8s, ISO 105, exp. compensation -2, focal length - 7.4mm, f2.8-3.2
Ну и из рава выташено и кропнуто. Снято вот только что, не свеча конечно, но... (к вопросу о шумах - все равно, собака шумит таки.. Оптика не та, да 8((()
Единственный раз снимал свечу... Давно это было ;)
| QUOTE (Marod @ Oct 7 2005, 20:49) |
| Единственный раз снимал свечу... Давно это было ;) |
открой страшную тайну, о могучий, - параметры. И убирались ли шумы с помощью ужатия дипазона, да.
| QUOTE (SergeiR @ Oct 7 2005, 22:06) | ||
открой страшную тайну, о могучий, - параметры. И убирались ли шумы с помощью ужатия дипазона, да. |
Да на пленку это снималось
| QUOTE (Фенидон @ Oct 7 2005, 22:20) | ||||
Да на пленку это снималось |
именно.
Точечный замер.
| QUOTE (Gnomic @ Oct 7 2005, 17:02) |
| -4- |
Вот эта самая лучшая из всех
специально пришлось купить свечи
SONY DSC-W12
выдержка 1/20 s
диафрагма 3.5
фокусное расстояние 13.7 mm
SONY DSC-W12
выдержка 1/20 s
диафрагма 3.5
фокусное расстояние 13.7 mm
Вот съемки 2-хлетней давности. Но выглядят не так уж и плохо.
http://foto.academ.org/details.php?image_id=3704
http://foto.academ.org/details.php?image_id=4129
http://foto.academ.org/details.php?image_id=3704
http://foto.academ.org/details.php?image_id=4129
| QUOTE (Vedmedik @ Oct 8 2005, 13:40) |
| специально пришлось купить свечи SONY DSC-W12 выдержка 1/20 s диафрагма 3.5 фокусное расстояние 13.7 mm |
Она чуть покосилась - это задумка?
| QUOTE (Скарлетт @ Oct 9 2005, 14:52) |
| Она чуть покосилась - это задумка? |
Нет прогорела кривовато, пламя прямое..
Время....
Canon 300D, 1/500, f/5,6, F=85mm, ISO-200
Canon 300D, 1/500, f/5,6, F=85mm, ISO-200
| QUOTE (passer_by @ Oct 28 2005, 22:01) |
| Время.... Canon 300D, 1/500, f/5,6, F=85mm, ISO-200 |
А вот это мне нравится. даже очень! напоминает новогоднюю открытку почему-то...
One more.
Праздничный салат
SONY DSC-W12
выдержка 1/50 s
диафрагма 2.8
фокусное расстояние 7.9 mm
SONY DSC-W12
выдержка 1/50 s
диафрагма 2.8
фокусное расстояние 7.9 mm
| QUOTE (Mirth @ Nov 7 2005, 20:27) |
| Не просто праздничный, а новогодний . Открытка. |
Это Вы меня так, по-доброму, ругаете?
| QUOTE (issue @ Nov 8 2005, 14:40) |
| Я никогда не слушаю продавцов, я читаю инет. А что же такое тогда "профессиональные" свойства? Просветите, буду покупать новый фотоаппарат.:-) |
"Профессиональные свойства" - это то, что позволяет зарабатывать при помощи этой камеры деньги. Наверно можно поделить их на свойства динамические, качество и диапазон применимости.
Динамические - это как быстро вы можете сделать снимок своей камерой: сколько времени она будет включаться, просыпаться, наводиться на резкость. Сколько времени вам потребуется, чтобы выставить на камере то, что требуется. Очевидно, что с этим всем у A95 все очень плохо. И у всех компактов плохо: практически все они выдвигают объектив (это очень долго) и не имеют быстрого ручного управления режимами - все на кнопочках и экранчиках. Все это _очень_ медленно. Ну и просто тормозные они черезвычайно. Сравните с любой зеркалокой.
Качество. Какой процент ваших картинок возьмут печатать на разворот в журнале? Да, макро снять, или в хороших условиях что-нибудь - в принципе А95 неплохо может. Хотя конечно рава в нем нет и придется есть что дают, вытянуть картинку не удастся.
Диапазон применимости - это, понятно, диапазон условий в которых качество приемлемо. У А95 он очень узкий. Очень. В тени под кустиком шум, небо пересвечено. У большей части его одноклассников бывает еще хуже, однако на профессиональной технике - намного лучше.
(Да, еще забыл, что этот профессиональный аппарат оснащен настолько профессиональной встроенной вспышкой, что внешние вспышки ему никогда не потребуются. По определению. Потому и подключение их не предусмотрено).
Добавь также возможность выдавать максимально возможное качество прямо с камеры, защищенность от погоды и ударов, огромный запас батарей, гораздо больший ресурс механики, возможность интерграции с любым световым оборудованием, возможность прямой передачи снимков на компьютер при съемке (без задержки процесса фотосъемки и отвлечения фотографа), управление всеми настройками съемки быстро и не отрываясь от видоискателя, и минимальное утомление фотографа и отвлечение на технические детали процесса... И т.д.!
Что же касается разворотов журналов, то до сих пор есть такие, которые "цифру" не берут для разворотов вообще, а предпочитают аж 4x5" (слайд 10x12.5 см).
P.S. Можно было бы и перенести обсуждение, потому что эти вещи приходится объяснять очень много раз...
Что же касается разворотов журналов, то до сих пор есть такие, которые "цифру" не берут для разворотов вообще, а предпочитают аж 4x5" (слайд 10x12.5 см).
P.S. Можно было бы и перенести обсуждение, потому что эти вещи приходится объяснять очень много раз...
я разные настройки делала(т.к я в них совсем не понимаю, тыкала на абум )
)
| QUOTE (Mirth @ Nov 8 2005, 18:16) | ||
Надо было тогда написать, что за настройки - автомат, макросъемка и т.д. |
Не. Надо было выбрать одну самую лучшую, а все остальные в корзину. В чем прикол, 4 совершенно одинаковых фотографии??
Поможите мне тода такую выбрать
| QUOTE ([BpEдИнKа] @ Nov 8 2005, 18:36) |
| Поможите мне тода такую выбрать |
Неа, не помогем
Вы же фотограф, и наверняка когда фотографировали у вас какой-то образ, то что должно получиться в конечном итоге. Так вот лучшая фотография - это та которая наиболее близко подходит под задумываемый образ
Минуту думал, что это такое вообще
Нешопленый вариант больше нравится.
Нешопленый вариант больше нравится.
| QUOTE (Mirth @ Jan 8 2006, 18:55) |
| Вот, наэкспериментировалась Canon EOS 300D, ISO 200, F/5,6, 1 c., 40 mm. без вмешательства ФШ кроме ресайза и рамки |
Как это фоталось?
| QUOTE ([BpEдИнKа] @ Jan 10 2006, 02:03) |
| Как это фоталось? |
Очень просто. На одноцветном однородном фоне стояло прозрачное блюдце, внутри него свеча. Преломление света в рефленном стекле создает такой эффект. А дальше фантазия с количеством посуды и выдержками фотоаппарата.
супер! завораживающе! 
| QUOTE (Mirth @ Jan 8 2006, 18:55) |
| Вот, наэкспериментировалась Canon EOS 300D, ISO 200, F/5,6, 1 c., 40 mm. без вмешательства ФШ кроме ресайза и рамки |
Молодец! Мне оч-оч. понравилось!!!
| QUOTE (Mirth @ Jan 8 2006, 18:55) |
| Вот, наэкспериментировалась |
нннда
, здорово
| QUOTE (gin @ Jan 10 2006, 19:17) | ||
нннда , здорово |
Поддерживаю. Я, правда, минуты две просто тупила на снимок. не могла понять что почем. пока не догадалсь почитать комментарии. Классно!
блюдце супер!
пожалуй внесу свой вклад
не постановочный снимок. "задуть пламя"
пожалуй внесу свой вклад
не постановочный снимок. "задуть пламя"
Casio qv4000, f8.0, 1,3 sec, подсветка сзади еще одной оооооочень маленькой свечой.
PENTAX *ist DL
1/45s, f/8, ISO 200 без вспышки
1/45s, f/8, ISO 200 без вспышки
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.