"Земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы."
Известно, что в первые триллионные доли секунды после БВ была лишь жидкость. После эры рекомбинации материя стала прозрачной для излучения, которое, свободно распространяясь в пространстве, дошло до нас в виде реликтового излучения. И стал Свет. (заметим, светил ещё нет!)

"И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом"
почему твердь небо? потому что первоначальная жидкость была неравномерна, существовали пустоты. при расширении Вселеной эти пустоты стали значемы и разделили первоначальное вещество, дав возможность формировании протозвёзд.

"И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. "
итак, из того, что раньше было "водой" под воздействием гравитации из локальных скоплений неоднородностей ("в одном месте") появляются первые протозвёзды. они есть суша. первые пртозвёзды ещё не зажглись - они в этот день только формируются.

"И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. "
Звёзды зажглись, начинаются термоядерные реакции, синтез новых элементов.
Так-то..

перенесите, пожалуйста, в науку-лайт.

Вам что ли известно? Лично присутствовали?;) В первые триллионные доли секунды.

В теме "книги Великих" есть ряд книг под авторством Хоукинга. Там об этом можно прочесть.
Люди давно уже догадались, что лично совать пальцы в розетку смысла нет - для этого есть электродинамика и биология.

А... он присутсвовал? И вы поверили?

проверьте моё утверждение про пальцы и розетку. станет легче)

У шумеров раньше про это написано...

Не беспокойтесь, уже не один раз проверял, в отличии от вашего Хоукинга. Видно ему на жизнь не хватает, гонорарами перебивается.

аналогия с розеткой тут не подходит. первично все-таки кого-то током стукнуло, а вот потом уже начали думать, почему

проверяли? а, тогда извините.. после удара в 220 В с вами лучше не спорить - вам волноваться нельзя..

это я так, чтоб нагляднее.. можно открыть для себя интегралы Ньютона-Лейбница - их вообще в нашем мире никто в материальной форме не видел)
однако - наука.. читать же учебники - себя не уважать..

Тесла не только с 220 вольт экспериментировал а с милионнами вольт. И его весь мир знает.
Может и вам следует с розетки сперва начать? ;)

Жаль, что Святую Инквизицию упразднили...

ДОПОДЛИННО известно, что Тесла пропускал через себя ток в миллион вольт? а АМПЕР сколько? небось один-два милиампер? так такой и я пропускал через себя. могу автограф дать. а вот тока в миллион ампер Тесла через себя пропускал?

Я как то другое читал.

А вы что фото не видели? Какая жалость.

и что? аналогии с наукой здесь где?или вы только первую строчку про свет осилили?

да-да, я знаю - в интернете навалом.. но вы их не выложите из принципа - это секретное знание.. к тому же - вы экстрасенс, чтобы угадывать напряжённость и силу тока по фотографиям?

А кто такая Наука? Ваша родственица что ли?

это то, благодаря чему вы сейчас постите чушь на форуме.

Историю про создания компа в гараже я луше вас знаю. Только вот эти двое вообще никакого отношения к науке вообще не имеют.
Неужели вы даже это не знаете? ;)



А зачем мне лишний раз подтвержать, то, что знают все... видимо кроме вас.

ась?
из чего-чего они его собрали? ай-яй-йя.. из готовых микросхем. в то время как в университетах компьютеры давно уже были. про Неймана вообще молчу. так что лучше меня вы, увы, не знаете.. Зато вот Ленин говорил..

Так вы например обезьяне подкиньте готовые микросхемы. Может и она что соберет.

А можно вообще по теме. Накидать в кучу стройматериалов.... Бабаххх... и авицианый заводик например.

вот так вот.. взяли и сравнили людей с обезьянами.. в то время как у меня 3-хлетний племянник уже конструкторы собирает.. Неужели вам не под силу?
а заводы, наверное, готовые микросхемы выпускали просто так - чтоб на них любовались, а не как детали компьютерного конструктора..
зы. не проще признаться, что вы не знаете, кто был создателем первого компьютера? или на худой конец заглянуть в любимый вами интернет и узнать то, что все уже давно знают?
ззы. а вообще - давайте-ка по теме.. есть что сказать?

Вы вообще хоть в курсе что без программного, комп полный дебил? Программы, как я знаю, тоже наука не пишет. Что вы её за уши хотите притянуть к тому, чего она не делала, тоже как то страно.

Давайте по теме, раз вы из себя альфу с омегой проецируете.



Кто заложил заряд и активировал?

Вообще как то противоречиво



В первый раз вообще узнал, что оказывается взрывом, да еще и большим Творить можно.

1) идите учитесь уже. и узнавайте, какие программы, и каким образом помещались в первые компьютеры. Программы вообще до компьютеров писали)
2) Теория Большого Взрыва описывает эволюцию Вселенной после БВ. говорить о том, что было ДО или как образовалась Альфа и Омега (а ведь именно из одной точки, сочетающей в себе пространство и время всё и образовалось. И была эта точка - и Начало и Конец) - некорректно.
Есть предположения - из теории суперструн о том, что БВ произошёл в результате столкновения двух бран больших размерностей - но это так, красивые теории.

Ваше тело, если чё, состоит из элементов, образовавшихся в результате БВ. тяжёлые элементы образовались из взрывов первых сверхновых.
И это официальная научная теория, подтверждаемая практикой.

И на чем же тогда их транслировали и компилировали? ;)

Далее, вы явно точно "альфа с омегой"

Еще вариант....


Новая теория сотворения мира
Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.

Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.

И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.

И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.

И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.

И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.

Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.

И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и заторил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.

Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.

И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.

И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.

Не... мне вашего не надо, это вы видимо взрывом деланый. Я, с Любовью, в отличии от вас.

поройтесь уже в интернете. Таким вещам вас должны были в школе научить, но видать труд преподавателя информатики пропал даром. Я же не хочу повторять его неудачу.
Вы, кстати, читаете то, что сами выкладываете? там же написано ИСТОРИКИ. Я же вам о физике гутарю, законы которой и на Марсе справедливы.

А что версия Бога подрывника уже отпала?

Ага-ага.. и Земля не круглая и тело человека не из атомов состоит.. и пищу вы не употребляете (ведь молекулы белков, жиров), как же это она в вас с Любовью сочетаться будет..

перечитайте первый пост. подумайте. может быть догадаетесь, что я отметил интересное совпадение о природе сотворения мира по Библии и по теории БВ

вариант придуман современником, знающим о кварках и т.п. Сотворение мира в Библии описано в то время, когда ещё об атомах не знали.

Вы вроде сперва про науку начали, теперь выясняем что историки оказывается к науке вообще никакого отношения не имеют.;)

насчет Марса, ничего не скажу не бывал там, в отличии от вашей науки. Хотят она говорит что сила притяжения там совсем другая и много еще чего из физического. Законы наука также не пишет, ни единого. Пытается открыть, но что то плохо получается, с трудом на версиях и предположениях перебиваются и теориях.

Верно, скорей сферическая, элепсовидно приплюснутая на полюсах.



Также не уверен, никто этих атомов в глаза не видел. Как при множестве атомных взрывов, ничего путного, типа человека или хоть листочка, травинки, былинки не получилось. Как то. одни разрушения уже того что было.



Я не единого не заметил. После взрыва... только воронки и смерть всего вокруг.



Так и сейчас ничего не знают, так ... терия предположение.

уф.. Историки имеют отношения не к той науке. Вы может быть ещё скажете, что раз литературный критик не умеет вычислять интегралы - всё, он не достоин быть критиком.
Скажите, какие законы физики нарушаются на Марсе? Гравитация - это не закон) гравитация - это Сила. и есть закон Всемирного тяготения. Так-то. У вас что в школе по физике?

А... так их оказывается уже несколько.;)

Значит физики одну историю нам рассказывают, вообще без привязки к чему либо, а историки другие.
Вот вы тоже, как понимаю можите рассказать, то, про чего ни сном ни духом?



да все те, что на земле есть. Иначе бы все было идентично.

это вы не знаете. А люди знают. и об атомах и о кварках..
Вы, кстати, Любовь видели? из которой состоите?

география, физика, математика - вас родители наверное в школу решили не отдавать, не губить такой талантище.
про второе - даже спорить не буду - женская логика.
"с какй вероятностью может произойти событие А" - с вероятностью пятьдесят процентов - или произойдёт или нет.
Так и вы. А Нью-Йорк на академ тоже не похож - там тоже физика другая? на головах ходют!

Во.... даете... Её чувствуют. Причем многие, видимо опять в отличии от вас.
Вы как понимаю атомы видели, чувсвовали или еще как?

ну-ка поподробнее, что значит "чувуствуют"?
атомы и даже кварки сегодня уже регистрируют детекторы. вы же видите на экране буковки, разговариваете с ними (не со мной же, я-то вообщ далеко), так вот, физики в этом смысле тоже могут на экране увидеть много чего интересного.
а кстати, есть такие программки, которые могут вести беседу с человеком.. а есть оптические иллюззии - значит и зрению доверять нельзя?
а выпить анальгин - так и боль притупляется - и чувствам верить нельзя?

всё, пока не освоите школьную программу - с вами бессмысленно разговаривать.

...


Так вы со смыслом разговаривайте, а то так вас никто вообще не поймет. ;)

а кто-нибудь видел электрический ток? его нет! а платить обязывают.. (а, кстати, то, что в данный момент вы не видите - существует? или исчезает как только вы отвернётесь?)
а я со смыслом. но вы же сами говорили - что например, обезьяну не всему научишь..

ну обязывать можно хоть чему силой. Это не аргумент.

Ваша наука кстати про ток говрит направленое движение электронов, а не атомов.

Ладно сотворяйте что нибудь вашим взрывом, может чего и получится... смотрите сами не подорвитесь.

учите физику. атомы из чего состоят?
зы. ага, в ток, значит верите.. как-то у вас всё выборочно и не постоянно - сегодня люблю-завтра не люблю. прям как у девицы на выданье.

Бесполезно говорить про то, что никто никогда не видел.

Бог по вашей науке, тоже из атомов состоит?

что вы зациклились на видел - не видел. вы же говорите об электричестве? не говорите. А Фарадей не просто сказал, но и сделал. что очень выгодно отличает его от вас.
да, а когда введут платное образование, даже про дроби говорить будет не принято - их нет.

ну ладно, вспомним притчу о слепых мудрецах и слоне.

Наука хоть за хоботок или так за хвостик поддержалась атома?

Где вообще хоть какое его образное описание? А раз нет образа, так о чем вообще говорить то.



Ладно выяснили что у Бога есть дух. Который любит носится.



Чтобы сказать, нужно хоть где то, для начала вообще услышать это слово.
C_Вед, От_Вед.



Вот видите, Бог увидел Свет. Тогда только решил что он хорош.



Здесь не понятно, как он его отделил. Что за смесь такая Свет с тьмой?



Страно как то, сперва Свет делал, отделял, а потом Светила. Вроде как наоборот должно быть.

Вообще возникает подозрение, что Бог где уже видел или имел инструкцию по созиданию и решил попоробывать потворить в своем пространстве.