Очень часто случается, что наших горячо любимых мегаписькелей просто категорически не хватает для печати больших картинок (эдак 45х30, или хотя бы 30х20).
Например для печати 30х20х400дпи мы должны иметь картинку примерно 30/2.54*400 * 20/2.54*400 = 14 880 029 ~= 15 мп.

Таким образом возникает задача правильного масштабирования картинки. Например из 6мп сделать 15.

Тут както пробегал слух, что неплохое решение проблемы - следующее:
1. увеличение картинки до требуемого размера +20% при помощи bicubic smoother
2. затем уменьшение до требуемого размера при помощи bicubic sharper
Мне показалось, что получается ни чуть не лучше, чем прямое увеличение бикубиком.

Посему вопрос. Кто как справляется с этой задачей? Может быть есть специальные мега-фото-масштабаторы?

п.с. Есть конечно вариант, когда тупо отдаёшь картинку на печать (как есть) с фотоаппарата. Или ещё лучше с телефона. Но это совсем неинтересно...

Есть программы, которые делают "локальную векторизацию" и увеличивают картинку векторно, т.е. промежуточные пиксели считаются не тупой интерполяцией 4 или 16 пикселей вокруг, а согласно векторам в большей окресности. И даже такие проги упоминались в этом форуме, но как найти ту тему - не знаю. Возможно даже, что она погибла Сам сейчас такую ищу, т.к. хотелось бы уже выдуть кое-что с цифры на 20x30 или даже 30x45.

Точно знаю из этого сорта только GREYCstoration, но это библиотека, а не законченное приложение, а плагин её к ГИМПу не умеет увеличивать

А я просто печатаю с 4mpx на 20x30.
Выходит вроде как ~200dpi и с растояния от 30 см придираться к качеству невозможно

Так с полного разрешения проблем нету. Но вот бывают желание выдрать кроп прощадью порядка 1мп или даже меньше и раздуть его.

Начал копать сеть по этому вопросу.
Вот что интересного пишут:
1. про алгоритм SmartEdge, разработанный командой молодых учёных из МГУ.
2. про алгоритм M-Spline, разработанный товарищем по имени Виталий Барсук

Мне очень понравились картинки. Хочу!
Вот где бы ещё нарыть такие рабочие плугины к фотошопу

п.с. С Таким Цифровым зумом и оптического не надо
п.с.2. Совершенно случайно довелось этим летом сфотографировать главного разработчика алгоритма SmartEdge!
п.с.3. Блин, про самое главное ж забыл рассказать!!! D70, 18-70 @ 50мм, f/4.5, 1/15сек, iso1600, в ФШ только ЧБ+рамка+ресайз

Та же песня с GREYCstoration - алгоритм есть, а где прога?

Вот немного ссылок накидаю, сейчас нет времени все смотреть.
http://www.google.com/search?q=fractal+ima...=utf-8&oe=utf-8
http://www.google.com/search?hl=en&lr=lang...ng_en%7Clang_ru

http://www.americaswonderlands.com/digital...terpolation.htm, она же http://www.lizardtech.com/solutions/photo/ - ахтунг! Куча картинок!
http://www.imagener.com/

Photozoom Pro даже тут в сети пролетал. А тема в форуме явно грохнута.

=========

Плагин GREYCstoration к ГИМПу в разработке:
http://www.haypocalc.com/wiki/Gimp_Plugin_GREYCstoration
Обещают добавить увеличение картинок (inpainting), в либе уже есть, к плагину только надо прикрутить.

=========

Ура! ftp://charon.academ.local/Tmp/IrfanView/iview397.exe
Умеет делать масштабирование с несколькими методами, лучший - Lanczos Interpolation. Локация временная, выложите куда-нибудь на STORE или на Михаса.

Я печатал 30*40 с 2mp. Смотрится очень хорошо (если не разглядывать в упор). С ростояние 60 и более см вообще не заметно что картинку растягивали. Кто хочет убидиться милости прошу на чай .

2 Max Payne: Lanczcos - это неадаптивный метод, ему свойственны самые стрёмные артефакты (см. на примере тут). Может быть и получше бикубической будет, но всё равно очень стрёмный.
На картинке (в верхней строчке приведены неадаптивные методы, в нижней - адаптивные) хорошо видно, что lanczcos такой же стрёмный как и bicubic.

2 Paradoxx: Одиночные волоски таким образом хреново выходят...

Ну все-таки не такой же стремный, намного лучше, я уже попробовал. Ищем еще софт

Тоже хочу Smart Edge или NEDI
Где бы достать

Демки GREYCstoration: http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/gre...ation/demo.html

Что-то не без косяков. Правда, примеры уж очень экстремальные (из иконок). Интересно бы сравнить, как Smart Edge с тем же справился бы. Хотя если детали есть, то неплохо работает: http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/gre.../res_rabbit.png

Я на этот алгоритм поглядываю, т.к. он точно будет в Open-Source и в моем любимом GIMP'е

Пару лет назад пользовался програмкой Genue Fractals (вроде так пишется). Раз в 5 можно растянуть, использует фрактальные методики, в общем мне понравилось.
Только вот дистрибут что-то найти не могу . Завтра еще на работе гляну.

Shortcut PhotoZoom Professional
Stair.Interpolation-Pro-Plug-in
Nikon.DSLR.CSPro.v1.1.for.Adobe.Photoshop

Программу Genuine Fractals вот и на photoscape.ru упоминают. Кто-нибудь владеет волшебной версией?

Софт заливается в ftp://mihas.academ.local/upload/vip/Dist/PhotoSoftware/
Как я понимаю, в основном там шареварь.

autostitch.zip
genuine fractals 4.0.zip
PhotoZoom Professional Setup.exe
PhotoZoomPro.zip
RawShooterEssentials2005-113.zip
Stair Interpolation Pro v2.zip
Stair.Interpolation-Pro-Plug-in11.zip

Щас переложу на стор.фото

Ааааааааааааа!!!
Мясо!!
Мясо, мясо!!!
Нахватил Genuine Fractals PrintPro 4.0
Что удивительно - действительно работает.
Буду тестировать...
Потом выложу картинки, ну и саму прогу.

Если кто-то поставил одну из прог, предложенных ysh'ом - потестите пожалуйста, если есть такая возможность. Я сейчас не могу. Только потом...

Upd:
Чтобы дать общее представление о работе проги приведу пример.
Взял свою картинку со скамейкой (640х433, 187кб) и увеличил разрешение до 3000х2030 (т.е. линейно в ~4.7 раз) тремя способами:
1. ближайший сосед (первый столбик)
2. бикубически (второй столбик)
3. генуине-фракталз (третий столбик)
На картинке снизу приведены 4 фрагмента этой картинки.

на Михаса положил "готовую" к использованию:
/upload/vip/Dist/PhotoSoftware/GenuineFractalsPrintPro4_0_1103

А вот скажите, уважаемые спецы, нужно ли картинки готовить в каком-то точно определенном разрешении, скажем, для того аппарата, который стоит в ТЦ? А то, скажем, отмасштабирую я супер-красиво в Genuine Fractals свою картинку до 6000x4000, а злая машина имеет не 400dpi а 390, и будет перемасштабировать мою прекрасную картинку до 5800x3870 методом "nearest neighbour"? Или нет?

А можно чуть подробнее, не сильна я в этих делах. И в английском тоже.

Ага. Надо про ставить. Триал не пашет. Говорит 20 раз осталось, но ничего не происходит.

Залил Про на сторсторфото

И все же скачал, установил, попробовал...

Надо сразу иметь большую картинку, тем более не так это и сложно. Все эти алгоритмы - баловство и только...

Исходная картинка - 335х332 пикселя:

увеличение Genuine Fractals, в два шага, сначала до 1000х991, потом до 2000х1982

А так это все должно было быть - другая исходная картинка 5356х5328 уменьшена до 2000х1982:

Ясное дело, что из уже когда-то съеденной конфеты конфету уже не сделать. Но несколько улучшить восприятие нормальной или хорошей фотки при печати на большой формат - можно.

Я бы сказал так, надо, чтобы мелкие детали присуствовали и были прорисованы. Например, в портрете можно ориентироваться на волоски и ресницы, если они прорисованы, то портрет уже воспринимается как резкий. А это может быть и на кропе размером в 1-2мп. Но если мы это захотим напечатать 20x30, чтобы получить более приемлемый результат надо как раз воспользоваться такой вот прогой. Ессесно, если снимать на кардан, то будет качество лучше будет, кто ж спорит? Но в реальной жизни приходится иметь дело с тем, что имеется

Спасибо огромное! У меня получилось! Действительно, не стой стороны пробовала.

Пример масштабирования перед печатью
Репринт маленького несфокусированного фрагмента отпечатка 10x15 с дешевой пленочной мыльницы. Лучше картинки нет, а отпечатать сильно хочется
Сделано без фракталов и т.п. (отсканировано на 2400dpi и хитро пошарплено).

Так, этими прогами кто-нить продолжает пользоваться?
К выставке-то надо запользовать.

В CS3 не работает старая (Genuine Fractals Print Pro 4.0) версия

Огромное спасибо всем "светлым головам". 2 недели грел голову и рыл библиотеки с репродукциями. Сие творение рук человеческих ввиде GenuineFractalsPrintPro здорово облехчило задачу!
Увеличил с 720х440 до 5641х3447 (т.е. в 7,8 раза) - результат порадовал